✔ 最佳答案
第一份~
秘書為發展Carrie Lam 城Yuet-ngor 聽起來最後的死亡喪鐘為Queen's 碼頭, 堅持53 年的中央地標的爆破是不可逆的。 情感跑了上流當Lam 昨天出現了在二個論壇在站點, 面對碼頭活動家和支持者在期間她被指責是冷淡的和忽略人民的志向的熱交換在。 Lam 是作了噓聲和歡呼了當她講了話在城市論壇無線電電視洪Kong's 現場廣播和以後在一個公開論壇由活動家, 三組織誰是在絕食從星期五在抗議反對pier's 爆破。 當她跨步階段由警察牆壁圍攏, 喝倒采和歡呼發生了在jampacked 碼頭的人群之中, 用調解人問觀眾是否政府欠了香港的人任何如果碼頭被拉下儘早明天。 Lam, 重覆government's 位置, 保留碼頭不是選擇, 說給人民假的希望不是什麼一個負責任的政府會做。 "If 論壇可能發生的唯一的方式是, 政府和我必須許諾不拆毀或移動碼頭, I'm 抱歉, 我無法做如此, " 她說。"Policies 有連續性並且pier's 爆破長期被談論。它無法改變就像那樣因為一位新官員跨步plate." 一個人在星輪渡時鐘塔服裝和穿著一件T恤杉以中國語言字符讀"Repeating mistakes" 走在Lam 之後如同她講了話。 著名成員從工程學, 建築和勘測的區段講了他們的看法斷斷續續的階段, 顯露一個裂口在他們的專家調遣關於保留歷史的碼頭的可行性。 測量員主席Raymond Chan Yuk-ming 學院說保存地標也許來在不能值得它的價牌。 建築師Ng 翼避開的Vincent 說碼頭是被協調的建築三位一體的一部分並且那它不應該被拉下當有是"win-win" 的可選擇的解決方案可利用; 為劃分的雙方。 城市論壇加了標點以大聲的嘲笑和侮辱從觀眾的年長成員, 但多數是支持Lam 和什麼的爆破他們"ugly 稱碼頭從殖民地days." Lam 認為政府必須尊敬HK$3.5 十億中央開墾項目的合法因為它計劃了在90 年代, 被立法委員批准了和由人民支持了。 三個飢餓罷工者的當中一個, 25 歲的Chan 國王fai, 1999 年被反擊, 有是反對對項目。"You 選擇不聽, 但我們是反對它久時光前。它是像一個人被譴責對死亡。懲罰停留即使他是被證明的innocent." 在斷裂期間, 10 名活動家給Lam 寫了一封信以他們的血液, 告訴她不重覆通過差錯。"She's 重覆同樣老聲調。我們能只使用我們的血液做立場, " 抗議者Au Yeung Tung 認為。 當他們設法遞信件對Lam 在論壇以後, 她沒有接受它並且當攝影師今後衝了, 信件被撕開了。 觀眾被包裝了與民意領導、立法者和著名的環保專家。 儲・Hoi 迪克地方剪報行動顯示板召回著名的民事訴訟被創始在香港與Queen's 碼頭和附近的愛丁堡安置作為背景, 包括1966 抗議反對星Ferry's 決定提高車費。"I 想要持續講我的故事這裡, 不是在商城或高速公路, 香港人裡戰鬥為他們的民權這裡在Queen's 碼頭和愛丁堡地方, " 儲說。 政治評論員Ng Chi 總和表達了失望與論壇。他說Lam 是一位最雄辯的官員但參加論壇沒有意味聽見public's 看法。您設法使用推理說服人民的"Public 訂婚手段, 但僅僅來到論壇是正義的宣傳特技, " 他說。 碼頭由上古顧問委員會給了一個等級I 歷史的規定值在5月9 日, 並且許多問題被射擊了在Lam 為忽略決定。蒼白柴區委員Ada Wong Ying-kei 詢問了怎麼Lam 能認為根據保護當戴二個帽子- 作為發展局和上古當局頭。 Lam 認為委員會沒有政府當局並且它未建議保留碼頭在它的全部。Lam 並且喜歡飢餓罷工者避免做任何東西不合理。"I've 是年輕一次和I've 然後參加了社會行動小組。It's 重要有激情只要基礎移動不是involved." Lam 說那裡會是沒有更多開墾並且那個維多利亞港口屬於人民。 之後, 她說是在碼頭顯示了她真誠但通信是一條雙向小河。