救恩會否失去ga?

轉貼自~

pong 性別 男

http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6LAR3XqCHxldoRlLvhFW/article?mid=9

信徒的救恩有可能會失去？

前言

救恩會否失去？相信很多信徒心曾經想過或問過的問題。在教會曆史上這問題也曾牽起過爭論，甚至現在對「救恩會否失去」的正反立場，各有支持者。



雙方的經文根據

支持救恩會失去的經文

1. 來6：4-6指出重生的人有可能背棄真道。

2. 羅11:21-22指出人若不常在神的恩慈裡有可能被棄絕。

3. 林前9:26指出人要攻克己身不致被棄絕。

4. 林前10:11-12指出要站穩在救恩中以免跌倒。

5. 彼後2:20-21指出得脫離罪惡的人若又陷入罪中景況會更不好。

支持救恩不會失去的經文

１．信徒是照神的先見被揀選、蒙召的人。

　　　（徒13:48; 羅8:28-30; 弗1:4-5; 帖前1:4; 5:9; 彼前1:2; 猶1）

２．人得救端賴神的恩典（弗2:8-9; 提後1:9）。

３．這救恩藉賴耶穌完全的救贖而永遠有效。

　　　（來5:9; 7:25; 9:12, 15; 10:14）。

４．凡信靠耶穌基督的人，已被稱義，且已出死入生，有神賜的永

　　　遠生命（約5:24; 羅5:1-2; 約一5:10-13; 彼前1:3）。

５．信徒有聖靈在心裡作得救的憑據和印證。

　　　（羅8:16; 林前12:13; 林後1:22; 5:5; 加4:6-7; 弗1:13-14）

６．神（或基督）能夠保守信徒永不失落。

　　　（約6:37-40; 10:28-29; 17:12; 腓1:6; 彼前1:5; 猶24）



矛盾的處理

其實雙方各列出的經文，都有一定份量。而對一些經文處理我們也需要回到經文的原意來理解，並不能單倚一兩節經文來建立論據。以上兩組的經文，各有不同的目的。前者：警戒信徒，不可隨意犯罪，濫用神的恩典，作為放縱私慾的機會（參羅6章）；後者：給予信徒一個得救的確據。 在神完備的啟示中，兩方面的真理都須著重，缺一不可。



後語

如果真的是要作立場的話，學生立場是支持救恩是不會失去。建構這立場經過，也需要經過罪論、人論、神論、基督論、救恩論並預定論，這幾個有關神學議題作一同來思考。

引用

耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=892208

新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨：
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=852090

更多落空預言：
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=892248
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

基督徒一廂情願夢想有永生，對無數證實耶經虛假的證據（例如新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨：http://forum.hkudb.com/f12/14694 及新約捏造耶穌出生事蹟的鐵證：http://forum.hkudb.com/f12/14696 等）都視而不見，真可憐！

如何成為一個合格的基督教徒？
http://truth-truth.blog.sohu.com/12203574.html

基督徒與平凡人有何分別?
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006123001758

聖經以弗所書記載：「你 們 得 救 是 本 乎 恩 、 也 因 著 信 、 這 並 不 是 出 於 自 己 、 乃 是 　 神 所 賜 的 ．」

所以，如果　神收回恩，或者人沒有了信，救恩是會失去的．