美國政府用「獨裁政權,沒民主,有大殺傷武器,邪惡軸心恐怖主義,」的宣傳策略來發動戰爭是否成功？

美國政府用「獨裁政權,沒民主,有大殺傷武器,邪惡軸心恐怖主義,」的宣傳策略發動戰爭來真正控制需要別國金錢和資源，是當然不會成功。
在所謂的“邪惡軸心說”中，美國總統布殊明確指出伊朗、伊拉克和北韓擁有或正在製造大規模殺傷性武器，對世界和平構成威脅。
　　但這言論惹來美國國內和國際社會的一片抗議和指責。在美國本土，無論是反對黨人士、前任高官還是布殊內閣成員都對“邪惡軸心說”讚少彈多；而在國際方面，伊朗、伊拉克、北韓三國憤怒抗議，美國的主要盟國紛紛發表反對意見，中國、俄羅斯等大國也認為沒有理由、也沒有證據支援布殊的說法。
　　為什麼“邪惡軸心說”如此犯眾怒？綜合著名媒體的相關評論後，“邪惡軸心說”的５大硬傷，從中不難看出布希殊府的用意。
　　硬傷一 標準模糊
　　如果真要以“擁有或正在製造大規模殺傷性武器”為標準，那美國這個超級軍事大國豈不應該是“邪惡軸心”之軸心嗎？
　　布殊“邪惡軸心說”中出人意料地把伊朗、伊拉克和北韓稱為“邪惡軸心”，其根據是這三國“擁有或正在製造大規模殺傷性武器”。這個“擁有或正在製造大規模殺傷性武器”的根據乍一聽起來似乎冠冕堂皇，大有“關懷天下蒼生”的意味，可實際上這是一個模糊而難以界定的標準。
　　關於是否擁有或發展了大規模殺傷性武器，伊朗、伊拉克和北韓都曾明確否認，但美國政府就是不相信。其實仔細一想，即使這三個國家有此類武器，誰又敢冒滅頂之災將這些武器直接或間接使用在美國身上呢？塔利班就是因得罪美國而覆滅的好例子。
　　布殊同時強調，組成這“邪惡軸心”的三個國家都在“支援恐怖主義”，可是迄今為止，還沒有確鑿證據表明其中任何一國政府參與了去年發生在美國的“９·１１”恐怖襲擊事件。伊朗和北韓在事件發生後均明確表示譴責恐怖主義，伊朗甚至還明確表示支援美國的反恐怖戰爭。
　　不管伊朗、伊拉克、北韓三國是否擁有或正製造大規模殺傷性武器，有一點可以肯定的是，三國的所有殺傷性武器加起來也沒有美國的多，三國研發殺傷性武器的能力和美國相比要落後幾十年，三國的軍費和軍事科研投入與美國相比更是天上地下。如果真要以“擁有或正在製造大規模殺傷性武器”為標準，那美國這個世界上擁有核彈頭最多、掌握最先進生化武器製造方法、每年投入天文數字的軍費、正如火如荼地在全世界範圍內展開反恐怖戰爭的超級軍事大國豈不應該是“邪惡軸心”之軸心嗎？
　　布殊在講話中說：“我不會允許世界上最危險的國家用最危險的武器威脅美國。”也許他沒有意識到，作為一個超級大國的領袖，如此點名道姓地警告才是對世界和平最危險的威脅。
　　硬傷二 用詞不準
　　要成“軸心”，必須結盟，但是伊朗、伊拉克和北韓之間毫無聯盟可言，特別是兩伊之間經過數次戰爭，迄今尚有齟齬。
　　以前布殊在提起兩伊和北韓時，最多冠上諸如“流氓國家”之類的形容詞，可這回卻用了“軸心國”的說法。
　　提起“軸心”，不禁讓人想起２０世紀４０年代第二次世界大戰期間法西斯德國、義大利和日本結成的軍事聯盟。這個軍事聯盟力量強大，擴張成性，血腥殘忍，攪得全世界翻了天。失道寡助，其命運，土崩瓦解，全盤失敗；其名聲，狼藉歷史，遺臭萬年。顯然，“軸心”這個“稱號”在國際關係中是每個國家避之唯恐不及的。伊朗、伊拉克和北韓自然要洗掉別人潑在自己頭上的臟水。
　　要成“軸心”，必須結盟，但是伊朗、伊拉克和北韓之間毫無聯盟可言，特別是兩伊之間經過數次戰爭，迄今尚有齟齬。論實力，三國也與２０世紀４０年代的德國、義大利和日本不可同日而語。相反，它們都是發展中國家，由於受到西方制裁，經濟發展滯後，大規模提升軍力更是無從談起。
　　硬傷三 分化伊朗
　　伊朗相對伊拉克而言其國情更加複雜，哈塔米帶領的改革派與強硬的伊斯蘭教領導層之間存在權力鬥爭，也存在顯著差異。布希把伊朗各派混為一談顯然是失誤。
　　布殊將伊朗列為邪惡軸心國之一，明顯打擊了伊朗近年正在逐漸改善的國際形象。伊朗總統哈塔米作為伊朗歷史上最開明的總統，近年來一直注重改善與美國等西方國家的關係，希望改變伊朗在霍梅尼統治時期的形象。另外，在對阿富汗的戰爭中，伊朗的合作給美國幫了大忙，觀察家們普遍認為，布殊轉過頭來指責伊朗“支援恐怖主義”，實在有失風度。
　　許多美國的盟國均認為，對伊拉克實施必要的武器限制是有理由的，但不應該把伊朗與之並列。伊朗相對伊拉克而言其國情更加複雜，哈塔米帶領的改革派與強硬的伊斯蘭教領導層之間存在權力鬥爭，也存在顯著差異。布殊把伊朗各派混為一談顯然是失誤。
　　同時，將北韓列入“邪惡軸心”既缺乏根據，也影響了南韓與美國的關係。美國前國務卿奧爾布賴特前日曾嚴厲地批評布殊，說克林頓執政時期，美國與北韓的談判已開始步入正軌，雙方在不擴散大規模殺傷性武器問題上已經達成一定共識。許多歐洲國家也認為將北韓列為“邪惡軸心”之一併不明智，它體現了布殊政府對與北韓和解問題上的冷漠態度，這在很大程度上將損害兩國已取得的合作成果。

　　南韓也對布希的言論提出抗議，總統金大中對布希的說法感到“意外而沮喪”。由於南韓目前正努力與北韓改善關係，金大中對其內閣成員們說：“現在最重要的是維護北韓半島的和平關係，所謂的“邪惡軸心”顯然正在破壞這種和平關係。”
　　硬傷四 外交劣勢
　　三個所謂的“軸心國”中有兩個是阿拉伯國家，這很容易引起阿拉伯世界的普遍反感。俄羅斯在美阿之戰中給予了美國前所未有的支援和寬容，但在布殊的“邪惡軸心說”上卻讓美國碰了個硬釘子。
　　布殊將伊朗、伊拉克和北韓三國說成是新的軸心國引起了阿拉伯世界和一些大國的普遍不滿。
　　三個所謂的“軸心國”中有兩個是阿拉伯國家，這很容易引起阿拉伯世界的普遍反感。美國一直沒有在中東地區建立穩固的外交和軍事基礎，這也是為什麼它一直廢寢忘食地插手中東事務的原因之一。在中東，以色列是其鐵桿盟國，但面臨巴勒斯坦無休止地自殺式襲擊和其他阿拉伯國家的壓力，也自顧不暇。沙特等一些阿拉伯國家雖然在政府立場上與美國協調一致，但民間的反美情緒十分強烈。布希政府在掃蕩完塔利班後，明確列出伊朗、伊拉克兩國是“邪惡軸心”，很容易樹整個阿拉伯世界為敵。
　　俄羅斯在美阿之戰中給予了美國前所未有的支援和寬容，但在布殊的“邪惡軸心說”上卻讓美國碰了個硬釘子。俄羅斯總理卡西亞諾夫在布希發表國情咨文後第３天就宣稱，沒有證據表明布殊指責伊朗、伊拉克、北韓三國發展並擴散大規模殺傷性武器的說法是正確的。他表示，這三個國家是否如布殊所說的那樣正在威脅世界的和平還是一個需要核實的問題。俄羅斯總統普京曾明確表示支援美國的反恐怖戰爭，但現在俄政府的觀點是：俄羅斯不能接受機械地把反恐怖主義行動範圍擴大到包括伊拉克在內的任何一個國家。此外俄羅斯方面一再強調，美國對伊朗、伊拉克和北韓的指控應在聯合國的框架內解決，反對未經安理會授權而對以上三國採取敵對行動。俄羅斯的強硬態度可以理解，因為它一直與布希警告的三國保持緊密聯繫。
　　硬傷五　顯露霸權
　　布殊“邪惡軸心”的強硬措辭無疑是一種彰顯霸權的表達方式，這意味著世界各國將以美國的標準被它劃分成三六九等。美國這種缺乏合作的單邊主義很容易引起盟國的反感。
　　布殊“邪惡軸心”的強硬措辭無疑是一種彰顯霸權的表達方式，這意味著世界各國將以美國的標準被它劃分成三六九等。美國這種缺乏合作的單邊主義很容易引起盟國的反感。美參議員約瑟夫·利伯曼昨日就警告說，“９·１１”事件之後，美國一直在反恐戰爭中扮演領導者的角色，但同反恐聯盟內其他國家的合作也非常關鍵。如果一味以單邊的強硬的外交手段與其他國家打交道，很可能收到反效果。事實證明，在布希的“邪惡軸心說”亮相後，英、法、德、意等盟國均警告美國，一味擴大反恐怖戰場將會是十分危險的行為。　　　　
　　綜合上述觀點，不論伊朗、伊拉克和北韓是否在發展大規模殺傷性武器，這三國有一點卻是共同的，即它們與美國的價值觀和政策都不對路，與美國的關係都不和睦，它們可以說都是美國的宿敵。
　　如果在和平年代，美國公然警告以上三國顯然缺乏根據，但目前，在美國大力推進反恐怖戰爭的大環境下，布殊的言論很容易讓人聯想美國把伊朗、伊拉克和北韓裝到“邪惡軸心”的套子裏，是為了在反恐的大旗下對這些宿敵進行可能的打擊做好輿論鋪墊。
由於美國公然警告以上三國顯然是缺乏根據，所以布殊企圖用「獨裁政權,沒民主,有大殺傷武器,邪惡軸心恐怖主義,」的宣傳策略發動戰爭來真正控制需要別國金錢和資源，是不會成功的因為世界很多的國家都認清了美國政府霸權的真面目。所以有很多美國人認為美國政府去用這些理由使自己可以控制別國金錢和資源是不智的因為他們應該撤軍以免使更多美國國民的生命受到威脅。
其實就算用這些惡劣的技倆拿到的錢來替美國高官及公務員加薪、再加薪，這都是不當的行為。所以有良心的 美國高官及公務員應該拒絕加薪要求而是採取更務實的方法做好自己的工作崗位。然後將整件事交託在上帝手裹。。

好雜亂無章,可以再簡化少少,唔好長篇大論