三國大將王平是否是個一生被人理沒了的人材和他的能力是否俾關羽更好？

>>我覺得三國大將王平的能力和智力能俾關羽更好和黃忠等人更好(不包括趙雲)。

史實上的王平僅識十數個單字，在三國志中找不到其他人有如此的描述，可見王平的知識水平何其低。
然而樓主說得一點點對，王平是「將才」，並非「帥才」。將才者，行軍小心之餘還能上場作戰。帥才的定義簡單點說就有點像天才，文武雙全，行軍小心之餘聰明伶俐。

>>因關羽和黃忠都是因一種原而死就是驕傲。關羽是因見一位無名小將陸遜來代替呂蒙而把放在南郡的重兵移走到正在攻的樊城，所以南郡有很少兵，和陸遜巧用計謀便把關羽認為很安全的烽火台變到不能發出作用。

南郡的兵力仍然足夠抵抗孫軍，未調兵之前只是雙重保險。南郡之餘還有一個公安郡，糜芳、傅士仁分別的守處，關羽希望南郡受襲，公安可援，公安受襲，江陵擊之。然而兩個人一起倒戈的話，主要原因是樊城之戰前，二人曾犯下一些挺重的罪，關羽就說：「我班師回來必定會問罪於你們。」二人心生恐懼才會倒戈。當然陸遜巧用的計謀很強，不得不服。
黃忠方面，史實中他是病死的，我不介意別人在中史區問演義東西，不過這樣的錯犯一次算了。

>>和能到關羽三十多年的第一勇將的風光消滅了。所以關羽就是敗在自已的驕傲心理。古語云「驕兵必敗」果然沒錯。和他的兄長劉備和他的弟弟張飛被人刺殺，而刺殺張飛的人又逃到東吳，所以能到劉備揮盡全國的兵力來伐東吳，但最終劉備也被無名小將陸遜來打敗，令到蜀國國力大減。

張飛犯下的錯與關羽一樣，就是恐嚇親將范彊、張達二人，他們也許以為恐嚇成份極高的警告會有效，最後結果可在史書看到。二人不得不說有智，在行軍上的智力，光看樊城水淹和義釋嚴顏就知道了。可是處理政治不夠圓滑，事事計較，因此滅亡。

>>而關羽的死就是令到劉備揮盡全國的兵力來伐東吳的量要原因。所以我覺得王平俾關羽和黃忠等的人能力和智力更好。

在政治上，是。在行軍上，不是。

2007-08-04 00:06:46 補充：
趙雲在行軍上的戰略來說，其實是受質疑的。《三國志》注本也有記載一則空營計的事情。然而對於當時來說，魏國入侵是件大事，擊退更加是上上功，趙雲如果真有立下此功，沒可能不會加官進爵

王平是士兵行伍出身，無法寫字，識字不超過十個，但口述作書時，卻思考敏捷，頗有條理。他常令幕僚為他誦讀《史記》和《漢書》，漢別人討論時，也能知其大義。王平個性嚴謹，不茍言笑，經常從朝到夕，徹日端坐，頗有耐性，而沒有一般行伍出身的將領的浮躁。只是稍嫌小心眼，缺乏豁然大度的大將之風，可能與其學識不足有關。




延熙七年，曹魏大將軍曹爽率步騎混合組成十萬大軍，攻擊漢中。蜀漢前線軍團各將領陷入恐慌，只有王平鎮靜如常，指揮若定。費禕也由成都率大軍來援，曹爽無功而退。當時，王平在北方，鄧芝在東方，馬忠在南方，同時成為蜀漢政權的「鐵衛」。
所以王平智力更 好