百度MP3

百度係一個大陸網站,香港不能管,故此有人走灰色地帶上百度
究竟百度是一個合法的網站還是一個不合法的網站呢?
其實百度是一個不合法的網站,原因有二
一:它沒有向網民徵收任何的版權費用
二:它沒有一個可証明它是合法的,因為一個月前報紙說''百度侵犯版權''



MP3下載案一審百度被判侵權 被判賠償6.8萬元

被判賠償原告步升6.8萬元，百度不服將上訴
　　本報訊(記者 彭梧 張潔 通訊員 范靜) 因提供歌曲MP3下載服務，網絡搜索公司百度被告侵權。昨日，北京市海澱區人民法院一審判決，百度公司敗訴，并賠償原告上海步升公司6.8萬元。
　　百度當天表示不服這一判決，并將提出上訴。
　　原告步升公司表示，百度在網站上向公眾提供涉及胡彥斌、花兒樂隊等演唱的歌曲的MP3下載服務，共計46首。這些曲目的錄音制作權均歸步升公司所有，從未許可百度通過互聯網向公眾傳播，百度事實上在以自身經濟利益為出發點滿足用戶下載的需求，并沒有考慮到對版權擁有者的侵權。百度的行為給步升造成重大經濟損失，為此步升請求法院判令：百度停止提供涉案歌曲的下載服務，賠償經濟損失46萬元，并公開賠禮道歉。
　　昨天的一審判決認為，百度以營利為目的，在其網站上提供上述歌曲的MP3下載服務，行為已超出其所定義的搜索引擎的服務范圍，應屬侵權，故應立即停止侵權并賠償步升公司經濟損失6.8萬元，并停止在網站上提供原告享有錄音制作者權的涉案歌曲的MP3文件下載服務。
　　對於一審敗訴，似乎出乎百度的意料。昨天下午，百度緊急召集記者，絲毫不愿掩飾自己不滿情緒的百度副總裁梁冬說：“百度不服這樣的判決，我們會立即上訴。”
　　“問題的關鍵在於，提供盜版MP3下載服務的并不是百度，而是其他網站。百度只是根據用戶的需求向他們提供一個搜索結果。”梁冬說，百度不愿意也不應該為那些不屬於自己的侵權行為負責。互聯網上存在大量不受版權保護的內容服務，就算沒有搜索引擎服務商提供搜索服務，也并不會影響到用戶通過其他方式去找到這些內容服務，并在事實上構成侵權。因此，百度被要求為這些不屬於自己的盜版行為負責是不公平的。
　　原告律師針鋒相對地指出，在用戶下載過程中，百度網頁上所彈出的對話框注明“相關的MP3文件來自mp3.baidu.com”，足夠證明問題。
　　“這種生拉硬扯的說法完全是因為對互聯網技術的無知。”百度公司某不愿透露姓名者說，對話框里彈出來的“來自mp3.baidu.com”的意思是說搜索結果來自百度，存放MP3文件的下載服務器根本與百度無關。
　　相關
　　唱片公司指控百度侵權
　　百度MP3搜索面臨關張危險
　　對比起上海步升帶來的麻煩，更讓百度頭疼的事情其實是其他的巨頭級唱片公司的聯名訴訟。昨天的另外一條消息是，環球唱片、百代唱片、華納唱片、索尼BMG以及它們的中國子公司新藝寶和正東唱片已經對百度提起聯名起訴，指控百度的搜索引擎侵犯了它們數百首歌曲的版權。
　　分析人士認為，唱片公司起訴的要求將不僅限於經濟賠償和侵權鏈接刪除，更終極的目的在於逼迫百度步網易後塵關閉其MP3搜索服務。
　　可是MP3搜索服務在百度和網易的不同地位決定了百度不可能接受“關閉服務”要求。
　　數據顯示，來自MP3搜索的流量在過去一個季度甚至為百度帶來了30%以上的用戶和流量。
　　“現在這一領域是片灰色地帶，只是一種過渡狀況。
　　版權方面確實是一個問題，但最終會有完美的解決方案。最後的狀況會是大家都在產業鏈里找到自己的位置，是一種共生的狀況，而不可能是誰吃掉誰或者誰滅掉誰。”力挺搜狗MP3搜索的搜狐CEO張朝陽說，從互聯網進入中國開始，傳統產業就必然面對新技術革命的沖擊，這是生產力發展的必然需求。但是要想維持現狀將是不可能的。
　　從眼前的利益出發，巨頭級的傳統娛樂公司似乎并不愿意接受張朝陽這樣的說法。而他們“關掉百度MP3搜索”的態度也再一次證明了傳統娛樂產業中最大的既得利益者在互聯網力量面前的頑固態度。
　　“說得嚴重一點，這其實代表著原有的既得利益者在技術革命所帶來的市場洗牌面前的傲慢和恐懼。”國內某知名搜索服務提供商高層說，不過歷史已經一次次證明，阻礙新技術革命和生產力發展的力量最終會被淘汰。
　　相對環球、百代這樣的大公司來說，更多中小型的傳統娛樂公司似乎更愿意用一種開放的心態來迎接互聯網對於傳統娛樂產業的沖擊。因為對他們來說，這將是一次顛覆舊產業秩序的機會，而百度也非常敏銳地察覺到了這一點。本周三，百度在北京召集數十家唱片公司座談，直接將“數字音樂產業鏈”的構成擺到桌面上來。在這樣的態度下，一種新的合作模式已經開始萌芽。
　　“互聯網最終會被還原成為技術。”新浪CEO汪延說，“傳統產業只有通過和互聯網的結合才能在新的競爭環境中達到競爭要求。”

depends啦...
如果你自己有那張CD的話咪合法lor
如果無，咪唔合法lor

是不合法的