反恐怖部隊 假如香港發生恐怖份子狹持人質

如果出問題的仁兄知道香港飛虎隊的成立目的及資料, 相信未必會有這問題

香港飛虎隊, 正式名稱為特別任務連, 最初成立目的就是為了防範及制止恐怖活動與保護訪港政要

1971年3月13日, 一架菲律賓航空公司客機被兇徒騎劫到香港, 為避免日後再有同類事件發生而於1974年成立特別任務連

特別任務連的訓練由初期參照英國SAS, 到後來發展至自行設計, 並不時與外國同類部隊交流

裝備使用方面, 全是著名的頂級裝備, 如M4步槍, L96A1狙擊槍, MP5系列衝鋒槍等

如果, 這樣有經驗及訓練的部隊都不足以應付恐怖活動, 不如將其裁撤, 要知道他們的薪酬及裝備使費比一般警員高出很多, 所以邀請英國SAS以觀察員身份協助根本就不可能

另外, 中國的反恐經驗絕對不弱, 面對西部的分裂勢力及90年代的多宗劫機事件, 已經擁有多年經驗
至於反恐制式不同, 因為定位不同, 如果是解放軍的話, 一般是偏向特種部隊類型, 面對敵人通常是格殺勿論, 而香港特別任務連是特警隊, 通常是活捉
就好像美國的SWAT及海豹部隊, 同樣會處理反恐, 但定位不同, 如果真是要合作的話, 一定會有協調的

2007-08-04 02:41:51 補充：
第一位仁兄:香港不是中國的殖民地, 是中國的領土, 2者是有分別的中國真正應付恐怖活動的應該是武警的中國特警部隊(SPC), 現稱中國人民武裝警察部隊特種警察學院, 或是解放軍的特種部隊, 並非由一般解放軍陸軍部隊處理中國政府在反恐果度可以做到歐美咁100%殺晒恐怖份子同冇人質傷亡咩?歐美國家都未必做到100%冇人質傷亡解放軍在新疆戰場上做唔做到0傷亡的效果美國在伊拉克及阿富汗的所謂反恐戰中都做不到, 還要損失慘重要知道, 特種部隊及特警隊比其他部隊的危險性更高, 雖然訓練更強, 但亦代表傷亡機會越高

2007-08-04 02:54:40 補充：
況且SDU的槍械多數都係semi auto, 同恐怖份子火力打起上黎一走吃虧特種部隊或特警隊, 講求一擊即中, 使用全自動射擊, 會影響準確性, 如果有人質的話, 全自動射擊反而不利, 如果沒有人質, 需要短距射擊, SDU還有雷明登散彈槍, 這距離的作用比AK-47還有用不過我覺得冇野講的係你中國短短十幾年彊獨經驗就媲美人地30年的反恐經驗,我真係佩服大陸!中國特警部隊(SPC)組建於1982年, 最初叫作反劫機特種警察部隊, 比其他國家不是短很多

2007-08-04 02:54:52 補充：
中國政府有kill house俾陸戰隊訓練咩?有, 台灣某些軍用機場及附近環境, 已經被中國仿建(就在廣東省內), 何況一個小小的kill house

中华人民共和国有专门反恐的部队——SPC。

另外，因为一般劫持人质的恐怖分子都没有什么重装备，所以 警察 就足够应付了……

且，SAS、三角洲之流在伊拉克和阿富汗以及东南亚表现如此差劲，兄台为何如此信任它们？

國內我就不說了。

知不知道中國在國外還有維和部隊啊？

蘇丹，海地，黎巴嫩，科索沃。。。

他們擔負的主要任務之一就是反恐。

都唔知你問咩...好亂
不過如果香港有恐怖主義,我諗解放軍一定應付唔到,因為佢地根本冇反恐作戰經驗(頂晒龍咪64反恐),到時香港應該會搵SAS幫手,因為同香港最fd的就係英國
至於會唔會影響中國主權基本上唔會的,因為香港話晒都係一個特別行政區,雖然話而家變左中國的殖民地但係如果有咩3721中國政府係好樂意叫香港搵外國幫手,一黎中國政府冇相關應變經驗二黎中國根本就唔想俾個心去幫香港,講得唔好聽真係睇香港死
所以如果香港有恐怖主義的話SDU應該處理唔到,因為佢地自成立以黎個任務性質同歐美果D係兩回事(你有冇聽過SDU同恐怖份子打?同流氓槍手打就大把)
況且SDU的槍械多數都係semi auto,同恐怖份子火力打起上黎一走吃虧
至於如果出動解放軍,呵呵香港的城區肯定俾佢地拆骨都似

2007-08-01 23:27:32 補充：
回下面兩位人兄的見解,中國政府在反恐果度可以做到歐美咁100%殺晒恐怖份子同冇人質傷亡咩?中國政府有kill house俾陸戰隊訓練咩?解放軍在新疆戰場上做唔做到0傷亡的效果?中國陸戰隊可以媲美歐美反恐部隊,更去到超越?????如果係咁我就真係冇野好講,恐怖主義係自70年代起開始萌生,果時中國都未搞掂文革,更何況那有時間理呢D野不過我覺得冇野講的係你中國短短十幾年彊獨經驗就媲美人地30年的反恐經驗,我真係佩服大陸!