政府應否拆皇后碼頭??

我們試試從理性一方去了解事件, 首先剔除什麼 "刷鞋" 因素...
沒錯, 皇后碼頭是一個很有特色的地方. 而她的特色是香港人對她的感情, 她坐落在中環海傍 50 多年, 見證香港戰後的高速發展, 和香港人上山下水的甘苦同渡, 而且不少市民在皇后碼頭也有美好的回憶. 皇后碼頭實在是應該保留的. 但問題在於, 是否應該原址保留.
大家知道中環填海工程完成後, 現在皇后碼頭對開的海面會變成高速公路及綠化地段了. 皇后碼頭是一個碼頭, 如果一個碼頭, 建築在陸地, 那麼她還是一個碼頭嗎?? 這樣她需要改名叫做 "皇后涼亭". 而是一座 "涼亭" 式, 沒有建築風格的建築物 (對, 就是皇后碼頭, 她真的沒有建築風格可言), 會否與填海後的整體規劃相違?? 這點是最需要重視和考慮的.
其實政府沒有做好諮詢, 這是事實. 但市民抗爭時, 有否為皇后碼頭打算一下, 而不是為保留而保留... 首先, 如果皇后碼頭可以拆散, 再原件於填海後的海邊裝回, 她還是皇后碼頭. 只是搬了家而已, 為什麼不可接受?? 另外搬了家後, 皇后碼頭可再成為碼頭, 方便市民參與海上活動. 這樣的搬家, 既可避免規劃上的衝突, 也可將皇后碼頭的功能延續, 何樂而不為.
其實開支問題並非政府最關心的事, 他們關心的是威櫂和行政主導. 假如這次給你們抗爭成功, 日後必然抗爭連連, 他們頭痛死了 !! 所以搵太極高手孫公出黎, 同你地鬥拖, 等風聲冇咁緊, 冇咩人留意就拆左佢... 所有越拖得耐, 越難保住碼頭. 所以如果係我, 應馬上提出怎樣善用碼頭的建議, 公諸於世, 用輿論壓力, 府正視返碼頭的實際作用, 這樣才正確. 只是靜坐絕食, 有什麼用??? 在皇后碼頭露宿的朋友, 你們想想吧...
香港政府一直沒有專門保育文化古跡的部門, 虎豹別墅咁有特色都可以拆, 在他們眼中, 皇后碼頭算什麼...
另外我覺得大家對親中人士有少少對號入座. 皇后碼頭的殖民地感情其實是低到飛起... 如果要剷除英國的痕跡, 要炸平香港島才可以. 加上香港島街道名稱大多是英國風格的. 你估民建聯會唔會真係蠢到叫香港政府將 "英皇道" 改成 "毛主席道" ??? 又或者拆左港督府, ,起坐小橋流水既中國式府第??? 民生既事, 唔好太政治化啦 !!

服左幾位大哥，政府居然為左拆一個碼頭而搞大規劃。
唔好傻啦，因為要擦鞋根本唔使咁麻煩，無需要迂迴轉折。
拆與不拆，一來看碼頭的價值，二來看社會的需要。

碼頭到底有幾多價值？

1) 回憶
好多人話有回憶，有好多回憶，見證好多事。
其實一間老字號茶餐廳一樣經歷過見證過好多殖民地回憶。
重點是到底這些回憶是不是「集體回憶」，是否「重要」又「具代表性」？
電視重覆講皇后碼頭的歷史，人們一直講回憶，
請問，有誰告訴我們，到底皇后碼頭的回憶是否值得保留。
人們眼中皇后碼頭的回憶和舊天星小輪的回憶又有何分別 ...

2) 歷史價值
皇后碼頭其實是英女皇和港督上落船和舉行歡迎儀式的地方。
老實說，任何地方都可以取代皇后碼頭的用途。
皇后碼頭雖然有其價值但它並不是非常重要的建築。
如果皇后碼頭叫一級古蹟，金紫荊廣場都可以當國寶。

3) 建築價值
現在的皇后碼頭建築一文不值。
不過據說皇后碼頭與大會堂等是一個完整的建築群。
整個建築群的結構反而有它的價值。
如果針對整個中環沿海的建築群的價值去看，反而更值得考慮。

4) 代價
中環的交通問題。
值得為回憶一個不是非常重要的建築物而漠視交通問題？

另外，皇后碼頭被列為一級古物建築，但這是否公正無私，我有保留。
只要拿其他一級古物建築比較，皇后碼頭的級數、珍貴程度、準則明顯低很多。

我覺得係無可以拆啊
前面有人講得啱啊，真係有啲“擦鞋”嘅成分喇，咁做，咪就係為咗討好“上邊啲阿頭”

大部份人都支持不拆，理由說是想保留建築物有個回憶的地方．
有人要拆，理由說是發展城市，
實情係佢改壞名．有人唔鍾意聽．
不如一人一步，碼頭保留，改個靚名　”中國總理專用碼頭”既可保留建築物又可向老外示威，”你皇后個碼頭都在我腳下”多威水．
一於即日申請改名，曾經講過要聽民意，
看誰敢不要”總理’

應該炸左佢,出動福佳..坦克碌豬..碌平佢

皇后碼頭是香港人的回億，是藉民地的標誌，故有人力昌折，有人力昌不折。
在我而言，它是一處難得的市區碼頭，折了，又失去一段海港，十分可惜。
皇后碼頭沒有美觀的建築物，只是一個簡單的碼頭，故要保全的只是幾條柱和屋頂，用咁多錢保留它們，我覺得好浪費。
有些人熱愛香港，故想保留它的特色和回億，是應該和值得敬佩的；但為的不是民區或政府建築物，而是一個平凡的碼頭，我便覺得有點勞民偒財。

absolute no