明、清兩朝的宰相是否名亡實存，你同意嗎？試術一朝

明、清兩朝的宰相是否名亡實存，你同意嗎？試述一朝

我的立場：否

自明太祖朱元璋廢相胡惟庸以來，自此便不設宰相一職，改而內閣（明）和南書房及軍機處（清）代替，但並無宰相之實權，因此大權從此集中於皇帝手上，這種制度直至清亡。

名亡實存？－－否。因為論點如下：（以明朝為例）
＊明成祖朱棣雖設立內閣，以及選出一些大臣出任內閣官員，負責協助皇帝處理日常事務及起草奏摺，雖然如此，但最終的決定權始終是皇帝。所以內閣雖有宰相之名，卻無其之實權。

附加資料：
ＰＳ．宰相是中國古代最高行政長官的通稱。「宰」有控制、掌握之意。商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，亦管烹殺祭祀，實已為官的通稱。相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。因古時祭祀為頭等大事，貴族當王後，變成王的首席副手。宰相聯稱，始見於《韓非子·顯學》，但只有遼代以為正式官名，其它各代所指官名與職權廣狹則不同，而且名目繁多。通常和丞相是一個概念。

明朝初亦設中書省，左右丞相。洪武十三年（1380年），罷中書省，廢丞相，由皇帝親決國政。宰相制度遂廢。後皇帝以不勝庶政之繁，設內閣大學士協理文書。後閣職漸重，大學士成為事實上的宰相，稱輔臣，居首者為首輔。

在所有的官職中，宰相的變化最多，這是由於君主既需要宰相幫助辦理政事，又擔心宰相的權位過重，危及自身的權力。


希望幫到你！

明、清兩朝除了胡惟庸之外,沒有其他的宰相了,因為朱元璋廢了宰相,所以明清得係冇宰相的~~