[找不著北] 是什麼意思?

作者：本報特約記者劉利劍

　　歐戰不勝，總績2平11負，朱廣滬可能有點找不著北

　　3戰不勝，進2球失8球！國家隊患上了“恐歐症”？

　　2005年4月，國家體育總局局長助理崔大林在23家俱樂部老總會議上提到“恐韓症”時，對中韓兩國球員的比賽跑動距離進行了對比(詳見本版《中國足協的保姆命》一文)。那麼，”恐歐症“的形成，與體能、與運動員的跑動距離是否有關？
門興格拉德巴赫隊球員在德甲比賽中人均比賽跑動距離為12600米，維爾瓦隊球員在西甲聯賽中為13200米；而據記者在隨國家隊歐洲拉練中粗略統計，中國隊球員在與這兩支球隊作賽時的平均跑動距離最多也就在9000米左右。套用國家體育總局局長助理崔大林的話，“如果不算守門員，這就說明中國隊10個人在場上最多跑9萬米，而門興和維爾瓦隊員分別跑了至少12萬米和13萬米，這就相當于對手分別比我們多了3個人和4個人，中國隊能不輸嗎？”

　　當然，奔跑距離與奔跑能力只體現比賽的一個層面，造成中國隊歐戰成績不佳的原因是多方面的，除體能因素外，隊員的狀態、傷停、技術、戰術以及教練員的臨場排陣和指揮能力也是其中的因素。

　　在戰術打法上，朱家軍此番赴歐洲拉練有著特殊的戰略意圖，即與國奧隊接軌，主打“攻勢足球”。在歐洲期間，朱廣滬向隊員們表示，由于去年國家隊的一系列比賽並沒有博得球迷和媒體的喝彩，沉悶保守的戰術打法也受到廣泛質疑，因此從2007年開始國家隊將洗新革面轉守為攻。朱廣滬還向隊員們特別提出一個概念，他要求隊員在比賽中要樹立“強隊心態”，即無論與任何球隊對陣，隊員們都要自信，把自己當成強隊來看。

　　因此，在這種特殊背景和要求下，國家隊在歐洲與強敵的對陣中1平2負，而且越踢越“慘”，這是符合邏輯的。無論是樹立進攻風格，還是創建強隊心態，都不是朝夕之功，尤其是在與真刀真槍的強隊過招時就難免付出慘痛的代價，交出必須交的學費。

　　另一方面，朱廣滬率隊赴歐洲的目的並不是取勝，而是練兵。為了能在今年亞洲杯比賽中出成績，在歐洲拉練中不停地試陣、變陣、換人，是朱廣滬不得不走的一步棋。比如，在首戰比勒菲爾德的第三節比賽中，朱廣滬賭博式地將場上11名球員全部換下，並採取攻擊性極強的戰術，竟然取得了成功。但次戰對陣門興格拉德巴赫隊時，由于自視過高，對困難估計不足，朱廣滬仍推出“強隊心態”式的排陣與門興蠻戰，結果出現攻強守弱後遺症，特別在左路防守上簡直就是弱不禁風，脆不設防，上半場就被對手連下4城，並上演連丟3球的“黑色5分鐘”。在第三仗與維爾瓦的比賽中，心有余悸的朱廣滬顯然收斂許多，不但派出全部主力，而且以前腰陶偉頂替前鋒李金羽，將陣型從上一場的“442”變為更注重防守的“451”，但1比3的比分仍令朱帥感到不爽。

　　賽後，朱廣滬只字不提“強隊心態”，而是大談特談“技不如人”。他認為，與歐洲球員相比，中國隊員很難在控制場上的節奏，在技術上與對手的差距也非常大。結束三場歐戰，朱廣滬要求隊員從訓練角度進行認真的自我反思。他說，與維爾瓦隊一役，我希望隊員能主動去逼迫對手，但是我們就是做不到，反過來卻被對手逼得很凶，“說只能說明我們的隊員在技術動作的運用上，要技術含量層面上與對手不在一個檔次上。”因此，朱廣滬表示，未來的國家隊改造應該遵循“技術改造”的路線進行，否則只能是死路一條。

　　歐洲拉練，3戰2敗，1場不勝，得失球比例為2比8，朱廣滬的戰術思想也完成了“從激進到保守”的演變。在西班牙的3場比賽過程中，我們明顯感受到朱廣滬的“膽子”在變小，有記者統計了一下，朱廣滬在後兩場比賽中的換人基本上都沿續著這樣的流程──用前衛換下前鋒，用後衛換下前衛，“強隊心態”漸漸讓位于“少輸心態”……

　　網壇高手小威廉姆斯有一次輸給一個排名比他低很多的選手，賽後小威一點脾氣都沒有地說，“我什麼招都用過了，什麼辦法都想了，但就是贏不了。”小威是面對“低手”，老朱是面對“高手”，不知現在他心里是否有“小威式的感嘆”？

　　國家隊到底應該怎麼打，是來點血性一攻到底，還是繼續夾著尾巴做人？是把“強隊心態”唱到底，還是應該四平八穩先求不敗？是站著死，還是跪著活？通過3場比賽的試驗，朱廣滬的內心仍處于“找不著北”的搏斗和搖擺中。這對于正面臨信任危機的國家隊來說，到底是好事還是壞事，真令人捏一把汗。

　　13不靠！

　　2005年3月9日，國家體育總局正式批複中國足協對朱廣滬擔任國家隊主帥的聘任決定，朱廣滬走馬上任。當月，朱廣滬率隊赴歐洲拉練，揭開與歐洲強隊交戰的序幕。朱廣滬當時也許想不到，在此後將近3年時間里與歐洲球隊多達13場的交手中，他居然“13不靠”，難以迎來1場勝利。

　　迄今，“朱家軍”在13場歐戰中的總戰績為2平11負，總得失球比例為比5比29。近2年來，“朱家軍”總比賽場次為31場，總戰績為10勝7平14負

回答 (2)