唐代經濟重心南移的主因

2007-07-26 11:00 pm
有謂大運河的修建是唐代經濟重心南移的主因 . 你同意嗎 ? 試抒己見 .

.thx``````~~~~

回答 (3)

2007-08-05 8:43 pm
✔ 最佳答案
●中國南方的背景:
自從秦國統一南中國後,南方才開始發展;
及至楚漢相爭,有中國人在南方自成一國,為南方增加了文明。

東漢之前的戰亂,不少人逃難,為南方增加了不少人口(要有足夠人口,經濟先可發展!)

吳、蜀,自成兩大國,確實令南方經濟、人民知識,大為發展...
雖然西晉時,首都在北方,但八王之亂,胡人南遷,使中原漢人向南進發...

○主因○
此後,東晉、南朝,由於承集了中國文明所在(西晉一亡,知識之士皆隨朝廷南移),所以南方基本上已經在此時繼承了中國文明!即時中國知識、技術已經南移,經濟將大力發展是必定的!

隋唐雖然統一中國,但是江南早已經濟繁榮,運河很大程度上,是將中國南方經濟和北方軍事結合為一!因為運河目的,大多是想【南糧北運】,解決北方殘破的經濟!

所以說,運河令中國力量結合,不過運河只是使南中國成為北方的糧倉!
運河既冇大幅改善南方的交通,南方經濟自然冇影響...

而唐未經濟重心南移,其實是因為中原的戰亂!
而五代十國時,中原不停改朝換代,相反,南方政權相對穩定,令南方徹底成為北方渴望的大糧倉!(宋朝的先南後北戰略、朱元璋的高築牆廣積糧-即先佔據南方)



記住,其實東晉中、唐未開始,南中國成為經濟重心,
其餘時間,北方仍然經濟不錯(北方皇帝比南方好,及北方暫冇戰亂)
參考: me
2007-08-02 7:42 pm
當然唔係
其實係因為安史之亂對北方做成o既破壞極大
使大量人口南移
而後來晚唐時期中原及北方動亂亦較南方多
2007-07-28 3:47 am
非也.首先,中國經濟重心南移,主要的原因只有一個,無力控制北方而需要南下.如果以這個標準而論,最初是應該源於東晉而非唐末.三國以前,中國南部確是比北方落後.皆因歷代首都大多在黃河中下游等北方地區,距離南方遙遠,所以忽視了也不足為其.其後的三國時代,以吳國的經濟最佳,皆因吳國的江南地區有著魚鹽之利,與其他國家的衝突也較少,所以經濟亦都較好(單論經濟而已,其他方面不可比).加上蜀國的發展(不知道算不算),三國時代也許可以說是經濟重心半南移.其後晉一統天下,北方的經濟重心再次集中,.直到永嘉之亂才歸向南方.東晉至南朝,一段不短的時間,南方的經濟開始發達.什麼大運河等建設,間接象徵著南方的經濟的發達現象.唐朝的經濟重心,可謂[半天吊],南又不是南,北又不是北,但基於北方首都的原則,經濟重心算是偏北的.直到唐末直接南移,其後的經濟重心大部份時間都在南方.但如果要追溯原因,近因一定是宋朝南下而非安史之亂.北宋的經濟重心不全在南方,如果時間持續,應該再次歸向北方.但靖康亂便一手打定了南方為重心的局面.所以我說不認同就是這個原因.


收錄日期: 2021-04-29 21:31:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070726000051KK02584

檢視 Wayback Machine 備份