✔ 最佳答案
很多人喜歡發問一些假設性問題,但可能沒有留意到,這些假設性問題本身,是存在矛盾、難以解釋、或者不合邏輯。
讓我反問一些假設性問題:
有個九十歲的老人家,說自己從來未說過謊言,合理嗎?上帝能否做出一個連自己都搬不起的石頭嗎?如果我選擇另一條路,便不會發生交通意外了,這講法合邏輯嗎?相信上帝的人一定不做壞事?同樣地,您的假設也含有相似的元素:
有個三十歲的人,說自己從未做過壞事,有可能嗎?不信基督的人反而會做盡好事?不信基督的人會相信有地獄的存在嗎?不信耶穌是否一種罪?讓我提出另一個假設性問題,意思差不多,但用了另一種比喻:
有個人未曾做過傷天害理的事,我跟他說「別走前面這條路,前面有個大坑」,但他不相信,結果跌進這個坑死掉了。他的死與做不做壞事有關嗎?
暫時說到這裡,如果認真去看待以上內容,或者能夠摸索到一點眉目。
2007-07-26 09:45:30 補充:
根據發問者最近的補充,如果可以不合邏輯,那麼答案一樣可以不合邏輯。這樣的話,問題與答案可以任意虛構,甚至完全脫離現實和信仰。如此做法,只不過是滿足幻想或創作的心態,跟認真地思考信仰很難拉上關係。