美國是否應繼續攻打伊拉克還是撤兵

當然美國一直是扮演世界警察的角色。美國是世界大阿哥。凡事都要它管。絕對是霸權主義！甚美国发动伊拉克战争以来，主要的参战国家，如英国、澳大利亚、波兰等，都对美国的伊拉克政策表示坚决支持，并在伊拉克境内恐怖暴力事件层出不穷的情况下，继续派兵驻守伊拉克。
日本和韩国更是在美英联军推翻萨达姆政权后，不顾国内民众的反对，冒着本国国民或士兵遭伊拉克反美势力袭击的风险，出兵伊拉克，为美国提供实质性的支援。虽然西班牙等国从伊拉克撤兵，但是在总体上不会对自愿联盟构成威胁。
这个由美国在战前临时拼凑的“联盟”，在美国达到其控制伊拉克的目的后，必将解体。但是，在今后遇到类似的情况时，美国是否还会组织绕过联合国和盟国，组织类似的自愿联盟呢？也就是说，这个自愿联盟仅仅是特例，还是一个开端？这取决于以下两个条件：
（1）新保守主义在美国的消长。自愿联盟是新保守主义者指导美国外交政策，回应国际上反对武力解决伊拉克问题的呼声而建立的，如果新保守主义在政府中的力量衰退，多边主义势必重新得势。但是在目前美国的民众舆论中，新保守主义风头正健，要求回归到伊战前与传统盟国的关系的声音很小。即使是主张与盟国修好的民主党候选人克里，在竞选中也不敢忤逆民意，反对美国发动伊拉克战争。小布什的连任进一步证明了这一点。因此，在今后涉及美国重大利益的问题上，自愿联盟还会一再出现。
（2）美国的国际地位的变化。美国之所以能抛开盟友，自行其是，关键是冷战后难以匹敌的国际地位使其受到的约束大为减少。绝对权力绝对导致腐败这句话也适用于国际政治。当美国的实力强大得足以不用借助盟友的力量就可以实现预定目标时，或者其他国家在经济或军事上还有求于美国时，美国为所欲为的单边外交就不会收敛，自愿联盟的组建还是有着肥沃的土壤。虽然在伊拉克受挫后，美国已经开始修正其单边主义政策，为了从伊拉克脱身，不得不向联合国和北约组织求助，但是只要美国仍旧保持实力超群，就会在其他问题上遇到阻力时组建新的自愿联盟。
我相信美國人民很反對攻打伊拉克 原因是美國實在用了很多人力物力財力去攻打伊拉克。美國已經不能自拔像以前越戰一樣。美國真是不能吸取越戰失敗的教訓，繼續闖禍，禍國損民。所以其實撤兵其實都是適合時機因為美國政府要重視人民的意願。而在野黨就執著這些民意要美國撤兵 。
不過當然美國總統布殊反對撤兵因為若果撤兵是證明他當年的策略是失敗。他是強勢領袖、凡事要面子，又怎會低頭。他要證明攻打伊拉克是正確，是正義之戰，是去打擊恐怖份子的正義行為。
所以其實是美國當權派和在野派在角力中，看誰會得勝吧！

2007-07-26 18:15:45 補充：
1) 他扶起的所謂民主政府, 未能獨當一面, 尤其是他軍隊不能壓住其他伊斯蘭的派系的軍事衝突2) 為了確保石油的輸送安全, 正如前點所說, 派系軍事衝突時常發生美國人為了石油, 點會輕易交給別人做, 正所謂;肥水不油別人田3)美國人不會退兵, 反而更會在常駐軍備, 甚至會建立基地, 來抗拒中國和俄羅斯所以美國人為了這3個原因, 點會輕易撤兵, 就所謂肥豬肉巳經在咀邊, 吾通叫佢吐番出來。你所提出的理由有其真實的一面、但你又怎樣解釋若果長期駐軍對美國有很大的財政的負擔 和美國人的生命安全的問題。若果真是你所講那麼簡單，美國總統布殊就不會被在野黨、傳媒和市民炮轟這麼利害啦！

其實應該這麼講, 美國人巳經打勝伊拉克戰爭,
佢只不過是吾肯撤兵 . 佢不會退兵的原因, 我分析是
1) 他扶起的所謂民主政府, 未能獨當一面, 尤其是他軍隊不能壓住
其他伊斯蘭的派系的軍事衝突
2) 為了確保石油的輸送安全, 正如前點所說, 派系軍事衝突時常發生
美國人為了石油, 點會輕易交給別人做, 正所謂;肥水不油別人田
3)美國人不會退兵, 反而更會在常駐軍備, 甚至會建立基地, 來抗拒
中國和俄羅斯
所以美國人為了這3個原因, 點會輕易撤兵, 就所謂肥豬肉巳經在咀邊, 吾通叫佢
吐番出來咩

美國佬煩死人!
成日扮曬國際糾察,
其實自己自係大賊,
撤兵啦!