如何可以突破警察布置的防暴盾陣?

2007-07-24 1:19 am
在2006年世貿會議舉行期間,就算連示威專家(南韓朋友)都只是僅僅搶奪到少數警方的盾牌,
未能成功突破警方的防線,難道香港的 『防暴盾牌陣』 真的是天下無敵?無人可破??
如果有....又是如何能破?

回答 (6)

2007-07-24 5:22 pm
✔ 最佳答案
1. 難道香港的 『防暴盾牌陣』 真的是天下無敵?無人可破??
非也!他們的『防暴盾牌陣』是仿照古代的防守型陣形而組成的(如: 刺為陣刑,方形陣等)目的是造成路障,對付騎兵等.是一種難破的陣形,但一定要有地形幫助.
和因陣形多數由長予兵或重步兵,所以多數經不起兩面夾攻,包圍等.
2. 如果有....又是如何能破?
警方有的是裝備同質素,南韓人有的是人數(但他們不懂利用)…
1. 首先, 包圍警方,加強對側翼的攻擊(當然,警方會加強側翼的防衛).
2. 一會兒後,找大批人從中央攻入,把警方分割成兩部份,並衝散他們的隊形.(注意:這部分一 定要進行得快!!)
3. 把包圍的圏子收窄,把警方活捉.

2007-07-25 15:07:40 補充:
To wkl1999143兄:你D方法好似暴力左「D」 -_- ~

2007-07-26 10:08:18 補充:
To wkl1999143兄:當時警方出動了九千多人...而你只用5百人?香港路窄,但有大把小巷...wkl1999143兄...冷靜D討論...=_=

2007-07-26 15:10:31 補充:
沒錯...察佬同一時間冇九千人,九千人是指先頭部隊和後備!但...你一開始就用D禁暴力既方法...我覺得警方會叫人增援...

2007-07-26 15:14:52 補充:
在進行突破時,應派人在包圍圏後方.阻止來增援的警方

2007-07-27 10:26:03 補充:
就算阻止5到,都可帶給進行突破的人時間...就算警方有裝甲車,又點?撞向南韓人??P.S. 5好叫死察老啦-_- 叫察老算啦...

2007-07-29 17:37:44 補充:
To 戀の失敗者 :你系5系搞錯D野?-_-龜甲陣系用泥進攻用...上下左右和上方都有方形盾保護...側翼和後方的防禦力點會弱?警方系防守...5系進攻...
參考: 自己
2007-07-25 9:45 pm
大家聽我講啲話,天星打啾班察老
對付防暴盾陣方法

1.客貨車衝擊(呢招一定得,台灣國民黨立委係高雄用過)
2.防毒面具+噴石油氣啲火(呢招南韓佬係南韓用過,都幾勁)
3.工人用啲膠頭盔+裝修用大槌
4.買催淚氣(用手噴果隻,台灣可合法買)
5.熱水熱油
6.強光
7.係新界買煙花直射察老
8.密集氣油彈

2007-07-25 13:47:06 補充:
最重要係有至少500人參與皇后.....等侯中......暴動

2007-07-25 13:47:42 補充:
係皇后唔係天星

2007-07-25 23:19:01 補充:
to honghong756756 唔係咁點啾贏斑察佬仲有香港路窄點圍啊?係呀仲有一招用玻璃壺入面裝氯水用果時加d硫酸,定出去

2007-07-25 23:20:50 補充:
第二招係連滅火器水炮都整唔息

2007-07-26 13:43:54 補充:
察佬同一時間冇九千人

2007-07-26 18:57:39 補充:
好難架d死察老有裝甲車,催淚氣,膠子彈,唔暴力d阻唔到佢地增援架
參考: 世貿後研究至今,參考世界多場暴跌
2007-07-31 7:12 am
根據當日的情況, 由側翼進攻是成功, 但是要分割警方再包圍是不可能的
因為, 警察後援是從會展方向衝出, 正好對南韓農民前後夾擊, 還有要活捉警察, 他們不會開槍嗎?
最後, 就算真的突破了, 還有催淚彈及布袋彈(當時有使用)
2007-07-29 6:18 am
這應該是彷古羅馬的龜甲陣,,龜甲陣和方陣相似,,前方防禦力驚人,,可是側翼和後方卻防禦力弱,,所以應像羅馬克拉蘇東征安息的戰役,,當時安息軍把克拉蘇軍包圍住,,再圍攻,,便大敗克拉蘇軍,,克拉蘇戰死,,所以應從兩側突破,,包圍警方,,再擊破!!
參考: 我自己好用心打的,,絕非抄別人的
2007-07-24 8:30 pm
It is difficult to break the defense line because the officers were trained and they were physical fit.
2007-07-24 4:42 am
what is your purpose of breaking the defense line ?

收錄日期: 2021-04-13 14:57:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070723000051KK03370

檢視 Wayback Machine 備份