40分：為甚麼香港人的物質觀念比內地居民較重﹖

首先我想說香港人的物質觀念不比內地居民重.
香港人喜歡買名牌是因為在香港買外國名牌價錢比較平, 因為不用關稅, 所以便會買名牌, 一來不致於與時代脫節, 二來名牌應該穿得/用得舒服一點, 三來可以彰顯個人品味, 四來名牌的款式新款時尚一點. 可能是香港的東西普遍比內地的貴, 內地人習慣買很便宜的東西, 以實用性質為主, 所以就不買名牌了.
另外, 很多內地人也會來香港買名牌, 甚至比香港人更甚. 但內地人比香港人貪錢得多. 我覺得香港的有錢人並不會買很多名牌, 他們只會買名車住貴樓, 其餘的錢用來投資. 除非他們出席重要場合, 否則他們出街時別人看不出他們是很有錢的大老板. 多數買名牌的多數是中產階級或未出去社會做事的學生們.

我覺得好簡單, 香港經濟比幾十年前好, 物質愈來愈豐富, 人與人之間, 無論大人or teenagers總有(愛)競爭 & 比較, 物質觀念重是因當中有人從物質中感受到自己比較受專重或比別人優越, 是身份的象徵

sorry if any offenses, cos in my opinion, many hk ppl (not all) are very very superficial

我不認同香港人的物質觀念比內地居民較重。

內地人買名牌絕不手軟, 自由行下來的更大灑金錢。關鍵只是他們有沒有錢罷了。現在內地大多數人還是未有錢, 所以名牌未能大行其道。

因為香港係一個城市, 內地係指中國.
你應該將香港同其他相近的城市居民比較.
生活環境高, 條件好, 就會有下一個目標.
大部份人的係唔會滿足.
唔係社區問題, 係人的行為心理問題

所謂公共空間（public space），泛指政府擁有產權和管理權而公眾又有權進入的地方，如城市街道和小廣場、公共屋村的共用地區、公共康體設施、公共文化場館及其周邊公地等。公共空間在香港，像所有資源一樣，都有機會成本（opportunity cost），當我們以某空間作某用途時，我們必須考慮有可能犧牲了其他的可能性，但問題是為何某種用途是勝於其他用途？另外，當決定某用途時，我們付出了甚麼？甚麼人的利益被犧牲？
理論上，公共空間可以是一個任何人都有權進入的地方，並不需要入場費或其他費用，典型的例子是大部分的道路（包括行人道、市鎮廣場和公園等）。
公眾場所作為公共空間，特別是相對舒適的地方，對於想省錢的遊客和露宿者來說具吸引力。但許多公眾場所都採取措施杜絕露宿者使用，也間接令平常出入這些公眾場所的人造成不便。1
對於公共空間的界定，可從法律、政策、商業運作、使用者等觀念來界定。在香港來說，公眾場所至少在法律上較容易界定，正如上文對公共空間的說明一樣。但不同場所怎樣成為一個公共空間，則需要考慮具體的情況。例如那是甚麼地點、甚麼人使用、有沒有政府的規管、該地方是改了甚麼的形象等。從文化研究的角度，所關注的是在文化向度上的含意。地方（place）可以單單是一個物質上的範圍，但從使用上，卻展現了空間（space）的含意。故此，以公眾地方而言，對不同的人來說，可以產生不同的空間性（spatiality）。
本文是試圖從具體的操作，探討空間實踐（spatial practice）在具體場域中，如何塑造公民身分（citizenship）。我們以旺角行人專用區和地下鐵路為例，檢視兩個公共場所作為公共空間，如何成為一個角力場（site of struggle）。在這個角力場中，公民身分如何被塑造。一方面公共空間受著政府的規管、制度上的操控、消費主義的支配等：另一方面，不同身分的人／群體，運用有限的空間和不同的策略，爭取他們的（公民、社會和文化）權利，從支配中重索（reclaim）他們的公共空間。在這個意義