世界末日來臨的証據

**直接的証據
太24:2-24
『耶穌回答說，你們要謹慎，免得有人迷惑你們。因為將來有好些人冒我的名來，說，我是基督，並且要迷惑許多人。你們也要聽見打仗和打仗的風聲，總不要驚慌；因為這些事是必須有的；只是末期還沒有到。民要攻打民；國要攻打國；多處必有饑荒、地震。這都是災難的起頭。那時，人要把你們陷在患難裏，也要殺害你們；你們又要為我的名，被萬民恨惡。那時，必有許多人跌倒，也要彼此陷害，彼此恨惡。且有好些假先知起來，迷惑多人。只因不法的事增多，許多人的愛心，纔漸漸冷淡了。惟有忍耐到底的，必然得救。這天國的福音，要傳遍天下，對萬民作見證，然後末期纔來到。』

呢度，每一件事都發生緊架~!! 只係最後: 這天國的福音，要傳遍天下，對萬民作見證 未完成做得到
有解經家講，話電腦 加 internet 既發明，係令福音傳遍天下既一大步，因為甘，好多人會因為甘認識到福音，所以要全世界聽過耶穌，唔係無可能既事，(但係試問2000年前既人又點會明白電腦/internet既事呢?)



**如果真是上帝造人，但為什麼又造恐龍，又做猿人，科學家或考古學家証實古時有很多唔同品種的人類，但最終只有智人(我們)沒有絕種)。為什麼會咁複雜?
首先，如果你覺得複雜既，或者成個地球歷史係創造左好多野，好多次架喎，聖經只係記載左神認為人需要知道既事 (不過聖經其實無記載恐龍既創造架喎)
我諗你要清楚一樣野: 聖經講神 各從其類 甘做左呢個世界上所有既生物，意思即係話無野係進化出黎架~~所以唔會有猿人智人之分，只有人類。

神創造世界既時候，以我認知應該唔止一次，不過我唔明點解你會認為: 如果真是上帝造人，就只能夠做一次
神的確真係只做左人類一次，但係世界就re-made左最少一次，甘先能夠解釋恐龍既存在。
因為當時魔鬼離開左神，黎到呢個世界上，搞亂晒佢
所以神就再做過呢個世界喇 (證據經文: 創世紀1:1岩岩先講完創造天地，1:2節已經講緊又有地又有水，即係神創造人類個次已經唔係第一次了)
但係神只做左人類一次，我會甘覺得，係因為神好應該想人類知道自己既出現既過程
人類既誕生對人類當然重要! 所以聖經寫既，好應該係第一次人類被創造。

唔知有無答到你既問題，希望有喇 wakaka

2007-07-23 12:23:36 補充：
好高興你回我bor~**恐龍的出現是為了什麼，有必要嗎?哈哈 當你問呢條問題既時候，我真係坐左係度好耐，跟住仲去問師兄添 hoho~佢答我: 人類真係好多野都唔知架喎~甘我都同意喎~ 即係我地人類連今日既事都唔清楚恐龍真係或者有用架喎~ 我只能夠話..我唔識答 哈哈

2007-07-23 12:23:52 補充：
**唔同品種既人類?拿: 我想問一問你先: 呢甘多唔同既人類，大家可以互相交配嗎?如果可以，你唔係講緊進化論喎~ 你只係講緊 natural selection 炸~如果佢地全部真係人類，但係唔能夠交配，甘就唔合乎聖經既講法了就算係基督徒，都會同意人類由呀當夏娃變成左甘多唔同顏色既人但係每一個人都可以互相交配成功架~即係話，佢地無變種，所有人類都係同種，唔係進化緊，只係DNA有少少變化，即 natural selection，進化一定會講到變 種 架喎~ 好似 猿 人類

2007-07-23 12:23:59 補充：
我成日都問一個問題就係: 我地依家呢個世界，其實凈返神一創造個個世界既生物既幾多%呢?真係有可能好多都死左架喎~ 當考古學家發掘出化石既時候，點能夠憑凈係的骨，就甘肯定佢地搵到既野係某某動物呢? (而我大學既professor亦清楚同我講過係唔得既~)或者當時氣候有變化，某種貌似人類既猿死晒，之後考古學家話呢的就係證據證明人類進化過?依家點睇呢??

《聖經》裡的世界末日預言已徹底產破接近二千年：
新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨
http://www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=543483

張冠李戴的以色列復國預言應驗：
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=852978

更多落空預言：
http://www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=434797
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

2008-07-16 17:50:28 補充：
根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民，《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，唯一可能性是兩本福音都是老作！

耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://*****/5zqoy2

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/6dg8st

無數落空預言：
http://*****/5wb2ez
http://*****/ywtg53

恐 龍 化 石 的 年 代 怎 樣 計 算 ？

有 說 「 侏 羅 紀 」 是 一 萬 萬 年 ， 究 竟 這 根 據 甚 麼 定 出 來 的 ？ 其 實 這 只 是 某 些 人 推 論 同 意 的 說 法 。 某 些 人 先 接 受 了 進 化 論 的 假 設 ， 然 後 問 ： 從 恐 龍 到 人 需 要 多 久 ？ 自 然 不 是 幾 十 年 、 幾 百 年 了 ， 大 家 都 沒 看 見 ， 於 是 說 它 幾 萬 萬 年 好 了 ， 反 正 大 家 都 不 在 ， 就 不 必 爭 論 了 。 大 家 同 意 需 要 一 、 二 億 年 ， 因 此 規 定 侏 羅 紀 是 一 、 二 億 年 的 石 層 。

假 如 我 們 拿 一 塊 恐 龍 化 石 去 問 研 究 古 代 化 石 的 生 物 學 家 （ Paleontologist ） ， 他 會 問 是 在 哪 兒 找 到 的 ， 我 們 說 是 從 加 拿 大 阿 爾 巴 達 （Alberta ） 紅 鹿 河 （ Red Deer River ） 找 到 的 。 他 翻 查 書 本 ， 就 答 是 一 萬 萬 年 的 化 石 。 問 他 怎 知 道 ， 他 說 ： 「 它 所 在 的 地 層 是 一 萬 萬 年 ， 恐 龍 埋 於 此 。 那 裡 的 泥 土 本 是 軟 的 ， 恐 龍 埋 在 其 中 ， 一 起 變 成 石 頭 。 」 如 果 問 他 如 何 算 出 這 是 一 萬 萬 年 的 地 層 ， 古 代 生 物 學 家 就 說 ： 「 地 層 的 事 與 我 無 關 ， 去 請 教 地 質 學 家 吧 。 」 於 是 向 地 質 學 家 請 教 ， 他 也 說 那 是 一 萬 萬 年 的 地 層 。 問 他 怎 知 道 ， 他 答 道 ： 「 因 其 中 有 這 些 恐 龍 的 化 石 。 」 恐 龍 是 一 個 標 準 化 石 ， 恐 龍 所 在 的 地 層 就 叫 「 侏 羅 紀 」 ， 「 侏 羅 紀 」 是 一 億 年 的 石 層 。 古 生 物 學 家 說 ， 因 為 地 層 是 一 億 年 ， 因 此 化 石 是 一 億 年 ； 地 質 學 家 說 ， 化 石 是 一 億 年 ， 因 此 地 層 是 一 億 年 。 這 叫 做 「 循 環 推 理 法 」 ( Circular Reasoning ) 。 你 看 出 問 題 嗎 ？

你 知 道 為 甚 麼 進 化 論 總 是 給 你 千 萬 年 嗎 ？ 因 為 沒 有 人 見 過 進 化 ， 所 以 進 化 是 極 慢 ， 需 千 萬 年 。 但 我 會 問 ： 既 然 沒 有 觀 察 ， 怎 知 有 發 生 ？ 既 然 沒 有 觀 察 過 進 化 ， 怎 知 有 進 化 ？

科 學 方 法 是 萬 能 的 嗎 ？

且 將 碳 十 四 與 所 謂 「 標 準 化 石 」 方 法 計 算 出 來 的 結 果 對 照 一 下 ， 例 如 有 一 種 木 頭 ． 以 標 準 化 石 法 計 算 出 來 有 七 千 萬 年 ， 以 碳 十 四 計 算 則 只 有 四 千 年 ， 兩 者 相 去 甚 遠 ， 相 差 萬 倍 以 上 ， 那 麼 哪 個 辦 法 可 靠 ？ 又 例 如 ， 有 一 塊 木 頭 與 恐 龍 同 地 層 ， 恐 龍 被 稱 為 一 個 標 準 化 石 ， 有 恐 龍 的 地 方 被 稱 為 一 萬 萬 二 千 萬 年 ， 以 碳 十 四 計 算 ， 只 有 一 萬 二 千 年 ， 相 去 亦 萬 倍 。 又 如 有 些 木 頭 與 恐 龍 在 一 起 ， 標 準 化 石 是 一 萬 萬 二 千 萬 年 ， 若 以 碳 十 四 計 算 ， 只 有 九 百 年 ， 相 去 十 萬 倍 。 以 標 準 化 石 計 算 所 得 的 結 果 與 碳 十 四 法 的 結 果 ， 有 如 此 大 的 差 別 ， 我 們 真 要 在 這 些 結 果 上 打 個 很 大 的 問 號 。

若 就 科 學 而 言 ， 至 今 尚 未 有 一 個 正 確 方 法 可 計 算 出 化 石 的 準 確 年 代 。 既 然 如 此 ， 我 們 沒 必 要 相 信 這 些 東 西 是 千 萬 年 前 的 。 我 們 能 知 道 的 是 文 化 ， 例 如 中 國 文 化 ， 有 文 字 記 載 的 約 三 千 七 百 年 ， 其 餘 幾 百 年 是 傳 說 ， 我 們 多 數 稱 「 中 國 文 化 五 千 年 」 。 又 如 埃 及 、 以 色 列 的 文 化 也 是 幾 千 年 ， 所 有 我 們 可 知 的 文 化 都 只 是 幾 千 年 ， 而 不 是 萬 萬 年 、 千 萬 年 ， 所 以 最 可 靠 的 資 料 是 人 類 的 文 化 。

有 人 以 碳 十 四 計 算 恐 龍 化 石 上 尚 未 變 成 石 頭 的 部 份 ， 算 出 來 是 二 萬 年 ， 結 果 遭 人 指 責 ， 由 於 那 麼 短 時 間 怎 可 進 化 呢 ？ 我 沒 看 過 第 一 篇 報 告 ， 只 看 過 第 二 篇 報 告 ， 第 二 篇 報 告 是 反 對 第 一 篇 的 ， 理 由 是 ： 一 ， 寫 第 一 篇 報 告 的 人 不 是 科 學 家 ， 他 們 到 卡 理 基 （ Carnegie ） 博 物 館 要 求 取 化 石 時 ， 沒 向 管 理 員 說 明 用 來 作 碳 十 四 測 驗 ； 二 ， 拿 到 亞 里 桑 那 大 學 （University of Arizona ） 請 他 們 計 算 時 ， 沒 說 明 是 恐 龍 骨 頭 。 其 實 沒 有 說 明 以 上 二 者 有 何 不 對 ？ 說 明 了 ， 反 會 有 偏 見 ， 所 以 第 二 篇 提 出 的 反 對 理 由 ， 可 笑 之 極 ！ 在 新 藥 的 研 究 上 ， 很 多 時 為 了 客 觀 ， 故 意 不 讓 試 用 者 知 道 他 所 得 的 是 新 藥 或 只 是 糖 片 ， 避 免 試 用 者 心 理 作 用 ， 不 能 客 觀 。

單 講 科 學 ， 我 們 不 知 道 化 石 的 年 代 ； 若 講 文 化 ， 則 知 道 只 有 幾 千 年 ； 若 相 信 聖 經 ， 相 信 創 造 者 的 話 ， 這 世 界 也 是 幾 千 年 ， 孰 是 孰 非 ， 很 是 明 顯 ！ 其 實 ， 透 過 科 學 能 知 道 的 很 有 限 ， 科 學 只 能 研 究 現 在 的 東 西 ， 因 要 透 過 觀 察 、 實 驗 、 研 究 ， 不 能 觀 察 的 不 能 叫 「 科 學 」 ， 所 以 科 學 只 能 研 究 現 在 ， 不 能 研 究 過 去 ， 過 去 叫 「 歷 史 」 ； 歷 史 是 以 前 的 人 的 記 載 ， 可 以 用 研 究 歷 史 的 方 法 加 以 考 證 ， 但 也 並 不 完 全 ； 惟 有 上 帝 的 話 是 真 理 ， 最 為 可 靠 。........

( 余 黃 國 凱 整 理 ， 經 蘇 緋 雲 博 士 核 閱 。 蘇 緋 雲 博 士 是 生 化 學 家 )
參考資料:
http://www.ccmhk.org.hk/ChineseToday/2001/0110_6.htm

看看現在對地球之報告便知。

u should study the bible first