查証進化論是否有錯?

生命是進化抑或創造？
有 人 以 為 進 化 是 科 學 ， 創 造 是 宗 教 ， 其 實 「 科 學 」 一 詞 是 「 知 識 」 ，
即 某 類 知 識 以 科 學 方 法 獲 得 。 至 於 「 科 學 方 法 」 ， 大 家 同 意 是 ：

觀 察 ： 不 能 觀 察 的 ， 不 叫 科 學 ， 可 叫 哲 學 、 意 見 、 故 事 ． ． ． 。

假 設 ： 由 觀 察 產 生 猜 想 。

實 驗 ： 根 據 假 設 驗 證 ， 看 假 設 對 不 對 。

結 果 ： 收 集 實 驗 結 果 。

評 判 ： 看 結 果 能 否 支 持 假 設 。 如 不 ， 便 須 修 改 。 重 做 第 二 至 五 點 ， 至 結 果 支 持 修 改 了 的 假 設 。

重 複 實 驗 ： 不 能 只 有 一 次 實 驗 支 持 假 設 ， 重 複 多 次 確 定 支 持 後 ， 假 設 才 稱 為 「 理 論 」 。

理 論 ： 如 果 這 理 論 一 直 被 證 明 ， 沒 有 一 次 例 外 ， 可 稱 作 「 定 理 」 。

定 理 ： 定 理 只 須 一 次 例 外 ， 就 可 被 推 翻 ， 成 為 有 待 修 改 的 假 設 。

科 學 知 識 既 是 經 由 上 述 科 學 方 法 而 得 ， 那 麼 讓 我 們 審 核 進 化 是 否 科 學 。

今 天 不 少 人 相 信 宇 宙 起 源 於 大 爆 炸 ， 那 麼 「 大 爆 炸 」 是 科 學 嗎 ？ 有 沒 有 觀 察 過 ？ 觀 察 過 多 少 次 ？

你 一 定 會 說 ： 沒 有 觀 察 到 大 爆 炸 ， 不 可 能 觀 察 到 ， 因 為 這 假 設 說 ： 大 爆 炸 發 生 於 千 萬 年 前 ， 只 發 生 一 次 ， 因 此 不 可 能 觀 察 ， 不 可 能 設 計 實 驗 重 演 大 爆 炸 。

同 樣 ， 創 造 是 科 學 嗎 ？ 也 不 可 能 重 演 。 事 實 上 ， 創 造 與 進 化 一 樣 ， 都 不 是 科 學 。 那 麼 ， 是 甚 麼 呢 ？ 是 歷 史 。 歷 史 不 能 重 演 ， 但 可 考 證 。 這 是 法 庭 上 常 用 的 辦 法 。 法 官 不 能 要 求 重 演 兇 案 ， 卻 可 根 據 證 據 判 案 。

現 在 ， 讓 我 們 看 看 雙 方 的 證 據 。

有 些 所 謂 「 證 據 」 ， 其 實 兩 個 說 法 都 沒 支 持 ， 我 們 須 有 分 辨 能 力 。 例 如 ： 相 似 。 人 與 猴 相 似 ， 這 是 事 實 ； 不 但 外 貌 相 似 ， 細 胞 也 相 似 ， 細 胞 內 的 核 酸 （ D N A ） 和 蛋 白 質 也 相 似 。 但 這 無 用 ， 你 可 以 解 釋 ： 因 為 人 與 猴 有 共 同 祖 宗 ， 所 以 相 似 ； 也 可 以 解 釋 ： 人 與 猴 有 共 同 設 計 者 ， 所 以 相 似 。 我 們 要 找 的 是 能 證 明 某 種 說 法 的 證 據 。

生 命 來 源 如 何 開 始 ？ 下 面 舉 幾 個 例 子 讓 大 家 思 想 ：

進 化 論 說 ， 單 細 胞 生 物 ， 如 變 形 蟲 ， 是 由 空 氣 中 一 些 基 本 元 素 碰 撞 形 成 氨 基 酸 ， 再 碰 撞 形 成 單 細 胞 。 又 有 些 進 化 論 學 者 相 信 宇 宙 大 爆 炸 後 形 成 星 球 和 物 質 。 換 言 之 ， 進 化 論 認 為 生 命 是 由 無 生 命 來 的 。 究 竟 以 上 說 法 是 否 事 實 ？ 曾 否 有 人 見 過 無 生 命 變 成 有 生 命 呢 ？ 如 果 自 古 到 今 ， 沒 有 人 見 過 無 生 命 變 成 有 生 命 ， 那 麼 以 上 說 法 只 是 一 些 科 學 家 的 意 見 而 已 。

聖 經 的 說 法 則 是 ： 生 命 來 自 生 命 ， 而 且 「 各 從 其 類 」 。 那 麼 ， 兩 種 說 法 孰 是 孰 非 ？ 你 所 觀 察 到 的 事 實 ， 支 持 哪 一 個 說 法 ？ 無 論 哪 一 個 說 的 對 ， 必 有 事 實 證 明 。

演 變 分 類 ？ 各 從 其 類 ？

進 化 論 說 ， 萬 物 是 源 於 一 個 祖 宗 ， 之 後 一 直 進 化 ， 才 演 變 成 今 天 的 分 類 。 聖 經 卻 說 ， 萬 物 由 上 帝 創 造 ， 「 各 從 其 類 」 ； 就 是 上 帝 創 造 時 ， 已 經 分 類 。 「 類 」 是 範 圍 ， 每 類 範 圍 在 創 造 時 已 劃 定 。 分 類 學 鼻 祖 林 藍 先 生 雖 然 受 聖 經 「 各 從 其 類 」 的 說 法 影 響 ； 但 他 設 定 的 「 種 」 或 「 品 種 」 不 一 定 就 是 聖 經 的 「 類 」 。 可 能 他 的 「 科 （ Family ） 」 比 較 靠 近 聖 經 的 「 類 」 。

如 果 進 化 論 所 言 屬 實 ， 我 們 會 看 到 生 物 不 斷 變 化 。 記 得 以 前 讀 進 化 論 ， 首 先 質 疑 的 是 ： 若 生 物 不 斷 進 化 ， 那 麼 豈 不 是 無 法 分 類 ？ 該 在 哪 階 段 劃 界 線 呢 ？ 然 而 我 看 到 的 是 人 是 人 ， 猴 子 是 猴 子 ， 就 算 三 歲 孩 童 也 可 以 分 辨 。 不 單 人 與 猴 這 樣 ， 其 他 生 物 也 是 一 樣 。 若 說 海 底 動 物 變 成 魚 ， 我 從 沒 見 過 兩 者 過 渡 時 期 的 生 物 ； 若 說 青 蛙 變 成 爬 蟲 ， 我 也 未 見 過 ； 恐 龍 變 成 鳥 也 未 見 過 。 可 見 進 化 論 所 講 的 每 一 部 、 每 一 節 不 是 「 失 去 了 」 的 ， 而 是 不 存 在 。 起 碼 是 系 統 性 的 找 不 到 。 然 而 ， 聖 經 說 「 各 從 其 類 」 ， 則 人 人 可 以 見 到 。 人 生 人 ， 魚 生 魚 ， 貓 生 貓 ． ． ． 真 的 是 「 各 從 其 類 」 ， 我 們 每 天 都 可 看 到 ， 從 沒 例 外 。

即 使 選 種 繁 殖 ， 也 只 是 放 棄 一 些 遺 傳 基 因 ： 假 如 要 小 巧 種 的 狗 ， 就 將 這 一 代 小 巧 的 存 起 來 再 配 種 ， 放 棄 一 些 與 小 巧 無 關 的 遺 傳 基 因 。 其 實 所 謂 高 品 種 的 狗 ， 每 種 都 有 病 ， 例 如 高 血 壓 、 心 臟 病 等 ； 因 為 牠 們 都 少 了 一 些 遺 傳 基 因 。 反 而 最 普 通 的 狗 最 少 病 ， 如 中 國 的 野 狗 ， 甚 麼 都 吃 ， 卻 很 易 生 存 。 反 而 是 用 人 工 選 種 出 來 的 有 很 多 病 。 誠 然 ， 選 種 繁 殖 與 進 化 論 無 關 ， 因 人 是 有 頭 腦 的 ， 在 其 中 成 了 一 個 小 小 的 創 造 者 ， 所 以 在 實 驗 室 配 出 來 的 新 奇 品 種 都 與 進 化 論 無 關 ， 都 是 有 頭 腦 的 人 做 的 。 進 化 論 是 無 頭 腦 的 ， 沒 有 設 計 的 ， 自 然 爆 出 來 的 自 然 演 變 。 若 說 有 設 計 者 ， 就 得 承 認 有 創 造 者 （ 上 帝 ） 。

人 的 設 計 （ 例 如 ： 人 工 選 種 ） 有 多 好 ， 要 看 人 的 智 慧 有 多 高 。

「 各 從 其 類 」 這 句 話 在 創 世 紀 第 一 章 說 了 十 次 ， 可 見 其 重 要 性 。 就 如 做 母 親 的 天 天 都 問 兒 女 吃 了 沒 有 ， 功 課 做 完 了 沒 有 ， 講 的 都 是 那 幾 句 話 ， 因 為 這 些 是 母 親 認 為 很 重 要 的 。 如 果 創 造 者 在 創 造 萬 物 時 說 了 這 句 話 十 次 之 多 ， 這 句 話 必 定 很 重 要 ， 我 們 務 須 注 意 。 當 我 們 留 心 觀 察 萬 物 ， 就 會 發 覺 「 各 從 其 類 」 這 話 千 真 萬 確 ； 然 而 ， 由 一 類 變 成 另 一 類 ， 則 只 是 某 些 科 學 家 的 意 見 ， 不 是 事 實 。


化 石 記 錄 ， 過 渡 生 物 ？

有 人 說 ， 由 一 生 物 進 化 成 另 一 生 物 現 在 雖 沒 發 生 ， 但 過 去 有 發 生 。 那 麼 唯 一 可 以 證 明 這 說 法 的 真 偽 ， 是 化 石 的 記 錄 。 我 們 小 心 觀 察 化 石 時 ， 就 會 發 現 化 石 都 如 聖 經 所 說 「 各 從 其 類 」 ， 例 如 魚 的 化 石 很 容 易 分 辨 ， 一 看 就 知 道 是 魚 類 。 樹 葉 的 化 石 ， 很 容 易 分 辨 ， 一 看 就 知 道 是 樹 葉 ． ． ． 都 可 以 分 辨 出 來 。

駁斥創造論的15+N個瞎說
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747613

督教與科學
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007061703264

多國科學家聯手反擊“創世論”
http://*****/2nawof

National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm

2010-03-08 16:50:09 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

2010-03-08 16:50:22 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-03-08 16:50:35 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

一言難盡,請參閱''科學與聖經''一書,, 有極詳盡講解.......