AK74 vs M16

2007-07-21 6:00 am
AK74 用較細D嘅子彈, 同m16 差唔多, 兩支比較.邊支勁D...?

回答 (4)

2007-07-22 12:04 am
✔ 最佳答案
要睇點用
AK74的缺點是子彈太輕,易交風偏,但殺傷力則因子彈在體內亂轉而造成大殺傷力,而由於裝樂小(5.45*35)所以穿甲力極低.可是在森林中由於彈頭尖直徑小,所以射穿樹數量較5.54*45多,但這是以射擊方向改變為代價.5.45*35子彈會在穿8-9棵樹後轉向其他方向.當然5.45*35輕,所以可以裝載較5.54*45多子彈
M16則是極準確.5.54*45可在擊中人體內碎裂碎片在人體內不同方向發散,至人死.可是在森林碎石地則穿透性不足.
因此在現代比較有點不公,因為AK74出現時軍隊沒有大量裝備防彈衣,沒有防彈衣下5.45*35是很不錯子彈.由於有防彈衣,所以現在準確較重要.當場如果有新型穿甲穿防彈衣的5.45*34子彈彈頭,則5.45*35有大優勢.因為5.54*45子彈是有先天不足.而且5.45*35是較便宜.
大陸的5.8*42又殺傷力不足所以無話邊支特別勁
參考: 商務有兩本書arm你...(AK47)and(M16)$100幾(名唔多記得,係太古啲商務軍事書最低果格)(ak47中有詳解ak74部份,超詳細)
2007-08-05 6:05 am
評唔到正面sorry
2007-07-21 5:07 pm
AK74 用嘅 5.45 mm 高速彈應該穿透性方面會比 M-16A1/2嘅 5.56 mm 好,射程就唔及 M-16 ,以一般步兵接戰距離近大概 200 m 計, AK74 嘅壓制性火力不睇少。但據知俄羅斯已加快佈署 AN-94 步槍。
2007-07-21 4:02 pm
AK47較好,勁D,彈匣大,good!

收錄日期: 2021-04-18 22:51:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070720000051KK04734

檢視 Wayback Machine 備份