基督教有冇回應過大洪水抄襲自蘇美爾民族神話一事?

有!!
其實大洪水的記載並不是單一個民族獨有而是多個民族，甚至中國的傳說中也有大洪水的記載，如果大洪水只是人類憑空附會，那麼如何辯解這些民族的記載反而困難.......反觀聖經的記載.......洪水挪亞一家是人類的單一源頭，民族由挪亞重新開始........而各民族卻卻因文化差異令傳說改變........
其實蘇美爾民族和其他民族對大洪水的記載反而増強了聖經的可信性，畢竟聖經表達的是上帝與人的關係和互動，而不是一個沒有發生過的故事

2007-07-21 13:02:10 補充：
其實呢個問題係挑戰聖經是否抄襲，而且一早已經否定洪水的真實性，但對基督教而言，基督徒相信聖經記載的是歷史，所以大洪水的記載並不存在版權問題，至於是否由某一個民族“原創”然後廣傳其他民族，要問的問題是：為什麼一個民族那麼多“神話”只有一個被廣傳？？如果神話是有民族之間的交流，為什麼像“女媧煉石補天”、“后羿射日”、“嫦娥奔月”不見於其他民族？？

http://hk.video.yahoo.com/video/play?vid=768772
有在這里可能會很長請慢慢聽

沒有,蘇美人的烏爾城是不少著名的現代閃族族支的發源地.大家都不了解兩河流域的文化.但肯定的是,那裡住了古閃族人和不明來歷的蘇美人.如果蘇美真的流傳了這故事,不足奇怪.因為無論是猶太人,以東人,阿拉伯人等,都有蘇美爾人相似的血統(雖然蘇美人可能不是閃族,但長期的混血都為大家文化交流)
所以,大家都不知道蘇美神話是從那裡來,但肯定了當時兩河流域流傳了大洪水傳說.也可能是閃族人的傳說帶給了蘇美人

2007-07-20 19:30:19 補充：
多加一項,中國有怒娃洪水滅世,難道是發源自中國?但最後考古學相信是西方人帶去.所以文明國家的多神傳說是有不斷抄襲

2007-07-22 20:53:05 補充：
蘇美人歷史長,而閃族人也是,他們是共同的生活,有著相似而不同的文化,所以蘇美的帝國,只是因為他們有這制度而成.事實上,大家都是靠大家而由濃厚文化,而蘇美人不知在那裡來時,閃族人已經在那有文化,更是大家都有濃厚文化背景的證明

2007-07-22 21:03:01 補充：
聖經較後記載,當然因為古閃族沒有文字,但不是因為傳說不是他們源頭而沒有,如果說蘇美抄下便是蘇美發起,我說,我抄下一篇哲學演說,就是我想的哲學論文,那邏輯上一定錯的,較文明的蘇美人也可以放進神話,以他們語言中有代表性的字為傳說人名(他們的語系是不同),而事實上,烏爾是猶太人發源地,同時也是閃族人區.其實,大家就是忘了重點,就是事情的真確發起,而不是誰寫的.

2007-07-22 21:11:21 補充：
最 其 怪 是 摩 西...以實馬利人,以東人,麼押人都是閃族,但他們有自己的思想,可以篇他們的傳說蘇 美 人 的 歷 ...因為事實上,大家連蘇美人的宗族都不知,但聖經說船泊後,人,尤其是閃族,就在就在從亞拉臘山到兩河附近居住並移民在 歷 史 中 現 在 還 ... 這是醜事,大醜事,因為第十災後證明他們否認有獨一神,而又拜假神.

2007-07-22 21:17:14 補充：
蘇 美 人 的 烏 爾 城 的 發 展 要 比 閃 族 還 要 ...事實上,烏爾城有不少的閃族人(應該說,猶太,以實馬利/阿拉伯,以東,摩押,阿捫也是那裡分出來),有機會是大家文化融合高 大 城 牆，雕...事實上,烏爾城和其他閃族聚落也是伊甸附近

2007-07-23 11:59:22 補充：
如果神話是有民族之間的交流，為什麼像“女媧煉石補天....苗族人有女媧，但你想，是因為甚麼？是因為民族融合

我 看 過 一 本 歷 史 書，是 發 現 一 些 蘇 美 爾 民 族 的 文 字 寫 在 石 塊 上，內 容 是 說 大 洪 水，同 時 和 聖 經 一 毛 一 樣，只 是 主 角 人 名 不 同，但 蘇 美 爾 民 族 要 比 猶 太 人 早 很 多 年，如 果 有 興 趣 我 寫 那 書 名 你 自 己 去 看 一 看．

2007-07-20 18:39:54 補充：
摩 西 有 可 能 是 抄 襲 別 人 的 傳 說．

2007-07-21 13:29:20 補充：
蘇 美 人 的 烏 爾 城 的 發 展 要 比 閃 族 還 要 早 很 多 年，再 者 在 那 年 代 確 存 在 很 多閃 族，他 們 還 是 一 個 個 不 同 部 落 的 時 候，蘇 美 人 已 經 有 很 高 超 文 化，高 大 城 牆，雕 刻 品，”美 索 不 特 米 亞” 的 意 思 正 是 兩 河 之 間，也 是 伊 甸 園 位 置 所 在，實 在 太 巧 合 啦！蘇 美 人 住 地 方 正 是 伊 甸 園 的 位 置，還 用 多 個 閃 族 部 落 的 傳 說．

2007-07-21 13:29:46 補充：
最 其 怪 是 摩 西 五 經 是 神 叫 摩 西 手 寫 下，那 一 遍 經 文 不 是 所 有 閃 族 部 落 的 人都 知 嗎？蘇 美 人 的 歷 史 要 比 多 個 閃 族 部 落 還 要 長，什 樣 抄 洪 水 傳 說？在 歷 史 中 現 在 還 未 証 實 摩 西 此 人 存 在 過．他 只 是 聖 經 中 的 人 物，如 果 不 是 出埃 及 記 那 麼 大 件 事，為 何 在 埃 及 民 間 和 金 字 塔 從 沒 有 記 載 過．

2007-07-22 12:36:49 補充：
1922年 英 國 考 古 學 家 列 奧 納 德, 伍 利 爵 士 在 美 索 不 特 米 亞 南 部 的 烏 爾 古 城 遺 址 發 現 近 12米 的 深 處 有 一 2.5米 厚 沖 積 層, 經 顯 微 鏡 分 析 後 証 實 是 由 一 埸 大 洪 水 而 沉 積 起 來, 同 時 進 行 烏 爾 王 被 陵 和 石 塊 分 析, 結 果 是 公 元 前4000年, 也 就 是 說 蘇 美 人 記 載 洪 水 傳 石 塊 要 比 聖 經 中 古 老 得 多, 這 也 証 明 聖 經 中 的 大 洪 水 傳 說 起 源 於 烏 爾.

2007-07-22 12:37:33 補充：
各 綱 友 可 到 書 店 買 一 本 ”失 落 的 文 明 巴 比 倫” 看 一 下, 書中 十 分 長 盡 說 明, 如 果 可 以 還 有 一 本 ”失 落 的 文 明 猶 太 王 國”, 最 大 好 處 是 由 考 古 家 寫, 不 會 有 宗 教 色 彩 , 一 定 使 你 們 眼 界 大 開.

Regarding the God asked Noah to build the ark and deluged for 40 days etc, we can find detail description inside the bible Genesis (Charter 6 to 8). This scripture (Genesis) was written in BC 1513. (3520 years before today) Is there any other scriptures older than this one that Bible could use to copy? I don't think so!