係唔係如果阻隔太陽光照射到地球，就可以對抗全球暖化?

行星形成期的恆星系統會拋出許多物體﹐其中有一些與地球質量相當的物體﹐這些物體有可能可以支持生命。即使離開恆星系統後沒有陽光的照耀﹐這些被包裹在以氫氣為基礎的大氣中的物體仍然可以吸收其本身製造的熱輻射。 David Stevenson在最新一期的Nature中提出了這樣一個理論。因為恆星系統形成初期氫的含量相當豐富﹐所以這些被拋出去的物體將會被包裹在氫氣當中。物體冷卻後其表面上的大氣壓力可以高達102~104bar。在沒有陽光照耀的情況下﹐物體內部的熱輻射基本上只能把本身的溫度提升到比絕對溫度高一點點。但是由高壓所引發的氫氣對遠紅外線的吸收卻可以把表面溫度提高到超過冰點。因此﹐這樣的物體可能擁有海洋﹐David Stevenson 更進一步認為這樣的物體上可能也有火山與閃電﹐並造成溫度的變化﹐因此足以孕育生命。當然﹐David Stevenson補充道：以目前的天文技術而言是不可能觀察到這種物體的﹐所以這個理論短期內還無法證實。


參考來源：

Yahoo! News (06/30/99)

無太陽光照到，的確能令地球降溫，
但整個生態都會滅亡．
要對抗全球暖化，
最重要的是全球的人類要自覺，
節約能源，減少温室氣體排放，
緩和温室效應．
在這裡，我想呼籲一下，
全球暖化現在已威脅全球的生態，
特別是南北極受到的影響最明顯，
雖然夏天熱得很，
但可以忍耐就忍耐一下，
減少開冷氣，就算要開，
都不要開咁凍，
我自己一個人這樣做沒有用的，
地球需要大家一齊去保護，
唔好咁自私，少ｄ用電，救下地球的其他生物啦．

2007-07-19 16:53:48 補充：
以上只是我自己有感而發，佔用了你少少的空間，不好意思．

可能咁講, 不過tsangwaiwa2004講得o岩
冇左陽光,地球上的生物冇可能生存到
而且要阻隔太陽光照射到地球,
le個方法好難做到
其實要對抗全球暖化,
每個人都應該要多d注重環保已經可以改善唔少啦

．．．如果沒有太陽光，那植物怎生存？如沒有植物輸出氧氣，那我們人類怎生存？咁你話對抗到全球暖化咁你認為我地呢個方法可唔可行？