你把哲學當作是什麼東東

　
　　容本人引本國哲學教授勞思光見解：「哲學係探求最後真相的學科」。

　　哲學是一切學科的歸結點──科學在自然現象界中嘗試求真；社會學研究人類社會現象；文學考查語文；各有各研究對象──但哲學所探求的，是科學最根基的預設是否正確與能否成立；是社會價值有無可能存在普世標準與該標準為何；是知識的意義與界限；是經驗界與超驗界的真相之本質、探求方法。

　　哲學乃萬學之本，而且是任何智性生物必然會發展出的一門學問。


　　真正的哲學研究者，在給出任一哲學解答之前，都理應秉承哲學精神，最基本者，莫過於，對問題有充分理解，對自身答案加以論證，並善用哲學方法。不知本區中人，能者幾人？

　　另，每次蒞臨本區，都有名不副實之感。像以下這題，明明應歸於「語文教育→中文」
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071804206

　　這則應歸於「物理學」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071803322

　　「語文教育」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071703368
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071604472
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071602421
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007070800983

　　「男女關係」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071703016

　　「心理學」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071702658

　　「休閒生活」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071404880

　　「數學」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071403688

　　「生物學」／「宗教」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071401657

　　「基督教」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071204180

　　「風水命理」：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007070902115

　　以下者恕本人無法歸類：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071702699
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071800576
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071504753
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071500234

　　……


　　似乎，知識+裡貴為萬學之本的哲學之區域早已淪陷，形同一垃圾郵件充斥之郵箱。

　　本人自開戶以來，幾乎每日蒞臨本區。真正的哲學問題，在敝回答紀錄中佔了不少，歡迎各位博雅君子蒞臨賜教。

　　謹與真正有心研究哲學之君子共勉。
　

2007-07-18 22:34:24 補充：
　　　本人無針對任何人，只在討論事理與現象而已。　　照拙見，閣下並未太參與建構本人所述現象。　

2007-07-20 03:42:26 補充：
　　　感謝各位如斯抬舉，本人實受之有愧。　

2007-07-20 04:41:28 補充：
nankingguy君：　　先感謝閣下美言。批判可不敢當，只能說是示以本人的看法以供參考，互相研究。　　閣下對學之態度與本人有異。若學而適其所處，則幾千年來哲學名家之思想可為我所用；若棄之不顧，實是一種浪費。關鍵只在於選擇，若選擇得當，絕對可優於時下之大學哲學課程，從而得更大進益。　　另外，運用理則方法令「論點」成立，比主觀印象的「觀點」更會令本人相信其正確性。理則方法可應用於任何求真之學問，充當辨識真假之工具。

2007-07-20 04:41:45 補充：
〔續上〕　　謝謝閣下的開論壇建議，本人未必時時有空，故對能否兼顧論壇營運有所顧慮，但會認真考慮。　　願應閣下相邀，唯不知閣下強項如何，唯有於哲學各主要範疇皆設一問，誠期蒞臨。　　真善美係人生追求者之極，本人存在於世，旨在求真求美。名利之事，對本人而言無甚意義。　　閣下認為本人愧於甚麼？歡迎指教。

2007-07-20 05:11:27 補充：
一　燈。
君：　　太抬舉了。無論如何，衷心感謝閣下讚賞，望日後仍能不負所抬。

2007-07-20 05:16:08 補充：
回到當初君：　　本人曾因事暫離數天，該沒有一月之多吧？　　本人確沒視閣下為令本區淪陷之員，實無須妄自菲薄。　　謹為閣下美言致謝，亦歡迎蒞臨拙問指教。

2007-07-22 19:21:45 補充：
nankingguy君：　　閣下問及本人乃真謙虛孰世故，其實乃問本人是否藏真吧？這在給閣下信中，不是已解答了嗎？　　無謂承先啟後，還是開創新猷，也不失為偉業。

2007-07-23 00:05:22 補充：
twghsydc01君：　　按拙見，世之哲學無須有中西之分，只要有不同範疇之分。思想由華人提出、或西人提出，根本無別。若分別兩者而研究中西之異，就屬於研究文化之範疇，而非屬哲學考證。　　任一哲學系統，無謂源出於何文化，皆為解答一基源問題。例：儒家哲學，乃為解答「如何成為完人」之基源問題，答案可以係「知行合一」、「仁義禮智」等。哪類文化較易衍生甚麼基源問題或哪些答案可以研究；但基源問題及其解答以致整個哲學系統本質上實可視同與文化無關，也應無視各家之文化基源而混合研究。　　僅為極其膚淺之理解，談不上為能考證的說法。

2007-07-23 00:05:34 補充：
〔續上〕　　聞君示以一徹悟三部曲，在此亦欲一抒拙見。　　在信仰一種價值觀之前，首先應有分析價值觀優劣之獨立批判能力，不可自陷於其中而不能自拔。由於價值觀決定一人之一切思想行動，需說此談非新，卻是無比重要。　　故對本人而言，悟無絕對價值觀，不使自囿，乃第一步。此即無神論。　　悟起滅無常、生死無間，存在之形式並非存在之絕對，人亦非代表任何持續不變的心靈實存體，不自執迷於物、形，乃第二步。此即釋家。　　悟自己乃自己的主人，操控自己的生命，突破價值，自行我道，無人能阻，乃第三步。此即存在主義。

2007-07-23 01:29:01 補充：
若君：　　對所有事懷疑之人，乃「絕對懷疑論者」，並非主流哲學。不妨邀請閣下友人相答，看其可有獨到見解。http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007072000497　　主流哲學中，會以理則學之概然性檢定一件事值得懷疑之程度，箇中最常運用者乃歸納法。若否證歸納法，則毋須論人懂飛與否，人類一切科學知識都可被推翻。

2007-07-28 01:13:33 補充：
各位：　　承樓主所願，特開一網誌，本題結後，各位仍可蒞臨討論。http://hk.myblog.yahoo.com/phrootless/

Very good !!!
毛巾你個blog既互動性比較差少少bor

看來此處出現了不少哲學高人，那此題也變得意義非常。
容本人在此發表心聲。哲學在我的心中，是人生的大條道理。在每次看過此區的回答後，心裡也恍然大悟，欲知塵世事，非到此區不可，在此區真給了我很多的啟示。哲學可以以道理令人明白事理，但哲學和道理的不同之處在於哲學需經人心的琢磨，才可看到真理所在。在我的心中，哲學就是公理，能解世事之憂。

我直到現在, 還是很想讀哲學. 選科首選是哲學. 但考不到~^^~
問過一個哲學生哲學究竟讀什麼. 他答"我讀左幾年都講唔出, 其實我覺得哲學冇話特定範疇, 而係學個套思考模式, 一套諗野既方法."
我想, 哲學是對什麼也帶著疑問. 我看過一段話. 問:"你認為人懂飛嗎?" 答:"我不排除人懂飛, 但我沒有看過." 也許有人覺得很百痴, 畢竟生理結構上告訴你人不能飛. 但哲學就是對所有事也帶著疑問, 不排除可能性. 但就是因為這樣, 才不會局限自己吧?

樓主,
不好意思,不是答題,只是發表.

本是無根兄,
你有近一月沒出現在哲學分類.
很高興你再出現.

你的答問,月前我一直留意.
我才疏,沒有我參與的空位,但留意一下都得益.
學不到哲學內容, 也學一點學問態度,感染一下君子之風.

我便是你認為做成哲學之區域早已淪陷的一員.
事實我聊天.
但其實此區不曾淪陷.有很多有心人,或嚴肅或輕鬆的流連.
雜質只是雜質,未是癌細胞.
只是有時有點真空.
很高興你再出現.

不是依靠你來救世或救我此類毛頭,
而是再感到如如不動的堅持.
我不知這是甚麼范畴.只知於我有益.

2007-07-25 21:05:33 補充：
現在答題.從來就沒理過甚麼是哲學,科學,藝術,宗教…對我來說,生命和宇宙範疇,多種角度,各有獨特,但大量重疊,不可分割.用個誠實心,反省…(我做此事,真正目的為何?)(我的判斷,有甚麼主觀既定?)(有架,我有架.但要自知,才可避免盲目胡扯)(語言自圓之後,實際生活又如何?)至於是甚麼層次就唔關我事啦.哲學亦不是任何人的專利…精深的研究故然可喜.但一個小孩,一個文盲,心裡沒structure這概念…都可以有哲學….why not?

2007-07-27 00:31:12 補充：
tw,認同.在我出生,本是文盲…但作為一個生命,就有既定的想法…生命.如果要消滅人世上的問題,其實有個簡單方法…殺死晒所有人,或自殺.但因為建基於生命,所以既定目的為離苦得樂…因為既定人跟禽蓄不同,故方向為共存…既定人能尋求更高價值,故思索何為真善美…此為我見.頑固如牛.本是無根兄,悟釋家之空有無常之後,不是已悟自己乃自己的主人，操控自己的生命，突破價值，自行我道，無人能阻嗎?為何再要進求存在主義?請賜教!

2007-07-27 23:28:28 補充：
本是無根兄,我對釋家所知.非常皮毛.對存在主義,更是只知(意志)(自由)二義.問得不好.但請容我再說清楚自己的問題.釋家三法印(諸行無我,諸法無常,涅槃寂滅.)據我淺陋理解,裡面便是最終極自由,超脫於自我,外在環境,變化…無有阻困.問題重點在…為何(無我)之後,要倒求(我的)存在?懇求賜教。

君子!
有智慧!
有知識!! 卻又〔謙虛〕～且〔正義〕!!!
有修養!!!
集齊哲學一門應有的態度與尊重!!!
===========================
如果希臘三傑聽到一定好開心!
===========================
無錯, 係!! 我自首, 我係唔識哲學既~
只不過係路過忍唔住答訕既唶~
===========================
哲學始於-驚奇
何謂智慧? 去認知一樣東西, 又是怎麼一回事?
以自己的假定及公理為 [自足真理] 而不加質疑; 假使有人質疑,
他只能說他無法討論這個問題?! oh no~
===========================
講完。走人~
===========================

2007-07-18 23:53:09 補充：
係! 各位唔好意思我又番黎．講漏野_ _um........由 『君子 至 希臘三傑聽到一定好開心』 係贈呀～　本是無根　兄=======================今次真係講完架喇＾＾