✔ 最佳答案
美英vs中俄
我諗戰爭目標會是迫對方投降(政府)吧!或者殲滅對方政府!(然後先征服,再應付遊擊戰)
那這場戰爭會先海空軍大戰,因為雙方相隔太遠了!
先講實力啦,
英:最強的是海軍,她的海軍,在歐洲算最強了(陸軍差很遠),所以其實還有一拼之力
何況英國擁有唔少海軍基地、軍事要地,如直布羅陀、福克蘭,本身更是俄國海軍到大西洋必經之路(北冰洋好難行)
美:海、空軍世界最強,最多航母戰鬥群,更控制了東亞的島鏈!無論以那個方向睇,美國的基地已經把中俄包圍了!(阿富汗、伊拉克、歐洲、加拿大(預警系統)、阿拉斯加、日本、關島)。
英美:陸軍人數則約可擴充至2千萬人(美國的潛力!),而武器精良(射擊技術唔差:因每個人都可以有槍)!而空軍機師可隨時增加(美國人識字率較高)(而且美國好多小型飛機,那些機師隨時可以參戰!)
中:海軍只可在沿海行駛,太遠便失去空權,而中國沒有海外基地,在擊敗敵人海軍前,不能遠航(雙方海軍實力差太遠),
中國空軍...尚可啦...但要補充機師,則太困難...反而民兵可大幅上升(5千萬民兵亦可負荷),但真正軍人如擴充,可能會有太多人唔識開槍/技術差;而後方的生產線過於集中、有些在沿海,易被攻擊。
俄:防守方面不成問題,但俄軍比過往的紅軍,相差太遠,實力不算高...海軍更不用提(相對英美),俄國只有太空技術才值得一提:洲際導彈應比中國先進
總的比較:
英美教育水平高,在海空方面較有優勢,易於補充,反之,中俄的海軍一直很弱...
而美國國內的槍械,太過多,對中國有初期優勢......
不過俄、中的資源,比美、英多很多,比美國更能自給自足,亦不像美英般,要以海路聯繫,故此有不少力量要留於海軍(且不能參與前線戰爭!
到開打啦,
鑑於美軍本來已經很接近中國,主動權必在美國手上。
第一階段(美先):
美軍會先利用台灣,把中俄的海岸線封鎖,然後立刻導彈、飛機雙管齊下(亦是攻伊戰略),待中俄的主要導彈基地被摧毀,才以陸軍進攻。
跟住中俄必須利用地下設備反擊,由於中國很多工廠,美國必定先以破壞中國為目標!(其實亦因為俄國太大太凍及多年來一直防範美國)
美國的破壞戰會以轟炸為目標,而不會主動殲滅中國飛機(在韓戰領教過中國的飛機遊擊戰!),
第二階段(中國反擊):
俄國把大量軍事科技輸給中國,中國立刻建立新的海、空軍,然後突襲日本、關島的美國基地,再集中軍力伏擊航母(一分散就唔夠力量了)
美國的東亞基地會重創,但基於美國的潛力,還頂得順。
不過中亞的基地會全面淪陷,因為俄國會突擊&當地人民起義!
而英國本土則重創,俄國導彈很快便將之破壞(愛國者導彈實收埋保護美國本土),英國人要大量遷移至美國!
第三階段(美國登陸中國):
美國在擊敗中國海軍主力後,會立刻空陸海突襲北京,所謂「擒賊先擒王」,會先ko中國政府;
然後美國的生力軍會先打擊河北地區(中國政府心藏地帶),當美軍經過苦戰後佔領北京,美國雖然兵力可不斷補充,
但美軍要在華北平原不停會戰!
第四階段(美國被逐離中國):
由於美軍死雙慘重,就像越戰般,美軍只有制海制空權,卻不能征服中國,結果民意壓服美國,最終求和(美國海軍太強,中國的科技很能戰勝,令戰場主要在中國)
最後階段:
中國不能突破美國海軍,美國不能征服中俄,加上其他國家的調停,最終議和...此後,中國雖然軍力大增(俄國的科技),但印度的坐山觀虎鬥,有霸權的力量!
而美國霸權衰落...日本因近中俄,雖不參戰,但經濟大受打擊(原本靠中國市場)
2007-07-17 15:36:46 補充:
吹水學家:你認為能夠【沿海炮轟美英航母戰鬥群】??基於中國沿岸較淺,美航母一向不會太接近,更何況美國會唔驚沿海之炮彈?而且航母不用太近陸地:飛機航程超遠...那需要為了近多幾公里,而接近陸地?亦可空中加油呢!
2007-07-17 15:42:21 補充:
就算中俄一起用導彈攻擊英國,但只要不是核彈,最多破壞了市區!而不過你說英國十大強國也不入,那有如此的重要性要如此浪費導彈?不是破壞美國更好嗎?最重要的是,中俄的洲際導彈始終有限,那攻擊英國後,有能力再飽和攻擊航母&美國嗎?P.S.英國不一定投降...大可離開英國/山區(俄軍能登陸英國嗎?)
2007-07-17 15:45:12 補充:
中俄的海軍一直不強,海軍人員不足,那如何擴充?反而美國不少人懂得駕船,水手可大幅上升呢!你認為中國能夠短時間增加水手嗎?只少要十幾年,才會有足夠的人員!
2007-07-17 15:51:16 補充:
美國人個個有槍...你估中國應付到依d遊擊戰嗎?識遊擊戰既國家,唔代表識打敗別人的遊擊戰!!!