A Basic Economic Question

要知道使用兩者的機會成本(opportunity cost)邊個高d...
必須知道 : (1)二人在進行同一特定項目中的效率比例值(absolute advantage)
(2)各人在其自己最高價值效率從事的項目中,此項特定項目與其能最高價值效率的效率比例值 (relative advantage)

(1)可以知道sammy比manager 的效率是1:2
(2) . . .沒有提供...只提到sammy的年薪是$100000 ,
要另外知道personnel manager的產值 ...才能作出運算

這個問題本身就資料不足
so,這個問題冇解了嗎? . ..不完全是...
因為我們可以通過所有可能的assumption天然的互相抵消..來得知personnel manager的產值範圍

首先...如果這個問題的答案是用manager來打信的機會成本比較低
那麼．．即代表每年增加花費現金$100000用sammy 代替personnelmanager來打信
能夠多增加超過$100000的產值 (假設現場是"室溫": 即在衡量這個層面的問題上．．．
沒有時間及先後對價值的干預,及打信是他們2個post問題的唯一因素,
)而且如果MANAGER的產值只是打信．．．他也要有200000元的年薪
以上才比SAMMY 昂貴 (假設信是打不完的)

so...the problem is ..personnel manager能否在sammy代替打信騰出的時間資源中
多生產100000元額外價值 ...這個沒有資料可以求証..
問題所舉出的資料對求答案的關係也太Hin強
只能做一個ASSUMPTION 對消
(1) IF 能...THEN ASSUMPTION IS 這個公司請人是明智的
(2)if不能....THEN ASSUMPTION IS 這個公司請人是不明智的
以上2者不能對消....

SO..呢個問題冇得解...
THEN去左更高層次既問題...你做呢個問題既目的....
當你做呢個問題既目的係答中出題者預設既標準答案
而這個答案不能從問題的內容中得到...
不過這個答案的肯家,是有一個無可代替既原因令佢存在,使他不是第二個答案
THEN..就必須要知道影響出題者選擇答案的原因偏好的總和
EX: 從你的題目:"a BASIC ECONOMIC QUE”可推算出一個很高的或然率:出題者只是希望去BRING 出一個BASIC 的ECON CONCEPT
而他選擇要答題者明白要一個做小事都好叻既做大事既人去做小事..係唔知經濟效益
我會選擇呢個假設既或然會成為必然 :答題者明白要一個做小事都好叻既做大事既人去做小事..係唔知經濟效益,但出題目的時侯，結構內容并不完整....
SO...MANAGER HAS A HIGHER COST 會比較LIKELY會係MODEL ANS

不過，如過你有比答中一個MODEL ANS 更高的抱負...你可以跟據該個抱負行動既原理
得出一個能夠達到你既目標既答案

我舉一個親身既例子 : 我FORM4．．．Bio 測驗題目:
為什麼用食肉減肥法不能成功降低體重
我答了: BECAUSE THE SUN RISE FROM THE WEST

最後果次TEST 係不了了之既...

答對自己有經濟價值既答案..而唔係MODEL ANS
呢個先係A BASIC ECONOMIC QUESTION IN UR LIFE

In the view of Economic costs, Sammy has a higher cost because she is less productive than the manager.
But in the view of Opportunity costs, the manager should be more because he use 10 mins to type a letter instead of doing something more important or productive.