咩叫禁錮???
2007-07-14 7:37 am
如題咩叫禁錮呀????
回答 (5)
2007-07-14 7:40 am
✔ 最佳答案
禁錮有分合法與非法，非法禁錮的定義比較直接及簡單，在事主不情願的情況下強行限制他/她的人身自由的話，這便構成非法禁錮，因為我不是律師，這個當然只是攏統的概念，當中並不包括執法人員執行職務、阿媽教仔、老婆嚴禁老公去滾等等。而合法禁錮，是指表面上我們擁有著自由，但實際上卻是暗地裡被限制著。非法禁錮
定義﹕無明示或默示法律的授權﹐而剝奪他人的自由。
原告無須知道自由已被剝奪。知與不知只會影響賠償的多少。
原告的自由必須完全被剝奪。例如通道一方的閘門已關,原告必須回頭由另一較遠的閘門離開﹐他的自由沒有被完全剝奪。
如有逃走的方法﹐而原告不知道時﹐仍為非法禁錮。如任何合理的人均會知道有出路時﹐則不構成非法禁錮。
2007-07-14 5:14 pm
禁錮
禁錮，是中國古代的一種刑罰，對犯罪官吏本人終身禁止做官，有時也會罪及門生、故吏、父子兄弟。禁錮屬於資格刑，它剝奪犯罪人的政治權利。早在《左傳》中就有禁錮的記載，秦時稱籍門，《秦簡·除吏律》對於禁錮的人稱為廢官。從漢至隋，禁錮都作為贓罪的附加罪而存在。隋唐以後，律典中不復有「禁錮」之文，但經常有詔令行用。明、清有「永不敘用」，相當於禁錮。中華民國、中華人民共和國沒有類似的刑罰。
禁錮，是中國古代的一種刑罰，對犯罪官吏本人終身禁止做官，有時也會罪及門生、故吏、父子兄弟。禁錮屬於資格刑，它剝奪犯罪人的政治權利。早在《左傳》中就有禁錮的記載，秦時稱籍門，《秦簡·除吏律》對於禁錮的人稱為廢官。從漢至隋，禁錮都作為贓罪的附加罪而存在。隋唐以後，律典中不復有「禁錮」之文，但經常有詔令行用。明、清有「永不敘用」，相當於禁錮。中華民國、中華人民共和國沒有類似的刑罰。
參考: 維基百科
2007-07-14 7:42 am
禁錮
解釋----1.舊時指阻絕人仕宦之途。漢書˙卷七十二˙貢禹傳:[賈人贅婿及吏坐贓者皆禁錮不得為吏。]
2.監禁。如：[他將自己禁錮在房中已有多日，長此下去，怎麼得了！]
3.限制。如：[思想禁錮。]
解釋----1.舊時指阻絕人仕宦之途。漢書˙卷七十二˙貢禹傳:[賈人贅婿及吏坐贓者皆禁錮不得為吏。]
2.監禁。如：[他將自己禁錮在房中已有多日，長此下去，怎麼得了！]
3.限制。如：[思想禁錮。]
2007-07-14 7:41 am
禁錮有分合法與非法，非法禁錮的定義比較直接及簡單，在事主不情願的情況下強行限制他/她的人身自由的話，這便構成非法禁錮，因為我不是律師，這個當然只是攏統的概念，當中並不包括執法人員執行職務、阿媽教仔、老婆嚴禁老公去滾等等。而合法禁錮，是指表面上我們擁有著自由，但實際上卻是暗地裡被限制著。
非法禁錮
定義﹕無明示或默示法律的授權﹐而剝奪他人的自由。
原告無須知道自由已被剝奪。知與不知只會影響賠償的多少。
原告的自由必須完全被剝奪。例如通道一方的閘門已關,原告必須回頭由另一較遠的閘門離開﹐他的自由沒有被完全剝奪。
如有逃走的方法﹐而原告不知道時﹐仍為非法禁錮。如任何合理的人均會知道有出路時﹐則不構成非法禁錮。
非法禁錮
定義﹕無明示或默示法律的授權﹐而剝奪他人的自由。
原告無須知道自由已被剝奪。知與不知只會影響賠償的多少。
原告的自由必須完全被剝奪。例如通道一方的閘門已關,原告必須回頭由另一較遠的閘門離開﹐他的自由沒有被完全剝奪。
如有逃走的方法﹐而原告不知道時﹐仍為非法禁錮。如任何合理的人均會知道有出路時﹐則不構成非法禁錮。
收錄日期: 2021-04-13 17:26:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070713000051KK05073