為什麼用超級市場膠袋便不環保?

環保唔等於慳
唔係一物兩用定n用o既問題
係佢難以被分解o既問題
堆田區充滿著膠袋
到最後全地都充滿住裝住垃圾o既膠袋


圖片參考：http://www2.consumer.org.hk/pamphlet/pictures/bag02.gif

其實香港人用膠袋，就是濫用的多，而且不止是超級市場濫派，其實各個零售行業都有此情況，平日買個麵包也給個白膠袋，買半斤菜也用膠袋裝，用完即棄，結果全送到堆填區活埋，浪費之餘，埋在泥土內的膠袋任其自然分解，但過過程緩慢，少說也要好幾十年，而且膠袋分解，會釋出有害物質，污染泥土。所以埋了膠袋的土地，就不能發展，對於土地資料珍貴的香港來說，代價可謂不少！這是大眾都接受的看法，但事實是否如此，且看近日一篇新聞報導如下：
零售商指環署計錯數 年耗膠袋量 雙方評估差10億
(明報) 07月 16日 星期一 05:05AM

【明報專訊】政府建議向連鎖超級市場、便利店及個人用品護理店徵收膠袋費，估計徵費後，每年可減少約10億個膠袋。但香港零售管理協會首次披露，該會最新數字顯示，去年上述3種連鎖店，消耗膠袋量為7.74億個，佔全港使用量的8.9％，與環保署統計的17.66億個相去甚遠。
環署：堆填區實地計出
環保署發言人表示，政府的數字是從堆填區實地統計得出，顯示市民濫用連鎖超市及便利店膠袋的情嚴重，因此首階段會針對這些零售點徵費。
立法會環境事務委員會今日邀請相關團體出席會議，表達對購物膠袋收費計劃的意見。政府今年5月底就計劃進行為期兩個月諮詢，建議計劃首階段涵蓋2000個零售點，針對連鎖式超市、便利店及個人用品護理店徵費，預計全港每年可減少消耗10億個膠袋，約佔全港耗用量的12.5％。
香港零售管理協會今日向立法會提交的文件卻指出，業界計算得出，該3種連銷店去年消耗的膠袋為7.74億個（見表），認為難以達到政府訂下每年減少10億個膠袋的目標。據了解，該會訪問了業界約2000間店舖，包括百佳、惠康、屈臣氏、萬寧、7-11及OK便利店等。該會認為，環保署在堆填區統計，會將累積的膠袋數目一併計算，得出的結果自然遠超業界計算的數字。
倡膠袋稅包所有零售商
該會指出，連鎖店消耗膠袋的數量，只佔全港整體的8.9％，即使推行徵費，成效亦有限，認為計劃應涵蓋所有零售商。該會又稱，環保署曾委託顧問，就徵收膠袋費用研究，但未有公開報告內容，希望環保署公開報告，增加透明度。
明報記者 馬耀森
從以上報導來看，香港濫用膠袋的情況，就不止超級市場，而是各行各業都有。而環保署的德政，就是將所有的負任，一併都算在超級市場頭上，這種計法，是否合理？是否官僚擾民？其實大家都承認香港每天消耗的膠袋數字驚人，但原來不是全來自超級市場，許多都是分散來自其他店舖日常生活購物及包裝物品的情況下、用完即棄的結果。所以膠袋既不是全來自超級市場，濫用的源頭更不是來超級市場，只在超級市場上動頭筋減用膠袋，是否對症下藥？如果不是對正問題源頭，膠袋費收了，擾民目的達到了，而堆填區仍是膠袋充斥，收膠袋費是不是個笨辦法？若官僚只是為了行政主導、施政方便，就將問題簡化，隨便找個替罪羔羊來結案，就當解決了問題，是否笨死？
或者有人會認為，向超級市場收膠袋費，只是首階段，之後可以向其他濫用膠袋的機構／人士收費，以減少濫用。但不禁要問，這是可行的嗎？我們日常生活真的可以濫少使用膠袋的嗎？試想想現時有多少人已習慣用環保袋？就算已習以為常，店舖也一樣照給膠袋，因為我們的官老爺就習慣將問題簡化，以為膠袋只是用來裝東西的，就沒想過膠袋的另一功能，就是為商店識別貨物來源，這對那些不會購物的官老爺來說，就自然沒想到！試想一個客人用環保袋，袋內滿是物品，不過之前購自多間不同商戶，不過因為環保的原則不用膠袋，物品混在一起，就根本分不出購自那家店舖，之後入你的店舖，隨手將一件貨物混在環保袋眾多貨物中，保安員如何分辯？如何確定客高買？你說可以拿單據嘛！不過試問誰人會習慣購物後拿單據？所以用環保袋的要求，就要不怕麻煩，四處購物後還要捧著一大堆單據才可以再購物，以示清白！這種方式，成客人多受罪？不買了回家吧！這種情況，難度是零售業想見的情況，所以店舖為了方便自己，也為客人安心，自要濫派膠袋，就算客人購物一件，也照送膠袋一大個，好讓客人幫襯的下一間店舖，容易管理自己的貨物！所以不禁要問，商店為了保障自己利益是不當的嗎？難道官老爺行政的方便，就大過店舖保障自己利益，以及客戶購物的方便嗎？
當然亦有人提出在物品上加標籤，這種方式之前已出現過，不過現時又不見店舖使用，就知實用性不大。因為不是所有物品都貼到標籤分別的！如果買的是食物又如何貼？還不是要用膠袋包裹，再貼標籤，其本質與「太陽能電筒」如出一轍，即是攪笑！更何況許多商店都會用膠袋作為宣傳之用，就具有商業價值，而不單是裝物件了。而商店亦會在包裝上花心思，以廣招徠，膠袋就自成必須品，在我們收的人覺無用就說是濫用，不過在店舖來說，就是生存之道，那算是濫用？當然可以建議改用紙袋、紙做包裝材料，不過多用紙即是要多砍樹木，難道多砍樹木會更環保？
所以香港堆埋區不足的問題，不是膠袋濫用的問題，而是香港並無垃圾分類回收的設備，香港有的是有限的廢物回收，而分類就全是有利可圖之下，由民間（即老人家、失業人士組成的搶紙皮分垃圾大軍）全權代理，政府從不考慮，也不投資設立，因為要攪垃圾分類，就要改變現時垃圾收集及運輸的方式，而且更要添置設備，要麻煩到官老爺頭上啦！當官哲學，就是「多一事不如少一事，無事最好！」做官的不是為人民服務，而是要人民為他們服務。所以講到垃圾分類，就要市民自己負擔，所以擾民是理所當然的，收費更是必須之法，至於成效與否，管他吧！

你會自律咁做，但係你又知唔知有好多人真係就咁丟，我都唔想針對，但係真係我發覺好多男性係咁，覺得比得錢係應有既服務，盡左自己既本份唔好做點自己又要點，呢個世界就會越黎越亂，有好多政策係專治一d無乜自律既人同無責任既人，保持社會及生態，其實人類係有好大既責任，攪到要人行最後一步，你只好怪一d唔自律既人連累自律既人。