在下並不想去否定"神"的存在,只係不信"一神論"而已,因為當在此版當中發問"如何證明神的存在時"教徒只會說"證據在聖經裡",這樣跟本和佛教的釋迦牟尼(的確是有此人,但從來冇人理解他的"成佛"是什麼意思,亦從沒說過他是全能,只聲稱他有大能)成佛的證據只限在佛經裡的道理是一樣的,但科學卻無法反證各教派的神(佛教,天主教,道教,基督教等等的存在於世上所有教派),若果是這樣,他教的神也是神o麼(因為很多基督教徒也認為"神"是無法用科學去證明)?那樓主閣下如何證明基督教的"神"是唯一的神,而又認為其他教信奉的是假神?若果樓主閣下要用科學去印證其他教就必須先要用科學去印證自己信奉的基督教!
所以請樓主閣下先解答在下的矛盾才"向反你主的流浪漢示威"!
在下認為各教派能用自家道理使人步上正途並不是壞事,所以其實哲學家說的"教會是大害"就過於偏激了,但要使人"步上正途"並不雖要使世人都信奉"自教信的神"才可(在下亦見識過佛教,道教,天主教,以上3教只把自家經的道理傳開去,從來不叫世人入教的或叫世人相信自教的神,反之在下去聽過幾個基督教聚會,但教徒就只有宣揚信他們的神才可得救,不信則下地獄的言論,還宣揚他們的神的大德,使人因恩惠感而入教),相反基督教就做不到這一點了!莫非樓主閣下等基督教徒就可因"你們的主之名"而獲得"特權"而這樣做,但樓主閣下忘了一件事,就是"人類"是永遠沒有"特權"的,即使樓主閣下信了教也不過是信教的"人類"而已,只有操縱一切的東西(可能係神/或不存在這空間的東西/不只一個)才可以擁有"特權"!
2007-07-11 15:14:25 補充：
還有!當樓主閣下打這示威時足以證明自己過份熱心了,如coqbc2000兄說的一樣,就如在下和其他人以及反基督教者一樣有不信基督教的理由,但樓主閣下不但止沒法解決別人什至在下的疑惑,只是純要我們去踏足閣下等人的世界,這是豪不理性的,像細路仔玩泥沙!因此樓主閣下的示威行動不單止對基督教沒幫助,反令其他人誤會更深!
2007-07-11 15:29:52 補充：
而且樓主Knight大哥,阿"騎士"大哥,在下真想知道你所認識的騎士道是什麼?你的"劍"只是用來斬殺基督的敵人嗎?還是你在"找尋道理"的旅途上保護自己的攻擊手段?你的"盾"只是用來保護基督的嗎?還是用來保護自己的"認知"?你的"長槍"只是用來刺殺基督的敵人嗎?還是用來突破旅途上的障礙?你的"坐騎"只是用來踐踏基督的敵人嗎?還是用來讓自己跑得更遠?
2007-07-11 15:50:33 補充：
樓下的keawetong兄,閣下信是一回事,但你要世人什至在下都要因你們那些少數的"可遇不可求"經歷而信奉恐怕就有困難,因為這樣解決不了我們的疑惑!唔怕得罪講句,就算神在在下面前出現,如果祂解不了我的疑惑,在下是不可能跟從/信奉祂的(就像佛教和道教,他們是說得有道理,但在下只是用他們的道理,但就沒成為信徒一樣),只會我行我的,祂行祂的!但如果神有一日真要直接消滅我或人類,在下絕不坐以待斃,在下會反抗到底的!
2007-07-11 21:41:48 補充：
樓主閣下,請看清楚,在下有寫"如果",是假設罷了!
2007-07-11 21:51:54 補充：
希望樓主閣下和其他人請解答在第一段(即以下)的疑問/矛盾?為何基督徒會認為"基督教的"神"是唯一的神,而又認為其他教信奉的是假神?"
2007-07-13 23:23:57 補充：
當樓主閣下說"他們"(其他宗教)有魔鬼力量時,目的是騙過人類時,已證明閣下從不接觸其他宗教的教義,而閣下又不曾知道閣下所謂的"他們"的魔鬼力量是什麼或"他們"如何得來的,閣下都已經"主觀地"認為"他們"是"騙人的魔鬼"或"虛假的"了,一個"主觀的答案"是"不中肯"的,試問一個"不中肯的答案"又怎可能說服在下/解釋在下的矛盾呢?
2007-07-13 23:26:48 補充：
請樓主閣下或其他回答者以"中肯的答案"去解答在下的矛盾?
2007-07-13 23:58:42 補充：
再說明在下認為樓主閣下"不中肯"的原因,樓主閣下已用"我主"這主觀用詞,即是非你"主"所傳的全都是虛假,這種解釋怎會中肯,而閣下只是"認為"他們虛假,卻從不解釋"如何"虛假,就如基督徒說"神蹟"的出現,卻不接受其他地方(中國,印度,西藏等)會有相同的事,兩方同樣有超自然效果發生(亦成事實),但基督徒只接受聖經一方,同時認為他方的是妖/邪術(毫不合理的解釋)!
2007-07-13 23:59:58 補充：
以上就是樓主閣下和不理性的基督徒的"不中肯的解釋"是一樣的理由!若要世人承認以色列的"神蹟"存在,就必須承認他方相同的事是存在的!
