教我破解手錶理論!!!!

設計者在什麼地方?!

"命題只推論宇宙有沒有設計者的存在，答案只是「有」定係「無」。至於設計者在甚麼地方，則不是今次討論的範圍。所以並不存在你所講的「連根本的邏輯起源都沒有」。設計者可以隱形，眼不見並不代表不存在。"

我倒相信測不到、看不到、証明不了的只能假定不存在；你試試看到銀行申請信用咭或者做生意，對銀行經理講：你問我有無錢答案只是「有」定係「無」。至於錢在甚麼地方，則不是今次討論的範圍。你估銀行經理會點反應？

當你察看宇宙宏觀的跡象，你仍然可以繼續信神的存在(起碼人格化的上帝)，我就不能夠了。我們只是程度不同，明白嗎？

2007-07-11 08:28:14 補充：
手錶的設計很精密（客觀事實）浩瀚宇宙的設計亦很精密（客觀事實）手錶背後由人去設計（客觀事實）我的電腦下棋很好（客觀事實）我下棋很好（客觀事實）我有呀媽生既（客觀事實）所以根據以上三個客觀事實作出以下推論：電腦一定有呀媽生既。以上的推論都是用邏輯的理論寫出來，所以「手錶推論」是否合乎邏輯，沒有錯？

2007-07-12 07:01:03 補充：
尼哥底慕：找不到、聯絡不到、不知道在那裡；有個富商王德輝找不到、聯絡不到、不知道在那裡，在法律失蹤超過七年上已經算死了！上帝失蹤找不到、聯絡不到、不知道在那裡；是否算死了？還是根本沒有人格化的上帝？那手錶理論不攻自破了；如果依閣下所講，那手錶的設計很精密（客觀事實）、浩瀚宇宙的設計亦很精密（客觀事實）、手錶背後由人去設計（客觀事實）、我身體的設計很精密（客觀事實）、我背後不是由人去設計而是有呀媽生既（客觀事實）。

2007-07-12 07:16:22 補充：
根據閣下理論：王德輝是人（客觀事實）親人會為死人治喪、會有墓碑（客觀事實）王德輝親人沒有替他治喪、立墓碑（客觀事實）如果有人問我王德輝死了沒有？答案只是「死了」定係「未死」雖然王德輝找不到、聯絡不到、不知道在那裡但他一定未死！至於王德輝在甚麼地方，則不是今次討論的範圍；能服人麼？定係能否說服人不是今次討論的範圍？

2010-10-05 04:55:03 補充：
你身體的設計很精密，無錯，不是由人去設計，但亦和有無阿媽生卻沒有關係。（又一不相關錯誤）

難道試管出生的嬰兒，身體不精密嗎？

請問有試管嬰兒沒有啊媽生的嗎？

講得俗一點：此最佳解答實屬「劣等」，毫無邏輯、哲學等知識就胡亂老作。所運用的類比、對比、借喻皆是錯誤並混亂......

道理說不過人需要謾罵跌落地拿番沙是基督徒慣技。

信得開心你咪信到夠囉。

2010-10-05 05:05:21 補充：
能否說服人不是今次討論的範圍？

你這句就說對了，我不是要說服任何人，包括閣下。
我只是提供客觀資料讓人分析而矣。眾多的人，當然會有人選擇相信有神，亦會有人選擇無神，平常之至。

反教之人常說基督徒不理性，觀看閣下一文，亦不外如是。

我理得你講乜？原來基督徒係眾多的人。明白的就因為有閣下這類人航空保險才會越來越高。

坐飛機真的很怕人打飛機的。

講得俗一點：此最佳解答實屬「劣等」，毫無邏輯、哲學等知識就胡亂老作。所運用的類比、對比、借喻皆是錯誤並混亂。

此回答者，明顯不懂，但又自以為懂，寫出一篇啼笑皆非的作品。

別人多次聲明「此不是證明題」， 而是列出觀點比較，讓人分析後作出選擇「較為偏向」有神，或無神，但回答者好像視而不見？還是不明白？還是程度根本未足以討論類比法的問題？

請觀看其他答案 （第一位作答者）較有邏輯可言。

本人言語直接，請回答者原諒。我想講的是：如不懂，不要死撐，而是要謙虛，進修一下才出來發表。

設計（目的）論証可證神的存在嗎？
http://julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/b6-17.html

為甚麼我選擇不成為基督徒 By: Yuan Man Hang
http://hk.geocities.com/hpkong98/thx11.htm

手錶類比----和方舟子先生商榷
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp/religion/99-04SC-design1.txt

神的結構複雜,你不會認為這隻神是自然產生的,而是神的設計者造出來~

這世上只有一樣係「神創」----奴隸意識

因有奴隸意識，
故有「咩都係神創」意念，
故有「咩都係神設計」意念，
故有「咩功勞都歸神」意念，
故有「咩嘢都係俾神控制」意念，
故有「咩都要信神」意念，
故有「咩都係神創」意念，. . . ，兜圈圈沒完沒了！

所以「手錶理論==>神創神設真理，已不是論」，基徒們應奉為金科玉律、不破邏輯！

神奴隸意識比黑奴社制更有控制力。意識好難扶正，而社制可以慢慢地改過來。