請問你地意見如何．．．１０分

本人不太讚同。

個人覺得明太祖的想法太偏,因為雖多小人專權亂政,

但若明君是不會受小人專權亂政的

,而且明太祖說:" 我朝罷相設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下

庶務，事皆朝廷總之，所以穩當。"

意思則是由皇帝獨自決定所有大小事務,這樣子對皇帝來說往往是一件沉重的差事,

並很有可能皇帝會為了逃避這些政務而假手於他人,

那麼小人專權亂政這事也是會有可能發生的。

而且"罷相"會令皇帝的壓力加大(因為沒人分擔一下政務)

還有,罷相後,萬一遇到昏庸無能的君主那裡朝政就會敗壞,

因此,總的來說,本人覺得明太祖這個說法不太對

但也也不能說全對,

因為以前的朝代的的確確是很多丞相因政權大而威脅到皇帝的地位,

其實本人認為,明太祖大可把丞相的職位換成只可上任3年或更少的時間,

而且相隔幾年換一換新丞相,這樣除了可以防止丞相權力過大威脅皇帝,

亦可考驗一下丞相的能力,更能為國家提供不同的新政治和意見。