✔ 最佳答案
以優勢論,民進黨較優:
1 民進黨控制了政府的行政權,(如,319槍擊後啟動一個連行政院等所有政府部門都唔知係乜的所謂「國安基制」,令以數十萬計的軍人不能投票或者以不成理由的「公投」議提來縛票等等)
2 黨內以「古惑」為主的律師較多,佢地乜都夠膽做,而且次次都做完都有法律罅可走(如「機要費」,陳水扁以其妻「扮暈」之後次次都以病為由不出席審訊,一味死拖,或319槍擊案,以主要疑犯已死而結案)
3 民進黨人以台獨的民族主義情結十分高漲,因此許多黨人都不分青紅皂帛,盲目跟從,例如:在社會倒扁氣紛高漲下,立法院內的罷免總統案亦能以一票不失的情況下保住席位,反映民進黨的團結力量之大,與對岸的中共可謂不分上下,平分秋色.
4 言詞漂亮,善於宣傳,挑動分化的力量勝於中共,國民黨次次都在下風.
5 對手(對黨)內鬥嚴重,各懷鬼胎,力強民進黨人的攻擊力,相對於國民黨,民進黨人就算四大天王鬥到死,但行出台時總能夠做到一個團結的樣子,起碼謝長廷高票當選後,其他三人都做樣退選.而國民黨呢,那個王什麼平,以個人利益行頭,不顧黨國人民之利益,講什麼「寧做名實相乎的院長,好過做有名無實的副總統」....國民黨內鬥的歷史由建黨就鬥到依家,所以先失到大陸,跟住失埋台灣,認真可憐
6 馬英九形象雖好,但欠大將之風,可幸謝長廷亦不好得什麼
7 分化手段高明,如挑釁大陸,此舉高明之極,如大陸中招(1996、2000就中左過招)希望中共能「文攻武嚇」,激起民進黨人及中南部人士的激情.如果中共忍佢,民進黨就是「帶領兩千三百萬人民,爭取民主、擴大國際空間」的大功臣,兩邊都獲利.....因此「228」、「軍購案」、「加入聯合國」、「國入世衛」......都是這一招的技兩,每次總統選舉都在「228紀念日」之後兩三個星期舉行,對國民黨很不利.
國民黨方面的優勢如何呢:
1 馬英九人氣高強,所謂市長特別費案只係民進黨搞出黎0既「花臣」,(其實全台灣幾百個市長,副市長、部長、中央官點可能個個都因「特別費」而貪污?根本就係不成文的人工,但民進黨就以此來攻擊佢,但最終自己玩返自己,四大天王個個都一樣有特別費案),明眼人一睇就知係執政黨玩野,所以人氣更高...而謝長廷大大不及
2 人民厭倦一味以分化、邊緣化為政策,但對國計生民一點成績也沒有的執政黨
3 人民看到民進黨的古惑
4 馬英九打出經濟牌、民生牌,即台灣當前的需要,淡化政治問題
5 台商多數反對民進黨
6 隨著選舉日期越近,民進黨高層內鬥加劇,尤其陳水扁為左要在下台之後不受起訴,要親定副總統人選,所以民進黨至今仍未確定參選人選,可見一斑
最終結果如何,須見民進黨出什麼古惑招來影響選情,以及兩黨高層在「特別費」案件的結果...問題在馬英九案兩三個月後結案、四大天王案在可能有選舉後先有結果....這些都是問題,現在好難一概而論