是否一個弱肉強食的社會，才是完美的「自由經濟市場」？

香港應否廢除「綜援」制度？

我覺得就不要這樣做了。

現象:

1.) 香港回歸祖國後, 商人財富不斷增加, 是有賴成本的下降和商品市場的擴大。社會的富裕階層, 人數亦不斷上升, 大多數會是在國內的商業投資活動所致。

2.) 香港, 在過往的十年間, 金融和理財的業務, 增長異常迅速; 尤其是強積金的金額, 以每年三百多億的增長。造就了新興的職位, 如財務策劃師, 特許財務分析師。

3.) 貧窮的人口越來越多, 領取綜援的人數急速增加之外，領取的時間也越來越長。

4.)沒有工作崗位的增長.
政府基建受阻.
商人不懂投資在失業者身上去找尋商機.


原因:

從經濟的角度去探討, 市場愈來愈依重, 受過高深教育和其他技能訓練的人才。其可能性:

1.) 科技和互聯網絡的開發和應用, 促使經濟朝向教育和知識密集方向。

2.) 經濟全球化的演繹: 全球對高科技的產品和服務, 與日增加; 同時, 亦鼓勵低成本、低技術的產品進口。

3.)為什麼領取綜援的人數急速增加之外領取的時間也越來越長 .............
因為政府的政策是政府不欲, 勿施於貧者. 拖延審批時間是大前題.
除非申領綜援的人, 類似前某大法官和有經濟能力自資外遊者, 一定快快快快


所以, 若政府不加理會和處理民生的問題, 基層的市民, 更容易趺下經濟的窘局。

2007-07-11 20:13:37 補充：
所以, 若政府不加理會和處理民生的問題, 基層的市民, 更容易趺下經濟的窘局。

禾覺得一個社會未必一定要有弱肉強食and勾心鬥角先為之係完美的「自由經濟市場」

無可否認,有競爭係好事,but要良性

對於你的問題,綜援制度可以幫助一些中產以下的人
政府想幫助一下d人,5駛生活得咁辛苦丫嘛.
廢除咗,咁就真係歷史金句「民生困苦」啦!