請問耶穌到底是誰?

2007-07-10 2:02 am
耶穌是誰?

這一篇我今天有發過二次類似的文章
但不幸都被一些不願見到真相的人胡亂檢舉給刪文了
只要你們一日不敢面對我,我就每天繼續貼,砍到換帳號也不會停
以下內容是我的「宗教信仰」
希望讓基督徒在說其他宗教是撒但、說別人會下獄之前,先想想自己

聖經的密秘:耶穌就是被打落的啟明星(金星)!

舊約裡說將有一彌賽亞(受膏者)要來
他將帶領以色列征服列國,使以色列在地上作王直到永遠
 民數記24:17「有星要出於『雅各』(以色列之意)」

我們來看一下耶穌的生平和舊約是否符合:
 太2:1當希律王的時候,耶穌生在猶太的伯利恆。
   有幾個「博士」從「東方」來到耶路撒冷,說:
 太2:2那生下來作猶太人之王的在哪裡﹖我們在東方看見他的「星」,特來拜他。
請問各位有沒有想過:為什麼「東方」的「博士」看到「星星」要來拜?

太2.1原文連結:http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.php?graph=1&mode=0&engs=Matt&chap=2&sec=1&sec1=&submit1=%C5%E3%A5%DC
其實所謂的「博士」希臘文中magos意思是:善於星相及解夢的智者、魔術師、巫師
而基督徒為了美化這三個東方占星巫師,則把「太2.1」翻成「博士」
(在「徒13:8 」中也有同一個字,但在「徒13.8」中卻被翻譯為「行法術的」)
事實上這在舊約裏所嚴斥,是代表魔鬼的「占星學家」!
(魔法師依照星象而定吉凶的行為,向來是被上帝所嚴禁的
古時巴比倫人magos就從觀測星象而尋求指引及超自然能力,預測吉凶及未來, 與神靈溝通)
而這裡的「東方」,其實竟然是「波斯」!
猶太人之中一個義人也沒有嗎?何故非要「外邦人」?
「波斯」(外邦人)的「占星家」竟然要來拜「星星」?這真是「神」的旨意嗎?抑或......
上帝會允許這種事情?

申18:10 你們中間不可有人使兒女經火,也不可有占卜的、「觀兆的」、用法術的、行邪術的
申18:14 因你所要趕出的那些國民都聽信「觀兆的」和占卜的,至於你,耶和華─你的神從來不許你這樣行。
..............看來上帝也不允許

此外,猶太人尚有許多證據證明耶穌不是那將要來的彌賽亞
(本文重點不在此,於此先不做說明,日後若有需要我再發文補充)
若真是如此,那耶穌到底是誰呢?
讓我們按照聖經來看看:

撒但的名號叫「明亮之星,早晨之子」
這就是拉丁文聖經的撒但名字「路西法」的由來
(晨星morning star金星)(曉星,金星Lucifer魔王,撒旦)

但好巧不巧,啟世錄22:16耶穌竟然自稱是魔鬼的名號「明亮的晨星」!
台灣聖經公會現代中文譯本修訂版:
 賽14:12~13「巴比倫王啊,你這『明亮的晨星』,你已從天上墜下」(撒但)
 啟22:16「我  就  是  明  亮  的  晨  星!!」(耶穌)

國際聖書協會和合本靈修版:
 賽14:12文中對於「明亮之星」所作的注解:這是指「魔鬼」,亦指一直悖逆的「以色列」
(聖經上下原文是指巴比倫,這裏的注解是把巴比倫解釋成,就是「以色列」!)

原文連結點在此:
賽14.12:http://bible.fhl.net/new/parsing.php?graph=1&mode=0&engs=Is&chap=14&sec=12&sec1=&submit1=%C5%E3%A5%DC
啟22.16:http://bible.fhl.net/new/fhlwhparsing.php?graph=1&mode=3&engs=Rev&chap=22&sec=16&sec1=&submit1=%C5%E3%A5%DC

耶穌自己也承認自己就是晨星:
 啟2:28 我又要把「晨星」賜給他(「晨星」指耶穌,「他」指教會)

聖經中另有一段也有提到晨星,但看過原文之後會發現此處所指並不一樣
伯38:7 那時,晨星一同歌唱;神的眾子也都歡呼
原文:http://bible.fhl.net/new/parsing.php?engs=Job&chap=38&sec=7&mode=0&graph=1
原文中此處是指「早晨的眾星」,而非「明亮的晨星」
所以這段只是指「天使或惡魔」(複數),而非單指耶穌(路西法)

會不會耶穌只是「比喻」呢?
但其實,若耶穌不是「金星」,而是「上帝」
那他就不需要拿一個位格比自己低的來比喻自己
這麼做只會降低了自己的地位,除非他就是那個「金星」

更何況,神是不可比擬的:
 賽40:18 你們究竟將誰比神,用什麼形像與神比較呢
就連要形容耶和華的形象也不敢直接比擬,還加個「榮耀的」:
 結1:28 下雨的日子,雲中虹的形狀怎樣,周圍光輝的形狀也是怎樣。這就是耶和華榮耀的形像

不但如此,連耶穌升天的情狀也與撒但一模一樣:
 賽14:14 我要「升到高雲之上」;我要與至上者同等。(撒但)
更新1:

 徒1:9說了這話,他們正看的時候,他就被取上升,有一朵「雲彩把他接去」,便看不見他了。(耶穌) 預言撒但將坐上至高的寶座:  賽14.13我要高舉我的「寶座」在神「眾星以上」;      我要坐在聚會的山上,在北方的極處(撒但)  腓2:9所以,神將他「升為至高」,又賜給他那「超乎萬名之上」的名(耶穌)  啟3:21 得勝的,我要賜他在我「寶座」上與我同坐,      就如我得了勝,在我父的寶座上與他同坐一般(耶穌) 耶穌若和耶和華同大,他又怎能被擢昇到超越他以前所享有的地位呢? 所以我們知道:耶穌原本比耶和華小,但因「某種因素」,而使他地位再次提升

更新2:

(藉由魔成肉身而與神同大) 按:希伯來傳說中天使與上帝的差別,唯獨缺少了「身體」   所以聰明絕頂的撒但知道唯有獲得身體,才能與神同大   若不然,撒但豈敢造次? 舊約中耶和華說沒有能與之同等的:  耶10:6 耶和華啊,「沒有能比你的」  賽46:5 你們將誰與我相比,「與我同等」,可以與我比較,使我們相同呢﹖ 預言撒但將要自比與耶和華同等:  賽14:14 我要升到高雲之上;我要「與至上者同等」。 耶穌成為與神同等:  腓2:6 他本有神的形像,不以自己「與神同等」為強奪的 耶穌果真符合了預言! 撒但攻擊保羅(保羅露出馬腳囉!):

更新3:

 林後12:7 又恐怕我因所得的啟示甚大,就過於自高,      所以有一根刺加在我肉體上,就是「撒但」的差役要攻擊我,免得我過於自高。 既然怕保羅因所得的啟示甚大,就過於自高 為何攻擊他的不是神的差役、耶穌的差役 而是「撒但」的差役! 耶穌自己也露出馬腳: 申32:32他們的「葡萄樹」是所多瑪的「葡萄樹」,蛾摩拉田園所生,是「毒葡萄」,全掛的都是苦的, 申32.33他們的「酒」是「大蛇」「毒氣」,「虺蛇」殘害的惡毒(指撒但) 民數記21:8耶和華對摩西說:你製造一條「火蛇」,掛在杆子上;凡被咬的,一望這「蛇」,就必得活

更新4:

VS 約15:1 我是真「葡萄樹」,我父是栽培的人。(耶穌) 約15:5 我是「葡萄樹」,你們是枝子。(耶穌) 約3:14 摩西在曠野怎樣舉「蛇」,人子也必照樣被舉起來 路12:49我來要把「火」丟在地上,若已燃起,即吾所願 (耶穌終於承認自己是蛇了!他竟是那「火蛇」!) 帖後2:8 那時這不法的人必顯露出來。主耶穌要「用口中的氣滅絕他」,用降臨的榮光廢掉他。 約2:9 管筵席的嘗了那水變的酒(耶穌將水變「酒」) 真的什麼都應驗了! 預言將被刺:  賽14:19 惟獨你被拋棄,不得入你的墳墓,好像可憎的枝子,以被殺的人為衣,就是「被刀刺透」(撒但)

更新5:

 約19:34 惟有一個兵「拿槍扎他」的肋旁,隨即有血和水流出來(耶穌) 預言撒但將至陰間:  賽14:15 然而,你必墜落「陰間」,到坑中極深之處(撒但)  彼前3.19他藉這靈曾去傳道給那些在監獄裡的靈聽(耶穌到過陰間) 神「不能」被試探:  雅1:13人被試探,不可說:我是被神試探;因為「神不能被惡試探」,他也不試探人(是撒但試探人)  路4:13 魔鬼用完了各樣的試探,就暫時離開耶穌(魔鬼試探耶穌) 耶穌若是上帝,他就不該是「不接受魔鬼試探」,而是「根本不能夠被試探」! 牧師永遠不會告訴你的真相:

更新6:

 約伯記14:1~4人為婦人所生,日子短少,多有患難;        出來如花,又被割下,飛去如影,不能存留,        你豈能把希望繫於這樣的人?你把他也帶至受審嗎?        誰能使潔淨之物出於污穢中呢?誰也不能 擺明了婦人所生的「耶穌」也是出於污穢,不能使人潔淨、不能繫於此人啊! 法利賽人說耶穌靠鬼王趕鬼,當時耶穌回說:  可3.24若一國自相紛爭 那國就站立不住  可3.25若一家自相紛爭 那家就站立不住 但他卻也說過:  路12.51你們以為我來,是叫地上太平嗎﹖     我告訴你們,不是,乃是叫人紛爭。

更新7:

 路12.52從今以後,一家五個人將要紛爭:     三個人和兩個人相爭,兩個人和三個人相爭;  路12.53父親和兒子相爭,兒子和父親相爭;     母親和女兒相爭,女兒和母親相爭;婆婆和媳婦相爭,媳婦和婆婆相爭 耶穌明說了他來就是要搞紛爭的 不過趕趕小鬼,他怎麼會在乎什麼自家紛爭呢? 舊約中從來沒提到耶和華在天上有一個「獨生子」 但神的確是有兒子,卻不止一個 創6:2 神的「兒子們」看見人的女子美貌,就隨意挑選,娶來為妻。 創6:4 那時候有偉人在地上,後來神的「兒子們」和人的女子們交合生子;那就是上古英武有名的人。 這裡的「兒子們」是指天使(惡魔)

更新8:

所以「明亮的晨星」的確是耶和華的兒子,卻絕不是「獨生子」! 其實就連亞當也不是耶和華的兒子 其實是「天使成功和泥造出了第一個人類:亞當」 這就能解釋為何稱天使(惡魔)是「神的兒子」了(而非指人) (因為神造了天使,天使是神的兒子;  天使造了亞當,亞當是天使的兒子) 創1:26 神說:「我們」要照著「我們」的「形像」、按著「我們」的樣式造人 這裡的「我們」就是指神和天使們一同造人 有人說「我們」是指「父子靈」 但事實上,和「兒子們」一起造世是有可能,但舊約從沒說過什麼「獨生子」 更何況,在希伯來文聖經裡,用來指「聖靈」的字是盧亞(ru’ach)

更新9:

意即「氣息;風;靈」,是一個單陰「附屬形」名詞 表示這是一種受控制的力量、一種動力,而非一種獨立的存在 而「形象」tselem在希伯來文有三個意思: 1.偶象 2.外表的形象 3.相似的「形象」(比喻外形相似) 聖靈怎麼會有實體的形象呢? 所以不但三位一體是無稽之談,聖靈更不可能是「一位」而參與造世 而神按他的「形象」造人,可見神是有肉身的 西1:15 愛子是那不能看見之神的像,是首生的,在一切被造的以先。 西1:16 因為萬有都是靠他造的,無論是天上的,地上的;能看見的,不能看見的;或是有位的,主治的,執政的,掌權的;一概都是藉著他造的,又是為他造的。

更新10:

 這樣看來,上面的經文所說的確很可能是真的,亞當可能真的是「耶穌造的」 (當路西法還是天使時成功和泥造出第一個人類!) 賽45:5我是「耶和華」,在我以外並沒有別神;除了我以外再沒有上帝 詩83:18「唯獨你」---名為「耶和華」的----是全地以上的至高者 出20:2,3我是上主你的天主。---除我之外,你「不可有別的神」 申6:4 以色列啊,你要聽!「耶和華」─我們神是「獨一」的主。 這也解釋了「神」明明叫我們除了「耶和華」之外,其他什麼也不能拜 耶穌為何卻暗示要信徒們拜他這個「受造物」 「撒但」就是想與神同大啊! 舊約從頭到尾都沒提到「三位一體」、「父子靈」

更新11:

耶穌信徒竟然可以自己憑空想象、妄自亂加? 也難怪牛頓這個「鍊金術士」明明不相信三位一體,但卻是個基督徒(許多人覺得奇怪) 他果然是真在拜「撒但」啊? 其實所有基督教、天主教的解經家都知道以賽亞書14:14和啟世錄22:16是講同一個「晨星」 但所有人卻故意裝糊塗,不願,也不敢,更不想把兩者放在一起 這才是為何以前教庭不准世人讀聖經的真正原因 不但沒有所謂「三一神論」,而且 耶穌其實就是「 撒 但 」? 這就是為什麼被美化翻譯成「東方博士」的外邦「占星家」要拜耶穌了 因為魔鬼的子民就是要拜魔成肉身的「 魔 鬼 耶 穌 」? 我的問題如下:

更新12:

1.耶穌說自己是蛇,請問聖經中蛇代表什麼呢? 2.被稱為「星星」的,不就是天使(撒但)嗎? 3.耶穌說自己是「金星」,代表的是誰呢? 4.除了撒但,還有誰會想「與神同大」嗎? 5.撒但得用什麼方法才有可能「與神同大」? 6.耶穌復活之後,門徒說他「升為」至高,所以原本不是「至高」囉? 7.耶穌只說他是「子」,可有親口說過他是「神」? 8.既然是「撒但」的差役,有誰能指使他呢? 9.神能被惡試探嗎? 10.除了神和祂的兒子「們」,舊約可有交待什麼「其他的存在」可能參與造世? 11.外邦占星家既被神所憎惡,那他們拜的該是誰呢?

更新13:

2.舊約中是否有告訴我們:除了耶和華之外,也可以拜祂的「兒子」? 13.鬼王趕小王真的需要害怕自家紛爭嗎? 14.婦人所生的出於污穢不能使物潔淨、不能將希望繫於這樣的人,   不就擺明了叫我們不要信耶穌嗎? 以上是我的「信仰內容」,我想請問各位的意見,謝謝

更新14:

回「我不要知道我的未來」: 我知道我生命中需要的絕對不是「撒但」 耶穌所給予信徒的,其實也不是「生命的真義」 他給了人一個想像的天國,的確讓人為之響往 但事實上呢?聖經中已經寫明白了: 我必將他的名號和所餘剩的人,連子帶孫一併剪除! 所以信仰耶穌最終的下場:絕子絕孫全死光光 這種真相是你們想要的嗎? 只要給了你們一個美麗的夢,未來的事實就不重要了嗎?

更新15:

你們若要相信新約,至少也得先相信舊約吧 但基督徒相信新約之前,其實根本不了解舊約的內容 因為牧師根本不希望信徒了解舊約的真相 你們根本不知道「你們被耶穌騙了」! 他只是給了你們一個永遠不會成真的美夢..................

更新16:

回阿夢: 本文中你有看到我哪一句說我不信神? 我甚至相信耶穌~ 我相信耶穌是耶和華頭生的兒子、我相信他是金星、是火蛇 他說他是誰我都信(他沒說過他是神),就是不相信他所說他是「獨生」的 我也相信,他就是撒但 耶穌沒有騙我,因為我的眼睛是明亮的 他是欺騙了你

更新17:

中文聖經裡沒有「生死簿」,是叫「生命冊」 你怎麼知道「生死簿」裡會有你的名字? 我所認識的傳道人中沒有一個敢這麼說耶~ 看來上帝有賜給你那超越眾人的權柄,讓你能定人「生死」 還是上帝有跟你報備過呢? 對聖經一知半解就不要隨便說話唷,被外邦人笑很丟臉的 我也沒有「痛恨父母、責怪上天」 我只是揭穿撒但假冒為善的真面目

更新18:

回建民: 「不信者丟火湖」這正是魔鬼才想得出來的鬼點子啊 舊約哪裡有寫「硫礦火湖」、「地獄永火」這些東西? 這全是新約才有的新產品 就連「天國」也不曾在舊約中提到 上帝的頭生子就有權力「發明」這些東西嗎? 根本只是拿來「威脅利誘」使人入教的手段

更新19:

回建民: 魔鬼的確比我還信耶穌,因為魔鬼就是耶穌 我是外邦人所以要用外邦人才懂的語言? 依我看是你們這些基督徒看不懂「聖經的語言」 你們根本也不理會舊約到底寫了些什麼 反正新約愛怎麼騙,你們就怎麼信 啟示錄的確是有寫「第二次的死」 這正是惡魔比上帝還要壞心腸的明證 耶穌不但要不信的人死,還要「死兩次」 神的確不會說謊 但這是「撒但」說的謊,不是神說的 我知道舊約說什麼你都不能理解 因為你不願了解「耶和華神」到底說過些什麼 你只願相信撒但化成的光明身在「新約」裡騙了你們些什麼

回答 (50)

2015-05-05 7:21 pm
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-04-18 7:58 pm
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2014-11-11 4:21 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2014-10-03 4:28 am
這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
凨唒仄
2014-09-27 7:11 pm
這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
军偷傏冲

2014-09-27 11:12:54 補充:
這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
军偷傏冲
2014-09-04 11:21 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
刿伹厰
2014-08-15 9:44 pm
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
佄倠俱
2014-08-13 10:08 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-08-10 6:54 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
叡剏售亏
2014-08-02 2:05 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
争俗乫吹
2014-07-21 10:23 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
厡勮吰剠
2014-07-14 4:46 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
勐咲佸
2014-06-16 1:44 pm
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
于剩乨佖
2014-06-11 1:10 pm
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
劸吰
2014-06-08 6:54 am
>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
哏办
2014-05-18 9:16 pm
>這家不錯*****買幾次啦真的一樣
侇勾佘勏
2014-01-07 5:10 am
奇摩搜尋"愛美仕"很不錯老婆很喜歡
另哧俹
2013-12-30 4:30 am
還是要去 http://aaashops。com 品質不錯,老婆很喜歡!
仿冱剿
2013-12-13 6:46 am
台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率,歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net
2008-09-24 8:00 pm
聖經中所說到的假教師就是像你們這種人
我想你可能沒有去讀過聖經學院吧
你如果真想知道的話
建議你去讀原文
在希臘文或是希伯來文中
每個字的意思都很清楚
但中文版的翻譯很難把它原本的意思給翻出來
所以會造成有些字會混淆

你應該是耶和華見證人會或是摩門教的吧
你們這些假教師
你們的份必從生命樹上被挪去
2008-09-11 12:59 am
基督徒說:『但是你要記得,你生命中需要的是什麼。』
『當你死去的那天,還有什麼希望,難道只有化為塵土,變成煙的選擇麼』

我說:『我的天吶!字面是很感人,但好虛無、好空洞的內容啊。』

全都是 『形容詞+未定意的虛有名詞』 組成的。
您內行啊!!!
了不起!!
2008-08-17 10:42 pm
To kikir2:
親愛的朋友,你說上帝很臭屁,天下只有祂是神,其他都不是。舉個例子:
8先生說:「2+2=我」
但4先生說:「不!2+2=我」
8先生說:「國父說:不妨害他人自由為自由。誰=2+2都可以!你太罷道了!」
為什麼4可以如此說呢?
因為他是真理
同樣的,因為上帝是真理,所以祂才是天上地下唯一的真神!

2008-08-17 14:53:54 補充:
一:不能現身
答:上帝不能現身不代表祂不在,耶穌就是神的現身!
二:不能消除其他惡魔或是偽神
答:聖經應許所有的惡魔或偽神在耶穌再來時都被消滅

2008-08-17 15:01:15 補充:
三:不能決定任何的人的生老病死
答:任何人的生老病死都是人的罪所造成的,(羅6:23)可是當我們想信耶穌時,祂就洗淨了我們的罪,生老病死對基督徒不具任何意義,神要擦去他們一切的眼淚;不再有死亡,也不再有悲哀、哭號、疼痛,因為以前的事都過去了。」(啓21:4)

2008-08-17 15:16:23 補充:
四:不能直接幫助信仰上帝的人(例如直接給你一塊金磚)
答:如果是這樣,那和貪官沒有兩樣!但神說:「我的恩典夠你用的,因為我的能力是在人的軟弱上顯得完全。」(林後12:9)
五:不能直接制止所有惡行
答:人給每個人都有自由意志,人可以選擇自己想作的事,但神愛我們,使我們每個都能接受耶穌作救主、都有機會悔改。

2008-08-17 15:22:09 補充:
你要他幹嘛?
答:因為祂活在我心中
2008-07-14 7:38 am
(淡笑)
生命在刀口上時,什麼是你能抓的住的?
您的發問文是一篇很有趣的小說,我的意見僅是這樣。
2008-06-25 11:25 pm
我不知道你是甚麼教 但是耶穌是上帝的兒子是事實 但撒旦會讓我們懷疑耶穌是不是真神 在我的認定裡他是真神 上帝的兒子 三位一體的真神 上帝 耶穌 聖靈 這三位 也許我的話讓你不太開心 我很抱歉 你可能以為基督徒會幫自己的教講話 其實不是的 但你最好自己想想看吧! 上帝祝福你我也祝福你!!
2008-06-10 1:18 pm
先說好我是無神論者!
當然我不懂得舊約新約,那我為什麼發言,因為我很有耐心的看完各位大大的發言及提問者的內容,不過我很佩服作者大大的耐心竟能查閱如此詳細的資料來證明耶穌撒旦。

個人想法如下,如果耶穌是撒旦,他會不知道舊約中救世主的降臨嗎,包含怎麼誕生怎麼死亡及復活嗎?他知道!他肯定知道,因他比人還早存於世,比人還更早服侍上帝的!
所以!只要他肯他就能如預言一樣的降臨與復活,當然就如舊約中成為了一個救世主!因為撒旦也是不死的!
當然他是撒旦,他所著作的新約更不能拿來證明自己身分,因為他本來就是偽神者所造的書籍,很多回應作者的人大都拿這來辯駁。
當然這都是以作者的觀點來看,一切自然合乎道理。

2008-06-10 05:18:51 補充:
如果耶穌不是撒旦,為何又露出如此多的疑點,讓後世這麼多的爭論,其因是神是無形,而文字是有形,為便於流傳不得不屈就文字去揣訴,例如"明亮的晨星","可能"在指的是他能讓大家追隨的目標,而當時大家就是像剛睡醒的狀態,整句的的用意是說,我的到來之前大家都是睡死的無知的,表示耶穌有多偉大而已,那只是個形容詞,為什麼不比喻為太陽呢,因為太陽會西落,而晨星只有升起,也表示耶穌能跟晨星一樣上升不會掉下來,所以說會爭論是因為,怎能用有形的東西去比喻無形的東西呢,在怎麼相近,都不可能一樣。

2008-06-10 05:19:15 補充:
接下來我的論點,
上帝很臭屁,因上帝說除他之外其他的神都是偽神都是假的,不得膜拜與信仰,但上帝又說天下萬物皆為他所創,那這些偽神(含天使惡魔)誰創,自然也是上帝創,上帝創立了其他神址卻又不準其他人信仰這很怪!?如果天下萬物為他創,那誰創造上帝?表示有個更*的神大大在後面創造上帝嗎?我知道這是雞跟蛋的問題,而反觀其他各大的宗教,有哪一個敢這麼自負的,唯獨上帝,但上帝又偏偏不准其他人自負!?你若不欲,豈可為之!?
再來上帝說自己的萬能的上帝,但上帝有幾點不能。

2008-06-10 05:19:28 補充:
一:不能現身
二:不能消除其他惡魔或是偽神
三:不能決定任何的人的生老病死
四:不能直接幫助信仰上帝的人(例如直接給你一塊金磚)
五:不能直接制止所有惡行
那我想問親愛信仰上帝的朋友們。。。。。。
你要他幹嘛?
上帝牠不能幫你,不能制止惡行,連我家的看門狗都不如(我家狗至少能抓小偷),牠既然無所不知無所不在也無所不能,又是唯一最高高在上的神,牠為什麼不能?這些連三歲小孩都能知道的答案,卻讓信仰上帝相關神址的宗教成為世界第一大宗教,令人匪夷所思?(難怪騙子這麼多,人真的是太好騙了!)

2008-06-10 05:19:38 補充:
作者大大也不用證明耶穌是撒旦了,因這只是一個世界大騙局,一個無法自圓其說,卻又不得不編製更多謊言的謊言!

真有撒旦嗎?有它怎麼不做上帝不敢做的事呢?如果撒旦肯現身,我相信馬上一堆人跑去信仰牠,偏偏她也是萬能("萬萬不能")!

我真佩服那些還在相信聖母瑪莉亞是處子生下耶穌的人!真勇敢!睜眼說瞎話都能!如果真的這麼利害,怎麼不是母牛生下耶穌或是母豬生下耶穌?不是更有看頭?處子生下小孩就能當神的代言人,那孫悟空不就更*了,石頭生的更是利害!

2008-06-10 05:19:42 補充:
本人絕無冒犯各位大大的意見,你信你信的,我講我講的,國父說:[不妨害他人自由為自由。]

如果真有上帝或是撒旦,幫忙一下,代為問好一下,請牠有空來我家泡茶聊天,對牠們我可是很景仰的!
2008-05-28 7:30 pm
不論你怎麼說~怎麼罵~我都相信耶穌卻實是就主~你改便不了我
2008-05-18 3:56 am
我覺得如果你覺得 [[耶穌]] = [[ 撒旦]] 那它就是撒旦 (不好的神) ,

但如果你覺得它是天使 那它就是天使了 (好的神),

我覺得每個人都有自己心中的天使,

但是要看自己如何去想,

我個人是覺得如果心中有 [[ 愛 ]] ,

就算不好的也會覺得是好的是快樂的。

PS:

愛多一點 幸福就離你近一點
(你想一想 這句話吧)
2008-05-07 11:08 pm
我的想法是...你的內心充滿了喜樂~就是上帝...你的心理充滿了負面的想法就是惡魔.耶穌是誰???他是整個宇宙.牠在你真心祈禱牠時想像一下牠.你不認為人有時很奇妙嗎??保持著樂觀的心你會失敗嗎?你有悲觀的想法會成大事嗎??或許你會認為聖經上的話你不認同.那是因為你還未遇到.朋友!!!為何別人會發明出你想像不到的東西呢?當你需要幫助時祈禱牠.剩下的交給牠.他永遠愛著你
2008-04-27 9:59 am
哈囉~ 我是一個路人拉
講什麼我都聽不懂~這麼多篇看的我都眼花了..
不過有一個小感想就是 好像大家都在...怎麼說...就好像是在救你的感覺~
晚安~
2008-04-10 8:54 pm
你知道引用神的話,為何不知道耶穌是誰呢?

基督徒願意原諒你因為不認識神的罪,不認識神就是罪。
只是基督徒都已經承認自己的罪了,還沒承認自己罪的人就還活在罪中。
罪的工價乃是死,如果你懼怕死亡,讓耶穌為你解答。

不要背逆不信,接受耶穌是你一生最美的祝福!
2008-03-04 11:15 pm
我個人認為每個人有每個人的想法與信仰,為什麼不要尊重別人的信仰,反倒要去批評或質疑別人的宗教信仰呢,若要爭撒旦教 佛教 道教...等很多宗教不是也都有很多疑點嘛?
2008-02-29 1:22 am
你不喜歡基督教就罷了,為什麼要惡意批評基督教的呢?
我雖然是國小六年級生,但社會課老師也有教導我們說:『不管你信不信仰哪一個宗教,都應該尊重。」
我並不是基督教的,但是我還是想問你

你真的連國小都會的知識都沒有嗎?
難道區區一個國小生都懂得比你多?

你希望沒人信仰基督教而做出這種舉動,真的很差勁
而且你難道認為,信仰基督教的人會因為你的舉動而改變嗎?
你一直說要基督教的人認清事實
但你又懂多少?
我老師有罵過我 『不懂就不要亂說』
那你呢?
我也想告訴你 不懂就不要亂說,可以嗎?
這樣不但很差勁
也很愚蠢
2007-11-09 7:33 am
你對耶穌有疑問
證明你擁有想了解耶穌的心
所以你研讀

既然你研讀
為何你還恨
為何你千方百計的做一個抵擋者只為了攻擊你認為耶穌的不完美
是不是你心裡少了東西
還是你不想承認耶穌所能給予的正是你非常需要的?
2007-10-12 11:16 pm
發表一下個人淺見~
吾人並沒有任何的宗教信仰
但~
觀以上筆戰之後
吾人冒出個疑問:
如果這東西是真確且不可撼動的~那我們何必去維護他?
因為他本身是不可撼動的~
那如果他需要去維護~那表示他本身是可以撼動的
以上~個人淺見
2007-08-21 10:49 am
I just wanna say that
READ THE WORD OF GOD WITH YOUR SPIRIT
without spirit
those words just dead letters it's NOTHING
it even kills (it was clearly mentioned in the Bible in 2 cor.3:6)
all you have to do is loving him, enjoy him, trust in him
and use your spirit ALL THE TIME

2007-08-21 03:04:37 補充:
Saints
It's ridiculous to argue about this
having the knowlege without the spirit is useless
the Lord WILL have his own way in this person
eventually this person will know that the Lord our God is real
let us just pray for this person
and let the Holy Spirit work in this person's spirit
2007-07-18 10:30 am
其實聖經的哲學觀很強,懂哲學的人會覺得聖經有邏輯性


其實真理只有一個

就是到底有沒有上帝,
上帝是不是創造這個世界

這是真理也是事實,

如果有,佛教的教義就有問題
如果沒有,基督教的教義就有問題


我覺得上帝有沒有創造世界,這個永遠不會有答案


只有人類會無知到去定義答案


我朋友跟我說過有沒有上帝祂有沒有創造世界都不重要
重要的是,你有沒有找到自己

但是我覺得
不信耶穌會下地獄???
和尚尼姑ㄉ要下地獄嗎???
這兩句話我不覺得說的人很無知
地獄在佛教來說就是因心的惡所產生的境界
也就是說你這樣想或這樣做,地獄就會產生
也就是說人世間也可以是地獄
所以不信地獄就會下地獄,這還真荒誕
說的人這樣想,他自己的心已經不純了
還有甚麼好說的?
而和尚尼姑為了自己的想法出家
就要下地獄這更好笑
如果上帝有知,他說不定也覺得他的子民包容性真低
不了解別人的悲喜,還自以為自己的思想是真理


如同我剛剛說了
如果你相信你是上帝創造出來的
你就去信上帝


不信的話,佛教的思想是緣起論跟生滅法
如果你相信你的心
那你就去信佛教


你也可以都不信去信自己想信的教
為何要求別人跟你一樣,
在佛教來說這就是隨緣


我跟我基督教的岳母說過一句話
祂要我信基督教
他跟我說基督教最好
我跟祂說,祂好不好跟我無關

祂幫助我感謝祂,但是我覺得我還是相信緣起跟生滅

這是我多年來學哲學跟神學自己的感受
參考: 知識家
2007-07-18 2:02 am
我的建議如下:
1. 對於一般人而言, 耶穌是誰並不重要, 事實上您也不會滿意任何一位網友的回答!也許您心中已經有了定論, 也或許沒有, 不然,您也不會貼出這麼一篇文章, 期望能得到網友的回饋。
2. 如果您的時間許可, 我想您可以走遍台灣各地的基督教教會, 或者是天主教教會, 請神職人員幫您解答,
3. 滿不滿意是一回事, 重點是這個追尋答案過程中的啟發,
4. 祝福您得到您所希望的答案!
5. May God be with ye!
2007-07-15 9:40 am
---這位啟死路先生你好(我刻意不用基督徒常用的"平安", 因為料想你一定不喜歡吧.)

---針對你所提的這些點, 非常的有道理,而且也引經據典, 足以顯示你與其他某些對這個信仰還一之半解就大力抨擊的人截然不同. 這點個人節的值得佩服. 但是, 請原諒我這麼說, 閣下對各處聖經節之引據, 仍是斷章取義, 並沒有以前後文, 甚至是以整本聖經的角度下去看(雖然你不同意, 但是的確是需要"整本", 包括新約, 才足以回答你的問題. )

---你的問題, 除了" 13. 鬼王趕小王真的需要害怕自家紛爭嗎? ", 我暫時不知道該怎麼回答之外, 其他我都能給你相當的答覆. 只是要回答這些問題, 需要先對一些聖經的原則做些解說, 相當花時間. 若是不嫌棄在下才疏學淺, 可否發封EMAIL給我, 跟我說還有哪些答案你還不滿意, 希望再有討論, 敝人再竭盡全力針對你的問題仔細斟酌回覆.

---先聲明一件事, 我與其他人有一點不一樣, 就是我並不打算改變你的信仰 (以發文看來, 閣下應是伊斯蘭教徒吧... 如果說錯,請見諒並訂正 ). 只是, 對於渴望認識神的人,不能讓閣下的文章破壞他們尋求真神的機會.

---也歡迎加我的及時通, 以便針對你的問題幫你尋找答案(我只敢說"幫你找答案"而不是"回答", 因為你的問題真的太刁了).
2007-07-15 7:34 am
 你認為在人類的歷史上....

* 最突出的人物是誰?
* 最偉大的領袖是誰?
* 最偉大的教師是誰?
* 誰是為人類作出最大的貢獻?
* 誰是世界上活得最聖潔的人呢?

今天無論你到世界上的任何地方,與任何宗教的信徒傾談,你會發現儘管他們多麼忠於自己所信奉的宗教,只要他們對於歷史有點認識,他們都會承認世界上從來沒有一個人能與拿撒勒人耶穌相比。他是歷史上最奇特的人物。

耶穌扭轉了整個世界的歷史。甚至今日報紙上的日期也証明拿撒勒人耶穌約於二千年前活在世上。「公元前」的意思是「基督之前」,「公元後」則解作「在我們主的年代」。

聖經預言了祂的來臨

耶穌出生前七百年,聖經已記載了先知以賽亞對於祂來臨的預言。舊約聖經由很多人用了大約一千五百年才寫成,其中超過三百處經文預言耶穌的來臨。這些預言裏每一個細節,包括祂為童貞女所生、無罪的生命、祂所行的神蹟、祂的死及復活,全部應驗了。

從耶穌所過的生活、所行的神蹟、所講的言論、被釘在十字架上、從死裏復活,及至升天等一切事實,都證明祂不是一個人,而是神,正如祂自己宣告說:「我與父原為一」(約翰福音10:30),「人看見了我,就是看見了父」(約翰福音14:9),「我就是道、真理、生命;若不藉著我,沒有人能到父那裏去」(約翰福音14:6)。

祂的生命及信息帶來改變

如果你在歷史中查考拿撒勒人耶穌的生平及影響力,你就會發現祂和祂的信息,使許多國家及人民的生活產生巨大的改變,祂的教訓及影響所遍及的地方,婚姻被視為聖潔、婦女在社會上的權力及地位受到重視、高等學府被設立、保護孩童的法例得制定、奴隸制度被取諦,很多對人類有利的改變也成就了。人的生命亦帶來戲劇化的改變。例如,著名的將軍及文字上的天才廖華萊士(Lew Wallace),本來是人所共知的無神論者。他用了兩年的時間,在歐洲和美洲的著名圖書館中作研究,要搜集可將基督教永遠毀滅的資料。當他寫到第二章時,他忽然跪下來向耶穌呼喊著說:「我的主,我的神。」

因為証據是那麼確實和無疑的,他再也不可能否認耶穌基督就是神的兒子。後來,廖華萊士就寫了賓虛(Ben Hur)一本關於基督時代的偉大英文小說。

同樣,近代英國牛津大學教授魯益師(C.S. Lews),他曾經是個長期否認基督神性的不可知論者。但他在研讀過基督神性的證據後,也降服在耶穌面前承認祂為神及救主。

他是「主」,「欺騙者」還是「瘋子」?

魯益師在他著名的書「如此基督教」(Mere Christianity)中,作出這樣的聲明:「若耶穌只是一個人,而說了祂所說的那些話,那麼他不但不能使自己成為一個偉大的道德教師。他若不是個瘋子,就是地獄的魔鬼。你一定要作出決定。他要不是神的兒子,就是一個瘋子,或更邪惡的東西。你可當祂是個傻子,鎖著祂;不然你就是跪在祂面前承認祂是主和你的神。但讓我們不要對祂偉大教師身份,傲慢地作出任何無意義的評價。」

對你而言,拿撒勒人耶穌是誰呢?你對這個問題的答案,將會影響你今生和來世永遠的生命。

許多宗教都是人去創立,根基於人為的哲學、規則及行為規範上。若你嘗試從這些規範及敬拜習慣中,除去這些宗教創辦人,你發覺將沒有甚麼會改變。

但若從基督教中,除去耶穌基督,甚麼東西也不會留下來了。基督教並不是一套人生哲學,或是對於宗教禮儀的道德標準。真正的基督教是建基於與永活的救主建立一種重要的個人關係。

復活的創辦人

拿撒勒人耶穌被釘在十字架上,埋葬於別人的墳墓中,三日後復活;在這方面,基督教是獨特的。任何對於基督教真實性的論證都建基於拿撒勒人耶穌復活的證據上。

多個世紀以來,很多研究過耶穌復活的證據的偉大學者,都相信耶穌是活著的。近代哈佛法律學院的一位法學權威西門格林列夫,在研究過福音書作者提供的復活證據後,作出這樣的結論:「若耶穌沒有復活,若他們對這事實不像其他事實那麼肯定,他們沒有可能堅持要肯定他們所說的真相。」

被譽為英國歷史上,其中一個最偉大的法律家,約翰‧辛高頓‧歌比利評論說:「我清楚知道證據是甚麼;我可以告訴你,復活的證據尚未崩潰。」

確信的因由

復活對一個基督徒的信心是很重要的。研究復活之事的人相信這事是有幾個原因的。


被預言的: 首先,耶穌自己預言過祂的死及復活 - 而祂的死和復活就完全地如祂所預言的臨到。(見路18:31-33)
2007-07-15 7:07 am
世界上有許許多多的宗教.沒有人有權力去批評別人的信仰.
雖然我也看不慣.有人以自我為大的觀念.自己可以拜偶像別人都是魔鬼.(十字架上不是人像嗎?)
宗教只是人信仰寄託的中心.只要是勸人為善.揚棄惡因.都屬於正信宗教.宗教不管是基督教.回教.佛教.道教.......等等.
裡面最主要的目的還不是勸善與包容嗎?
係在哪個宗教的執行者有那種包容心.已看不到.
每個心中也都只有私利.
當初不管是上帝.佛祖或是道祖等等
看下凡間只有私利.
對於他們依開始的目的嚴重被曲解.心痛吧!

宗教還是回歸人我精神.筆戰因該可以休止.祝福了!
參考: 自己行道20年經驗
2007-07-13 7:39 pm
那個版主啓死路或者是lucifer啊啊啊~~~
你跑去哪裡了啦???

各位~
就算你們討論出來耶穌不是撒旦,又如何?
就算你們討論出來耶穌是撒旦,那又如何?
"耶穌"還是"耶穌"啊,反正他都已經死那麼久了......就像你在考試完之後懊悔"這題怎麼寫錯了"一樣啊,已經對當事人起不了作用了......

2007-07-14 11:02:49 補充:
看到頭都暈了
你們在這裡爭 耶穌OR路西法OR撒旦也不會聽到咩
等你們掛了以後再去跟他們幾個講咩
而且就算在這邊爭贏了OR爭輸了又如何
世界那麼大
難道你們要用個超大廣播器告訴大家
"耶穌不是撒旦"OR"耶穌是撒旦"嗎
啟死路(好難聽ㄚ......叫lucifer還比較好聽一點ㄋㄟ)
你發問的動機是什麼
是要請大家解答你的疑惑
還是要把基督教掀了???
2007-07-13 5:32 am
我早就跟你說過了
原文叫做morning stars
因為[早晨]是單數
就被你說成是[早晨的眾星]
錯了
[早晨]是不可數名詞 本來就不能用複數
你最喜歡引用的原文網站
也翻譯成[晨星] 你怎麼就靜默不語呢?
可見你只挑你喜歡的部份 不喜歡的你就當作沒看到
照你的說法
[晨星]只有一個 就是金星
那這邊有那麼多天使被稱作[晨星]
已經踢爆你所說的[晨星]只能指一個人的論點了
不要跟我凹說[晨星]可以有很多個
[明亮的晨星]只會有一個
晨星就是晨星 不管前面有沒有加[明亮的] 都是指金星

2007-07-12 21:36:27 補充:
[這是新約!你們新約愛說你們的神是誰就說是誰
隨便你們愛怎麼講,舊約的神是不可比擬的]

你這樣說根本就沒辦法搭起溝通的平台嘛
你要抨擊基督教
自然要拿基督教所相信的教義來做出批評
比如抓出其中的矛盾 或是錯誤
然後說基督教的信仰是錯誤的
可是你用這種說法
等於是先否定基督教對於新約的看法
那你要基督徒如何接受你的說法?
你先證明新約是不可靠的再說吧!

你可以用這個論調去質疑猶太教
可是不能拿來質疑基督教

你懂不懂什麼叫做辯論?

2007-07-12 21:42:33 補充:
[請問哪裡有「擔憂」?]

我笑了~~
你真的是在給你自己難堪
網頁上面的翻譯是什麼?
[他們竟背叛,使他的聖靈擔憂。他就轉變,成為他們的仇敵,攻擊他們。]

翻譯成擔憂的字就是parsing內容中的[受傷]
你要直譯成受傷也可以
請問一股力量會受傷嗎? 沒有形體的東西是要如何受傷?

不要以為找到線上原文聖經就以為自己會原文了
你知道Qal Pi'el Ni'fal 是什麼意思嗎?
自己不懂原文就不要說隨便說懂原文的翻譯錯誤

2007-07-12 21:45:26 補充:
[若耶穌不是「金星」,而是「上帝」那他就不需要拿一個位格比自己低的來比喻自己 這麼做只會降低了自己的地位,除非他就是那個「金星」]

耶穌還比喻自己就是羊的門
約 10:7 所以耶穌又對他們說、我實實在在的告訴你們、我就是羊的門。

羊的門比起晨星可以說是更低賤了吧?

2007-07-12 21:51:42 補充:
[就連要形容耶和華的形象也不敢直接比擬,還加個「榮耀的」: 
結1:28 下雨的日子,雲中虹的形狀怎樣,周圍光輝的形狀也是怎樣。這就是耶和華榮耀的形像]

謝謝你幫我找出舊約中比喻耶和華形象的經文

自己打自己嘴巴吧

你還真的以為加個[榮耀的]就能使這個比喻變成[不是直接的比喻]?
太牽強了....
你要說服誰啊?

[豬吃東西的模樣 這就是你那貪心的模樣]
你會認為一般人看到[貪心的]就會認為這個不是直接比喻嗎?
[貪心的]表達出作者想要比喻的重點
把甲比喻成豬 是為了要表達出他如豬貪心的模樣
同樣的
把神比喻成虹 是要表達出祂如虹榮耀的形象

你可以繼續凹沒有關係
只會失去可信度而已
2007-07-13 12:53 am
[「波斯」(外邦人)的「占星家」竟然要來拜「星星」?]
版主
我已經跟你說過了
博士來拜的不是星星
而是星星所指引的耶穌本人

我發現你好像和細菌XX差不多
不理會別人的解答

[原文中此處是指「早晨的眾星」,而非「明亮的晨星」]
這句話也被我踢爆過了
原文不是這樣說的 也不是這樣解釋的

神是不可比擬的?
來 12:29 因為我們的 神乃是烈火。
這節經文是怎麼回事?
[沒有能比你的]意思不是沒有東西可以比喻神 而是沒有東西在實質上是跟神同等的

你只是在玩文字遊戲

2007-07-12 16:58:36 補充:
[意即「氣息;風;靈」,是一個單陰「附屬形」名詞
表示這是一種受控制的力量、一種動力,而非一種獨立的存在]

若聖靈只是力量 不是獨立的存在
那這節舊約的經文如何解釋?
賽 63:10 他們竟悖逆,使主的聖靈擔憂。他就轉作他們的仇敵,親自攻擊他們。 
請問力量或是動力會有感情嗎?

2007-07-12 17:05:35 補充:
我已經說過了
為了網友 我再說一次

用來比喻的物不是只能用來比喻一樣東西
[你是豬喔]可以用在許多人身上 不代表被稱為豬的人都是同一人

用來比喻的物就算只有一個 也不代表只能用來比喻一樣東西
太陽雖然只有一個 但是陽光男孩可以用來比喻許多人
沒有人會認為被稱為陽光男孩的人其實是一個人的分身

用來比喻的物也不是只能比喻一種意思
[火]可以用來比喻性情剛烈的人 也可以用來比喻給人溫暖的人
在聖經裡面也是一樣
[蛇]可以用來比喻詭詐的人 也可以用來比喻通達的人
創3:1 形容蛇是狡猾的 這個[狡猾]的字跟箴14:15中的[通達]是同一個字

版主的立論瑕疵太多
因此你的論點不可信

2007-07-13 19:34:29 補充:
[我都把原文給你了,你還硬要拿英文來凹
英文的翻譯可信嗎?你幹嘛不去看看原文怎麼寫的]
我不是拿英文硬ㄠ
而是英文的 morning star 跟原文的意思是一樣的
這個版又不能寫希伯來文

我再說一次
連那個網站上面的翻譯都說是[晨星]
我不知道你還在凹什麼?

早晨會有許多星星
但是被稱為晨星的只有一個
不管前面有沒有加上[明亮的]
晨星就是只有一個
其他在早晨出現的星星不算晨星

就算你說的是對的好了
我也跟你說過了
用來比喻的東西就算是獨一的 也不代表比喻的對象也只能有一個
就是不見你反駁這點

2007-07-13 19:38:38 補充:
[我這整篇文章不就是拿新約舊約互相比較來做出批評嗎?]
這就是你矛盾的地方
你一邊使用新約來為你的質疑立證
一邊又不准回答者使用新約回答
這樣當然不合邏輯

你要使用這樣的方式
就要先提出新約不可靠的論點
還沒提出來 就先假設新約不可靠
這樣是沒辦法溝通的

仔細看看我要表達的意思
你可能沒有看懂

2007-07-13 19:41:16 補充:
[難不成猶太人不相信新約,你也非要他們先相信新約,然後再來談論]
你這句話就代表你根本就沒有看懂我在說什麼
猶太人不相信新約
當然跟他們談論就不應該假定新約是對的

可是你跟基督徒辯論
基督徒相信新約
你卻先假定新約是錯的
不願接受回答者使用新約來解答你的疑惑

要類比就好像是你質疑猶太教的教義
然後當他們說某某先知書中寫什麼
你就說: 只有摩西五經才是有權威的 其他的書卷都是亂寫的 不要跟我說那些

2007-07-13 19:45:07 補充:
[你這天才拿你們新約寫的「神是烈火」要我來相信神可以是任何東西]

我並沒有說我要你相信神可以是任何東西
你從我哪句話解讀成這樣的?

[你若要證明新約是「真的」,當然是要從「舊約」中來證明]
我已經跟你說過了
啟示是漸進的
若新約的東西一定要舊約也有才能算可靠
那新約就可以丟掉了
因為舊約就足夠了

況且 這個版又不是在討論新約的可靠性
你已經先假定了新約不可靠 又不願意提出理由
用新約質疑基督教的教義 又不讓回答者使用新約回答

這樣公平嗎?

2007-07-13 19:48:14 補充:
[你向某個女生告白,結果對方拒絕了你,使你的「感情受傷」<br>你會因此說你的「感情」代表「一位」嗎?]

請你不要玩文字遊戲
請問[感情]跟[力量]是一樣的嗎?
是你自己說聖靈只是一股力量而已
沒有思想 沒有位格 所以不是一位
可是[感情]卻不能夠獨立存在
一定是有位格 有思想 的人才會有感情
因此當我們說 感情受到傷害
當然不是說感情是有思想的
而是說這個感情的擁有者是有思想的

你還是沒能解答為什麼一股力量 能量 竟然可以擔憂

2007-07-13 19:53:58 補充:
虹是抽象的? 光輝是抽象的?
你硬ㄠ的功夫真是一流

你知不知道抽象的定義是什麼?
是眼睛看不到的!
虹能夠不被看到嗎?
光輝能夠不被看到嗎?

順便一提
對科技不進步的人來說
金星也只是一團光而已

所以 你的說法還是不能成立

耶和華是烈火
火總不是抽象的吧
你要說耶和華不是神囉?
不要限制我不可以引用新約
是你要質疑基督徒
不是基督徒在質疑你
所以你應當跟基督徒站在同一個平台上
接受基督徒用舊約和新約來回答你的問題

要不然這種辯論是沒有意義的

2007-07-13 19:59:56 補充:
[難不成懂原文聖經的猶太人就全部信基督教嗎?
所以請你勿以此來非難他人]

你不要曲解我的話好嗎?
我從來沒有因為你不懂原文而責難你
我責難你的地方是在於
你自己不懂原文
卻以為使用原文的網頁就代表自己就懂原文了
甚至還怪說那些懂原文的翻譯錯誤
這是自大的毛病

2007-07-13 20:08:13 補充:
[但我希望你不是來這睜眼說瞎話的]

彼此彼此
我也希望你不要睜眼說瞎話

事實上
聖經中有無數地方把耶穌和撒旦分開 你自己也應該很清楚
很明顯的作者絕對沒有想要表達出耶穌就是撒旦的說法
但是你使用陰謀論的角度去看聖經
老是去找那些字義底下隱藏的意思
而不去理會講的很白的東西
若是你先假定耶穌就是撒旦
那當然你很容易可以看出聖經作者的言論中隱藏了這個意思
就好像你已經先認定了某個人就是要佔你的便宜
所以無論他對你怎麼好 你都不領情 認為他是裝的 其實是想要先做好朋友 然後跟你借錢再一走了之

所以到底是誰在睜眼說瞎話呢?

2007-07-14 18:38:35 補充:
[但請問整本聖經有誰會笨到拿「撒但的象徵」來比喻自己?]
既然你承認用來比喻的東西可以指許多人物
那這個案子就結了
因為這樣說等於說撒旦和耶穌雖然用同一個比喻 但是不代表他們就是一個人

因此 明亮的晨星這個比喻就不能說是[撒旦的象徵]
如同路人甲被稱作陽光男孩
你不能說陽光男孩就是路人甲的象徵
因此其他人自稱陽光男孩就是認為自己就是路人甲

2007-07-14 18:41:23 補充:
[請問你有沒有看走眼?是誰在凹?]
我不知道你提出那兩段經文是要幹麻?
完全不懂這樣是如何推翻我的說法
晨星只有一個 不管前面有沒有加[明亮的]
早晨的天空也許有很多星星 但是除了金星之外
沒有人會說其他的星星也是晨星

2007-07-14 18:47:33 補充:
[本文我已經提出許多「耶穌就是撒但」的證據了 比你們基督徒宣稱的「耶穌就是彌賽亞」的證據還多]

你所謂的證據已經一個一個的被踢爆了
請不要逞強了.....

[你若要推翻我「新約不可靠」的論點
自然得先推翻「耶穌是撒但」的各種證據(而且這才是本文的重點)
請勿本末倒置,拿一本撒但寫的新約來說:他就是神!]

本末倒置的是你吧?
現在並不是基督徒要說服你認為新約可靠
而是你在嚐試說服基督徒新約不可靠
既然你認為新約不可靠
你還引用那麼多新約的經文來作為你立論的基礎
你不覺得很好笑嗎?

如果你推論的結果是: 新約不可靠
這些耶穌是撒旦的立論也不攻自破了
要讓你自己的立論繼續成立
就要承認新約

2007-07-14 18:52:09 補充:
[當然不能將聖靈當成一位]
關於這點我不想繼續跟你辯了
既然你承認我可以引用新約來辯論
你自己也說過新約有這樣的教導
你應該不需要我提出新約中哪裡有這方面的教導吧?

只信舊約的猶太人只看到舊約的啟示
但是新約也是神的啟示 是漸進式的啟示
舊約的確對於聖靈的描寫不太清楚
但是新約就描寫的清楚了
這並不代表兩者有衝突
因為舊約中從來沒有說聖靈[沒有位格][沒有思想][只是一股力量]

2007-07-14 19:00:33 補充:
[這是指你們的新約,請你認清這一點]
你不要耍白痴好不好
舊約時期耶穌都還沒有降生
不會提到他跟撒旦是兩個人物是很正常的事情

光輝就是抽象的
請問金星的光輝又是怎樣具體?
連火都可以說成是抽象的
我還真佩服你~~~

不管烈火是不是優美的比喻
至少這證明了一件事情
神可以使用比自己等級低的東西來比喻自己的某些個性
因此你說沒有人會用比自己等級低的東西來比喻自己 除非她自己就是那個東西
這是不能成立的

老話一句
用陰謀論來看聖經 當然想看出什麼就可以看出什麼
因此就是有人可以看出[最後的晚餐]中有V和M的隱藏線索
你現在所做的並沒有差多少

2007-07-14 19:05:08 補充:
[不會提到他跟撒旦是兩個人物是很正常的事情]

更正為

[不會提到他跟撒旦是兩個人物之間的關係是很正常的事情]

如果你還是認為你不能接受新約的經文來作為回答
就請你不要使用新約的經文來立論
這樣就好像你引用證人A的言論來證明某件事情存在
而當別人也使用證人A的言論來反駁你時
你就說證人A的言論不可信 所以不能作為反駁

請你想一想
這樣的邏輯何在?

2007-07-16 17:25:49 補充:
我看無法溝通的是你吧

[就是因為「比對完確定犯人是誰」
所以才能把犯人關起來]

如果你已經先下定結論了凶手就是誰
那你還要基督徒辯什麼?
這不是莫名奇妙嗎?

你說你已經證明了耶穌是撒旦 因此新約不可靠
因此基督徒在反駁你這個耶穌是撒旦的論點時 不可以用新約

這是什麼跟什麼啊???

2007-07-16 17:31:29 補充:
[我承認「烈火」,是因為我發現舊約也有烈火,哈哈
但仍然不能因此說聖靈是一位]

你在胡扯什麼啊?
我提出耶和華是烈火的經文
並不是要說明聖靈就是一位

請你回去重讀我的意見

既然你也發現舊約中有類似的話
那你還真是自己打了自己一個巴掌呢~~~~
之前還振振有詞的說這種出自新約的說法不優美 是鳥東西

我勸你以後寫文章少用貶義的形容詞...

2007-07-16 17:35:24 補充:
[因為聖經是「漸進式的」,新約的啟示也「還不完全」]
這是你自己說的 不是基督教說的
誰說[漸進式的啟示] 就一定代表[沒有盡頭的啟示]?
舊約不是完整的啟示 新約加進去才算是
新約之後就沒有新的特殊啟示了
不要裝傻 這個你應該懂

你的邏輯真的有問題
為什麼當我說舊約不是完整的啟示 新約會把一些舊約的東西闡明出來
你就說我的意思是那新約加進去也不完全?

你真的看不出來你邏輯的瑕疵嗎?
不要在硬ㄠ了

2007-07-16 17:42:14 補充:
[重點是:只有耶穌這白痴拿「撒但」來比喻自己!]

你真的不想面對我已經提出來的事實
你這句話的前提是: 明亮的晨星就是專屬撒旦的稱號

但是這個前提並沒有任何證據 懂嗎?

換句話說
明亮的晨星這個正面的比喻可以用在還沒墮落的撒旦身上
並不代表只能用在牠身上

[人子]這個稱號耶穌拿來稱呼自己
那請問耶穌是不是就是在說自己是以西結呢?
因為在舊約中 似乎只有以西結被稱為[人子]

你嫌我中文不好
我還要嫌你不懂語言的功能咧
用來比喻的東西只有一個 就代表比喻的對象也只能有一個
這樣的說法
也只能從你這裡聽到而已

跟你辯沒意思 反正都是各自堅持己見
這是我最後一個意見

2007-07-21 13:42:00 補充:
[因此教會中就是有人去了一二十年還搞不清耶穌老媽和抹大拉的瑪利亞有何不同]

我去了教會這麼久
還沒有遇過會把這兩人搞混的人
就算你遇過
就代表所有的基督徒都這麼無知?

請不要再打稻草人了
2007-07-12 6:01 am
我只能說
你若定義要做一個“抵擋者”
任何一個解釋得再有理的說明你都會當做是強辯
若你願意靜下心來思考
相信你會開始一步一步認識耶穌基督就是“彌賽亞”的
想想保羅吧!
他原是一個抵擋者
而且還是一個樂意迫害基督徒的抵擋者
但是在他遇見主耶穌基督後
他開始願意成為一個順服者
請捫心自問就行了
如果你認為是假的那是死也不會去傳的吧!
那保羅為什麼要去傳
用心想想吧!

無知固然不好
不過有些時候學問太過於豐富反而會害了一個人

2007-07-12 19:42:09 補充:
真的是越來越離譜了
什麼叫做“你們若一心甘願被撒但欺騙,再多真相擺在你們前面也無法改變你們”

難道真相就是“馬太福音2章所記載的是一群‘東方的占星博士’前來朝拜‘魔鬼耶穌’嗎?”
那麼馬太福音4章1~10節、馬可福音1章12~13節、路加福音4章1~13節所記載的又是什麼,撒但試探撒但嗎?
顯然你很刻意的回避了這個回答

更離譜的是
連“撒但已經為自己鋪好了路 將未來真正的「基督」反稱為「敵基督」
叫你們這些基督徒全力敵擋真正的「救世主」”
這樣的話都出籠了

我到是很有興趣想看看你這所謂“未來真正的基督”又會有怎樣的舊約經文支持

2007-07-12 19:48:31 補充:
罷了
我想你對於“馬太福音4章1~10節、馬可福音1章12~13節、路加福音4章1~13節”這些記載的回答應該會是 ...
“沒錯,就是撒但試探撒但,兩個撒但相互配合演演戲你們就當一回事了啊!”
答案都替你想好了,不錯吧!

2007-07-12 19:57:51 補充:
“回教的自殺炸彈客”??
任誰都清楚他們可不是為傳真道願意赴死的
請你別越扯越離譜了
2007-07-11 7:33 pm
看了之後,我的心好痛。你若是沒有愛?怎麼知道我愛你?但是今天  神 愛世人也愛你所以你的言論祂不會不悅,因為澆灌在我們之上的是  神的愛,希望你能得到  神的愛與祝福,關於你的問題我可以簡短的回答你,在屬世裡耶穌只是一名木匠的兒子,在  神的國度裡,祂是座  神在右邊的那一位。

無論你說什麼,我不能提出具體的反証,但是你可以走你的路你的信仰,但我仍要堅信  神。有時候相信不是用眼看見乃要用心領會。

祝福 無限      愛你的仰仰                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

2007-07-12 18:17:13 補充:
不只是佛教徒哦!全世界很多人都有愛人如己的精神哦!
但你的問題是:耶穌是誰?
我的回答是:在屬世裡耶穌只是一名木匠的兒子,在  神的國度裡,祂是座  神在右邊的那一位。

2007-07-12 18:17:33 補充:
不管哪一種宗教只要是愛  神以及愛世人,基本上都是相同的好典範,你可知道在基督教、佛教、道教、伊斯蘭教,祂們都各有哪一些共同點嗎?

2007-07-12 18:17:56 補充:
宗教與儀式都是為人設立的,隨著時代跟地理環境而漸漸改變。最重要的是不要對立,因為我很關心你所以才花時間對你說,孔子跟荀子都是偉大的思想家,但就對人的觀點就是不同,一邊主張人性本惡一邊主張人性本善,但是就功用來說都是幫助人類引導向善的。

2007-07-12 18:18:37 補充:
就像在野黨與執政黨這樣都有它們存在的目的與意義,既然你都知道又何必追究這些呢?畢竟年代久遠有些早已不可考,不是要你謙虛,是要告訴你--個人造業個人擔-

2007-07-12 18:19:32 補充:
你也不必真要那麼辛苦像在揭發聖經密碼般的苦口婆心的規勸基督徒甚經的各項出錯或令人質疑之處,到個人生命走到盡頭之時,你我就會發現自己所信奉的主是真是假了

2007-07-12 18:19:58 補充:
既然你有這種才能不如好好用在真正有益國家的事上,而那些等死才會揭曉的事就免了吧!你說破嘴也無法改變歷史,避免紛爭才是明智之舉,說話總要像用鹽調合那般,使人和睦才是,畢竟紛爭無法解決你的問題,除非耶穌親自向你解答不然我還真不知如何告訴你是哪裡是你產生這樣的迷惑呢?

2007-07-12 18:20:17 補充:
你可以隨你的意志做你想做的事,我只是給你一點參考,能不能接受都隨你的意志而行,而我還是要堅信  神。答案也同上次一樣不變如果你能認同我的答案--在屬世裡耶穌只是一名木匠的兒子,在  神的國度裡,祂是座  神在右邊的那一位。請把最佳答案選給我。

2007-07-12 18:20:45 補充:
最後祝福無限

2007-07-15 11:14:19 補充:
最後一次補充:
『屬世』這兩個字非常重要,請你一定要有相當知識上的認知,才能了解我在說什麼。
而『屬靈』你也需要了解一下,才能對我的補充『真正看得懂』。

2008-03-22 03:20:57 補充:
死路最近過得好嗎?了解耶穌是誰了嗎?人要正向又良善的活者才好,生活才會愉快,別一直鑽牛角尖哦!希望下一屆總統能讓你明白耶穌是誰。^^
祝 常常保持好心情
參考: 愛  神也會跟著愛世人
2007-07-11 6:03 am
你說『你們被耶穌騙了』,這樣也是相信耶穌?
魔鬼它比你還更相信耶穌呢!!

阿夢她說的很清楚
連Jesus的譯音都能翻成耶穌,
而且你也看得懂生死簿就是生命冊的意思,
何以生命冊要翻成生死簿?
因為你是外邦人,當然就要外邦人懂的語言,
你的知識真的死路不通變成啟死路了

你這麼熟悉聖經內容
真的不知道聖啟示錄寫著死後審判有第二次死亡嗎
或只是會挑語病找文字碴的一個孤獨者呢?
再者阿夢是堅信『相信耶穌是神必得永生』
因為神不會說謊
當然生簿的名冊會有她
如果沒有她信祂幹麻呢

以上你對聖經所提出的問題
其實都有解答
不過,阿夢所說這樣簡單的道理您都無法理解
恐怕撒旦的語言才能讓你心服口服

2007-07-11 15:20:02 補充:
你的文字當中充滿著仇恨與挑釁的意味

好像在誑語一番,聊以自慰

你說「不信者丟火湖」這正是魔鬼才想得出來的鬼點子啊
硫礦與火是新約的產品

錯!

第一 硫礦與火不是新約的產品

創3:24 於是把他趕出去了;又在伊甸園的東邊安設基路伯和四面轉動發『火焰的劍』,要把守生命樹的道路。

創19:24 當時,耶和華將『硫磺與火』從天上耶和華那裡降與所多瑪和蛾摩拉

2007-07-11 15:20:35 補充:
你說
〝啟示錄的確是有寫「第二次的死」
這正是惡魔比上帝還要壞心腸的明證
耶穌不但要不信的人死,還要「死兩次」〞
這邏輯大有問題

上帝早計劃預備第二次的死
既不是惡魔也不是耶穌所預備的

第二次見到上帝者還不願屈服相信
何以讓你不屈服相信的這些人進祂的國度

請問啟死路 天地已分為二 自甘墮落的人剩下什麼路
你要我們同意你的看法

可以

那麼為何耶穌還沒誕生時『你』怎麼不預言他就是魔鬼?

證明你不是先知或異能者

三言兩語就能改寫聖經歷史觀

如今你的說法如同硬ㄠ

把數字1說是0、將白染黑的解釋

如果你是國小生我並不意外

因為若干年前也遇到一位小學生罵耶穌是魔鬼

但我還是祝福他們
2007-07-11 3:00 am
你口裡所認識的耶穌的確欺騙了你
因為你跟法利賽人一樣已經把祂當成是撒旦
將神聖視為是邪惡的

太9:34法利賽人卻說:他是靠著鬼王趕鬼

你也將他視為是說謊的!因為你不信祂...

約一5:10 信神兒子的,就有這見證在他心裡;不信神的,就是將神當作說謊的,因不信神為他兒子作的見證。

而且神已經告訴你了哦,祂不會撒謊的

民23:19 神非人,必不致說謊,也非人子,必不致後悔。他說話豈不照著行呢﹖他發言豈不要成就呢﹖

三位一體論的基督信仰至今一直爭議不斷
不過這卻證明了一點
聖經沒有說的不一定是對的
因為聖經的確沒有記載
但並不影響個人對基督的信仰

因為我將萬物光明美好公義等至善視為神耶和華的象徵
耶穌是我們要紀念的人子亦是神的化身
聖靈則是神蹟異象的推動者

是一體也好也是三位也好
甚至三體一位、三體三位
等等都好
反正都是後來『人』的解釋
為什麼
因為耶穌聖靈也都有同等神的地位
可視為一體
又有不同的面貌

就如同耶穌的譯音跟Jesus明明差很多
但我們都知道是『祂』
像人們嘴裡時常老天爺、我的天啊的叫著
祂不就是唯一的真神嗎
其實也不一定要叫耶和華
翻譯的名字只是個代稱
後來基督徒不是習慣稱『主』了嗎

況且聖經裡舊約新約多處奇怪的比喻
就拿啟示錄來說
至今還沒有任何一個牧師或神學家敢說他的解釋是絕對的
畢竟先知所說的天機只能從事實慢慢去理解
自古以來天機是不可隨意洩露的道理在此

甚至連作者約翰也不知道他所寫的啟示錄到底其中的奧義是什麼
而他只是把所見景象給寫了下來
如果聖經箇中的道理可以單單從字面及譬喻上瞭解
那聖經的價值可能比小說還不如

我只知道死後生死簿的生簿會有我的名字
那你呢?

一昧的痛恨父母、責怪上天,最後傷害的還是自己
因為只剩下孤獨的自己...

中國人常言道: 別跟老天爺過不去!逆天行事。
2007-07-10 7:53 pm
我想,你比任何人都瞭解耶穌。
我想,你比任何人都知道耶穌是誰。

耶穌和你的關係,我們無權評論。
但是你要記得,你生命中需要的是什麼。

當你死去的那天,還有什麼希望,難道只有化為塵土,變成煙的選擇麼
2007-07-10 8:54 am
個人的意見 !
僅供參考 ~~
網路超世紀 ~有量有福氣
超世紀猜謎題 ~~~ ↓
煩惱靠邊站blog ↓
明天稍後會公佈答案 ~會得者 !!!
心裡自然明白 > 嘻 !
2007-07-10 4:34 am
你的問題有關個人對解句子本身的解法
我個人以為這算是解經上的迷障
所以我不會檢舉你的這版
但是對其他人的那種內容我可無法認同
拿唐台生的版來說好了,他是在求知識?
看到的只是他在批評,批評讓所有基督徒都見羞


收錄日期: 2021-04-26 15:15:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070709000015KK07906

檢視 Wayback Machine 備份