何文匯提倡正字的問題

我回答你這問題可能拿不到分數影響我的回答使用率的，不過怎樣也想發表一些意見。
1. 提倡正字為何遭人垢病：我覺得很多人都是因為不懂得正字，給人指正了才垢病別人、批評別人太執著的；如果大部分人說這字或這音是對，自然會成為大多數，（有時只好表面順從，自己既聽得明白，自己知道甚麼是對便是了）。當其他人說另一套時，便不接受了。我時常也提醒別人：「骨骼」是讀「骨格」的，有些人、甚至廣告依然常常讀「骨駱」；我又告訴別人「希臘」不是「希獵」，其他人又一樣照讀錯如夷。甚至老師也不犯錯，怎樣教學生分辨對錯呢？又有些字已經將錯就錯，已俗成了，要刻意改正會反被人批評多此一舉。（很久以前「時間」一詞的「間」是讀甚麼聲調不是引起了一塲爭辯嗎？）
2. 支持何文匯正字推廣嗎：我是支持的，不過其他人如不支持，我豈不是變了怪物？又我支持時也要有渠道給我進修，給我多知多學一點吧，而其他人亦同樣需要，大家才一致。另外亦需要有一些權威的人著力去推廣宣傳，提供資料，使所有人都知道怎樣是對，怎樣是錯。否則你說這套，我說那套，所謂「雞同鴨講」，弄巧反拙。（但其實有困難的，社會上各界人士也有，不同學歷、不同方言的人也有。即使要再進修，亦有人推諉沒有時間。有時間也要休息，或應進修自己行業的知識吧。）我支持，是因為我執著中國的文化，也想認識和保留一些傳統而來的事物。
3. 何文匯的正字有何根據？我不知道！我只是相信他研究語文總比我多花幾十幾百倍時間，所接觸到的典籍資料怎也比我多，同道的文學專家、作的文化交流總比我頻密吧。所以我只得信任他所說的。如果我質疑，（當然個別的字我可以再翻查各大字典，到處去找資料），但我可比他有更多時間和機會投入這工作去研究嗎？如果我可以的話，我已經超越何博士的文學專業研究水平，我也得拿個博士銜了。那麼我怎樣能夠每個字都質疑求證呢？我很多時用字讀音都仍犯錯的，不過倘若我知道錯了，我便把它記下來、去更正它－－就只有這樣做而已。
所以我有時在這兒發問，也是想知多一點點。

2007-07-08 00:05:46 補充：
不好了！你給我踩了一個地雷－－詬病。

你這是迷信何文匯的學識，也摸黑了反對人仕的出發點。

何文匯的問題，就是因為他的根據就只宋代《廣韻》一書，而且不承認既存及通行已久的粵音。何文匯對其他時期的音韻 ── 包括宋後的元、明、清及現代 ── 則盲目否定。《廣韻》時代太久遠，書中甚至連廣府話的九聲也不全。

你真有興趣這個問趣，可以一看其它人的看法：

http://www.cantoneseculture.com/page_TalkCantoneseDialect/index.aspx

1.何教授提倡正字正音，原意是糾正一般人發錯音，寫錯字的弊病，動機是無錯的。被垢病的是矯枉過正，堅持以《廣韻》作正音的天書，輔以黃錫凌的《粵音韻彙》作輔助。皆因《廣韻》是宋代的音韻書，距今千多年，以此作依據，忽略了方言流傳的變化，而《廣韻》及《粵音韻彙》本身也有錯誤，僅拿著兩本書來「正」所有粵方言，豈有不被詬病之理。

２．何教授的正字並沒有問題，問題在於正音，粵方言的構造十分複雜。粵語沿於百越，經魏晉、唐末、南宋三之的大遷移，粵語混雜及保留了許多古音，如「扚（佢出去）」、「抶（你一身）」、「扐（翻ｄ嘢）」等均來源甚古，我們經常掛在口邊，卻不知怎樣寫，如果何教授只要求我們寫正字，相信沒有人會反對，但要強迫我們放棄現有讀法，而跟宋代的韻書來讀，以致影響我們日常溝通，便是走火入魔之舉。

３．他的根據是《廣韻》及黃錫凌的《粵音韻彙》，但當中只是局部依從，以致被人詬病他犯了學術上雙重標準的大忌。

何文匯之流為了私利而宣揚錯誤的粵語讀音，不但誤人子弟，更破壞了粵語的優良傳統。我們一定要正視這個問題，不可以再任由何教授誤人子弟，謀殺廣府話！