為保障大財閥利益，醫療〔強逼金〕會否在十二月一日開始？

法例會唔會「特別快」通過, 好視乎政治環境.

政治呢家野, 重點在於利益交換同埋妥協. 強醫金, 最終的得益者係保險業同埋基金受托公司; 而付出者 (受害者) 係打工仔同埋基層市民.

先從打工仔同埋基層市民方面分析, 他們在立法會的代表, 一向都係勢孤力弱, 人微言輕o既, 而佢地對於政府決策o既影響力, 真係小之又小. 不過, 反對強醫金呢單野, 唔似支持民主進程呢個議題咁敏感, 唔會有敵對派係出黎企硬唱對場戲, 我想, 就算打工仔及基層市民o既代表反對唔黎, 都唔會有敵對派系o係呢件事上, 催促政府盡快通過. 反之, 敵對派係, 可能會以呢個唔係咁重要o既議題, 作為政治交換o既籌碼, 幫手拖一拖.

再講到基金受托公司 (銀行業界) 果方面, 因為對佢地黎講, 所分到o既利益實在唔會好多, 所以, 佢地唔係咁唔識做, o係度催政府做野, 因而做衰自己尊貴o既形象o既.

而保險業界, 則是這個政策建議o既最大得益人. 不過, 在香港o既政治裏面, 保險業o既代表, 不嬲都係看風駛舵o既牆頭草, 佢地最多都係搞d 小動作, 對政府運作同埋立法會動議上, 唔會有太大o既影響力, 亦從未試過堅持自己o既立場.

至於醫生方面, 無論是私人醫生, 定係私人醫院, 呢個強醫金對佢地跟本無甚益處, 亦唔係幫助唔到確立公私營醫療的平衡, 而呢樣野, 又跟本幫唔到公立醫院解決融資o既問題 (3%供款點解決動輒數十萬o既手術費津貼呢?) 我相信佢地反對o既機會, 必定大過支持o既機會.

而政府方面, 亦未有就此事作出明確o既立場, 保皇派及反對派, 應該都會以此話題, 企o係市民大眾果邊, 唔會支持盡快立法o既.

All in all, 一個會影響全港打工仔同埋基層市民o既法例, 最少要有半月以上, 由政府主導o既公開資詢, 而這個「非急切」的議題, 要通過立法會三讀一般又要一至兩年o既時間, 所以, 我相信, 在今年十二月一日三讀通過並實際執行的可能性不太.

2007-07-12 23:57:23 補充：
支持的人多嗎?
我會是唯一的支持者嗎?

支持自己, 對自己的肯定, 是讓我努力向上的動力之一, 亦是唯一能支持自己繼續生存的原因...

眾裏尋他「已」千百度「了」, 驀然回首, 那人「會否」在燈火闌珊處「呢」?

應該無咁易ma?

又要三讀(我知道要,如有錯請指出),

又要保險業say yes, 半年,怏了點吧?hk gov wor