如果中國國旗上最大的一粒星代表「中國共產黨」，為什麼代表國家的旗幟，要用來確保「中國共產黨」的領導地位？

１）黨國不分的中國政治現象合理嗎？

答：

合理不合理，取決於時間、地方、人民、風俗等不同因素，有些從前應為不合理的事（如性教育），現在變成合理；有些從前的人認為是合理的事（如「寧教人打仔，莫教人分妻」），現在已經變為不合理了；有些地方認為是合理的事（如歐美、法國、日本公開的「性」文化），另一些地方則認為是不合理（如回教國家）……

講到中國「黨國不分」，縱容領導人濫權及包庇當權者無道等行徑等同於「愛國」，其實，這個情況早已在我國歷史中已經源遠流長。

而國旗中的「黨國不分」問題，就連孫中山辛苦建立的中國民國，也同樣出理了……

合理還是不合理，就要視乎「普遍」中國人的看法了。跟據非正式的「估」計，中國人向來對政治冷感，而楊栢所編著的名書《醜陋的中國人》，更直言中國人「各家自掃門前雪」的心態。只要「大部份」中國人都不覺得「黨國不分」的中國政治現象「不合理」，從邏輯學上的「逆否命題理論」(Contrapositivity Theorem)，「黨國不分」的中國政治現象對於中國人來說還是「合理」的。因為，假若「普遍」的中國人都認為「黨國不分」是不合理的，就會有「普遍」的中國人出來反抗這樣「不合理」的現象；反之，現在「普遍」的中國人沒有出來反抗「黨國不分」這現象（反對日本否認侵華暴行的「少」數人比反抗「黨國不分」的人還要多數以十倍計呢），証明對於「普遍」的中國人來講，這現象是「合理」的。

要注意的是，合理不合理，在於「普遍」人的看法！合理不合理，不是由少數人去做決定的，這是普通法的邏輯。

２）國旗為什麼是用來確保中國共產黨領導地位的工具？

答：

政治，就是將資源及利益重新分配的工作。決定國旗上反表什麼是西，亦是政治的權利之一。只要沒有人覺得「國旗來作為確保中國共產黨領導地位的『象徵』工具」為「不合理」而起來反對的話，那當權者利用有關政治上的「特權」來確保自己的利益，亦是無可厚非的。就好似只有極少數的香港人爭取民主及普選一樣，你覺得功能組別的「既得利益者」及可以操控選舉委員會的幕後黑手，會放棄自己的「特權」，為香港的民主進程「自願」出一分力嗎？

再簡而言之，是因為認為「黨國不分」是不合理，而起來反抗的人實在是少之又少。就如國父孫中山先生所言「知難行易」，亦即是網友的網名「創富啟智後民主」一樣，竟然有人真的以為要「創富啟智後」才能「民主」，現在還有這種本末倒置、愚不可及的觀念，要抗衡「黨國不分」的現象，要令香港及中國邁向民主，實到真是「知難行易」。

如果你是當權者的話，在很多市民都如網友「創富啟智後民主」般愛被當權者遇弄的前題下，你又能不能不受到引誘，不將國旗用作為宣傳自己的政治工具呢？如果你的答案是否定的話，我想，你一定是Die Hard的民主鬥士了。

「革命尚未成功，同志們仍須努力……」
可是，同志們在那裏呢？
在這遍「繁華熱鬧」的香港裏，「眾裏尋他『們已』千百度『了』，驀然回首，那『些』人卻『只』在燈火闌珊處……」

2007-07-09 17:45:08 補充：
少年不識愁滋味　愛上層樓　愛上層樓　為賦新詞強說愁如今識盡愁滋味　欲說還休　欲說還休　卻道天涼好箇秋＊＊＊＊＊＊＊＊從前，辛棄疾以第一個及第二個「愁」字，暗示宋民被金人欺凌之愁情，以「層樓」借隱關係錯中複雜的官場；用第三個「愁」字，暗示自己的救國建議不被官場主流及君王所接納。如今，我亦以第一個及第二個「愁」字，喻作香港沒有民主之愁情，以「層樓」借隱一層一層的網上討論區；用第三個「愁」字，暗示自己對香港的關切及愛心不被主流的網友所接納……可是，我如今真的「欲說還休了」，因為我真的道不出「天涼好箇秋」……

2007-07-09 17:52:51 補充：
致：回答者：edwin20020826回答時間：2007-07-07 09:39:21 如今的中國共產黨的領導人，真的是「無產階級」嗎？I really wonder...I always doubt...為什麼這麼多中國共產黨的官員可以到澳門「豪」賭呢？為什麼李鵬的兒子在可以東莞大搞色情場所呢？I really wonder...I always doubt...

2007-07-09 17:56:19 補充：
致：回答者：lee_62043908回答時間：2007-07-07 07:10:22無錯，現今的中國，真的由中國共產黨「打」回來的。就連五十年代尾的「三年困難時期」、六十至七十年代的「十年浩劫」，也是由共產黨賜給咱們中國人寶貴的學習機會。沒有共產黨，就沒有今天的中國。沒有共產黨，就沒有今天的香港，因為沒有共產黨的話，就不會有那麼多「難民」「逃」到香港來了。畢竟，如古人道「苛政猛於虎也」。

2007-07-09 18:01:48 補充：
致：回答者：Eric回答時間：2007-07-09 13:21:38閣下的想法，就如「君權神予」這傳統觀點一樣，這不是已在偉大的「無產階級文化大革命」的「破四舊」時已經被中國人所唾棄了嗎？「一黨專政」是「具中國特式」的「馬克思主義」的精髓之所在。為什麼要強調是「具中國特式」的呢？因為，「馬克思主義」強調，「一黨專政」是由民主社會衍進而成的，「一黨專政」在「馬克思主義」中，是要「循序漸進」的，不能「一步到位」，否則必然會「車毀人亡」。

2007-07-09 18:06:56 補充：
注意，在中國的憲法上，「專政」前面，是有「民主」二字的！！！！！

2007-07-09 18:10:31 補充：
《中華人民共和國憲法》http://www.dffy.com/faguixiazai/xf/200311/20031111130912.htm一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新「民主主义」革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，「中国人民」掌握了国家的权力，成为国家的主人。「掌握了国家的权力，成为国家的主人」的，不是中國共產黨，而應該是「中國人民」！

2007-07-09 18:13:38 補充：
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民「民主」专政的社会主义国家。不知道如何在中國申請「司法覆核」，控告中國共產黨違反了《中國人民共和國憲法．第一條》呢？

2007-07-10 18:53:28 補充：
支持的人多嗎?
我會是唯一的支持者嗎?

支持自己, 對自己的肯定, 是讓我努力向上的動力之一, 亦是唯一能支持自己繼續生存的原因...

眾裏尋他「已」千百度「了」, 驀然回首, 那人「會否」在燈火闌珊處「呢」?

因為中華人民共和國的憲法寫明國家是由「無產階級專政」