美國是如何搞垮蘇聯的？

冷戰（英語: Cold War, 俄語: Холодная Война, 1945年—1990年）簡單來説就是美國和蘇聯及她們的盟友在政治和外交上的對抗。這種二方未實際開打但仍進行非和平的較勁，冷戰一詞已成為大眾文化普遍瞭解的詞彙，包括在中文的語境下會指夫妻之間在敵對態勢但不願溝通的緊張狀態。
美國的主要盟友是西歐、加拿大、日本，而蘇聯的主要盟友是東歐國家和中華人民共和國(直到中蘇分裂)。這個詞起源於1947年4月16日伯納德·巴魯克在南卡羅來納州哥倫比亞的一次演説。此外，1946年邱吉爾訪問美國，在這次訪問中他發表了著名的鐵幕演說：「從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下」。間接表示冷戰的開始。
這場全面的「東方對西方」的戰爭並未真正爆發，最大的原因是由於雙方都擁有大量的核子武器，一旦直接衝突可能導致全人類毀滅，因此雙方都盡力避免發生全面的「熱」戰（請見相互保證毀滅），實際上只是在經濟、哲學、文化、社會和政治立場方面產生嚴重對立：西方指責東方不民主、極權主義和共產專制，而東方則批評西方是中產階級資本主義和帝國主義。東方國家指責西方國家「帝國主義」、「剝削勞工」，而西方國家則稱東方國家為「極權鐵幕」，企圖將民主國家納入極權專制的統治。
冷戰從第二次世界大戰結束開始，隨著八十年代蘇聯的經濟危機,和戈巴契夫的民主改革,促成共產國家倒台,到1990年代初蘇聯解體冷戰正式結束。中國內戰、朝鮮戰爭、越南戰爭和阿富汗戰爭是幾個東西方國家發生區域衝突的例子，但是大多數時候只是雙方代理人之間的衝突，在這些衝突中，主要強國只是通過資金和武器援助各自支持的國家或組織。這麼做就減少了兩大陣營衝突的緊張性。
美國與蘇聯競爭的一個主要領域就是科學技術，此外還包括了十分隱蔽的間諜戰，和雙方的政治宣傳戰。雖然雙方的諜報系統經常採取秘密的暗殺行動，但是由於核武器的威懾，兩陣營一直沒有發生全面衝突。當然在當時，人們並不清楚，一個地區性的小規模衝突是否有可能引發核戰爭，有鑑於此，每一次的衝突都會引發人們極高的關注。這種緊張態勢幾乎像真正的戰爭那樣改變了全世界所有人的生活。
德國可以算是冷戰中最主要的爭端焦點，特別是柏林。柏林圍牆很可能是冷戰最生動的標誌。這堵牆分隔了東柏林（屬於東德）與西柏林（屬於西德），使西柏林孤立於東德內。

[編輯] 歷史
納粹德國的崛起促進了西方盟國和蘇聯在戰時的合作，但從一開始世界上第一個社會主義國家蘇聯和世界頭號經濟強國美國間的合作就充滿了不信任和意識形態分歧。
威斯康辛大學的研究報告稱，即使不考慮意識形態分歧，美蘇兩國在經濟方面的競爭也必然會導致二者的對立。沃爾特·拉法爾稱美國和俄羅斯帝國早在1900年時就曾因中國東北的發展產生過對立情緒，俄羅斯帝國因在工業方面無法同美國直接競爭而轉而尋求自身在遠東地區的貿易優勢並竭力排除其他大國，而美國則要求門戶開放，利益均沾。
西方世界對冷戰的研究經歷了3個階段。在二戰結束後10多年的時間內，很少有學者會挑戰美國官方對冷戰起因的看法：即雙方關係的破裂是由於史太林違反了雅爾達共識、蘇聯企圖主宰東歐，以及蘇聯的擴張主義。
但是之後很多歷史學家提出了另一種觀點：美國企圖保障其在全球的貿易利益才是冷戰最主要的起因。一些歷史學家認為，美國的帝國主義野心如果不是最主要，至少也是與蘇聯的作為同等重要的導致冷戰爆發的原因。簡單而言，史學家對誰應該為二戰期間結盟的美蘇關係的破裂以及冷戰是否是不可避免的這兩個問題上產生分歧。後一種觀點（即美國應該負責）在越南戰爭中達到頂峰，很多人開始認為，美國在道德層面上並不比蘇聯高多少。
在冷戰後期，歷史學家們開始尋求一種後修正主義的解答。到冷戰結束後，這一派觀點已經佔了上風。這派歷史學家並不認為兩個超級大國中的任何一國應該為冷戰負全責，而是歸咎於雙方的誤解與反應，兩方都應對冷戰負責。後修正主義學者追隨了現實主義國際關係的看法，認為美國在歐洲的政策，如1947年對希臘的援助和馬歇爾計劃是必要的。
根據這種觀點，「共產主義運動」並不是西歐困境的根源。相反，在經濟、政治方面的全面戰爭，以及歐洲的社會結構才是其根源。而馬歇爾計劃重建了一個良好的歐洲經濟體系，從而減少了極左勢力在西歐的吸引力。對歐洲來説，經濟援助結束了資金短缺，刺激了對戰後重建的投資。對美國來説，該計劃解決了生產過剩的問題，增加了美國對外出口。北約組織則將西歐國家納入共同防禦體系，從而避免了共產主義的擴張。後修正主義學派不認為共產主義具有擴張性，企圖推翻「自由世界」，但是他們同時認為美國在歐洲的政策在確保歐洲的穩定方面是必要的，從而避免權力向蘇聯傾斜，最終危及到西方的經濟、政治制度。

[編輯] 相關主題

蘇聯歷史 (第二部)
美國歷史 (1945-1964)
美國歷史 (1964-1980)
美國歷史 (1980至今)

從根本上說，首先，在蘇聯時期，人民的生活水準一直不高。雖然發達的重工業和不斷的軍備競賽拉動了國內生產總值，從而掩蓋了這一現象。但是這不符合人民大眾的利益，也因此導致了蘇聯人民的不滿。其次，高度集中的政治體制缺乏民主，幹部階層不可避免的日益官僚主義化，號稱代表人民利益的黨的幹部群體，逐漸蛻變為一個與人民利益對立的特權階層。當人民群眾日益感受到特權階層與自己利益的根本背道而馳時，這種政治體制的衰敗和瓦解也就不可避免了。

其次，蘇聯從1922年開始實行新經濟政策，列寧對戰時共產主義政策進行改革，並強調更加發揚黨內民主。然而，自1926年史太林當權以來，形成了高度集中化的政治經濟體制。雖然在這種體制下蘇聯實現了工業化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻礙了蘇聯的發展。隨後，赫魯曉夫、布里茲涅夫先後進行了改革，但他們的改革都只是對原有體制的小修小補，沒有從根本上徹底改變高度集中的政治經濟體制。

再次，俄羅斯在歷史上一再對外擴張，征服了一系列其他民族。俄國十月革命後，一度承認各民族有自決權，但蘇聯後來仍採取對外擴張的路線，從1919年至1944年，先後吞併了獨立的希瓦汗國、布哈拉汗國、烏克蘭國、亞塞拜然、喬治亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、圖瓦共和國等國家，並通過對外侵略和武力威脅兼併了包括羅馬尼亞人、芬蘭人等少數民族的大片土地。蘇聯時期推行俄羅斯化政策，民族主義被視為蘇維埃和社會主義的對立面而受到打壓，各民族的政治、文化、經濟精英多被處決，民族語言文化和民族意識遭到摧殘。在第二次世界大戰中和戰後，蘇聯還對境內的波蘭人、芬蘭人、愛沙尼亞人、拉脫維亞人、立陶宛人、伏爾加德意志人、克里米亞韃靼人、卡爾梅克人、車臣人、印古什人、遠東朝鮮人等少數民族實行了殘酷的種族清洗和種族遷移。

此外蘇聯還對本國人民和其他國家犯下了諸多罪行，如農業集體化時期對富農階級的流放和屠殺，大清洗時期對黨員、知識分子、軍人和其他無辜者的屠殺，集體處決波蘭軍官的卡廷事件等等。這些罪行隨著公開化的進程被逐步公諸於世，對蘇聯人民造成了極大的思想衝擊，並加深了各民族的不滿情緒。

戈爾巴喬夫的改革與新思維試圖從根本上重建社會主義的價值觀念和政治體制，徹底擯棄史太林主義留下的政治體制遺產，建立人道的，民主的社會主義。但驟然放開的輿論氛圍使公眾茫然不知所措，容易被極端思潮所俘獲，在這種背景下，以葉利欽為代表的前蘇聯各加盟共和國勢力，試圖把改革引向對自己有利的方向，因此極力促成了蘇聯解體。