《聖經》(神的話語)中,有提及神對賭博與娼妓的觀點嗎?

2007-07-05 7:31 am
剛才看到本港台在晚上十點半的電視節目《解密百年香港》,當中提及在麥理浩港督在任期間,將賭博合法化後,教會組織(不知道是天主教還是基督教,還是兩者皆有)便不停向港府反對有關做法。而早年香港政府將賭波合法化(政府美其名為「規範化」)的時候,本港的天主教教會及基督教的組織,亦大力反對。本人雖然不是教徒,但真的十分欣賞教會組織反對賭博為害香港的愛港之心,以及他們那和平理性的行動。

另外,本人亦對於香港、澳門、內地的娼妓問題,感到異常惋惜及憂慮,痛心「笑窮不笑娼」的觀念,或已於部份華人社會裏植了根。

雖然本人還未有福份成為教徒,但在眾多教友(包括天主教及基督教)的循循善誘下,從《聖經》中學到不少人生哲理,亦想多點了解《聖經》的智慧。

請問:
1)《聖經》(神的話語)中,有提及神對賭博的觀點嗎?
2)《聖經》(神的話語)中,有提及神對娼妓的觀點嗎?
3)為什麼天主教教會及基督教的組織,會反對將賭博及娼妓合法化呢?
4)基督教及天主教,對於「賭博」及「娼妓」的睇法是不是一樣的呢?
更新1:

希望各位網友,能多引用《聖經》(神的話語),來回答此問題。 更希望各位教網友,千萬不要傚尤魔鬼的做法,或《聖經.新約》中想殺耶穌的祭師的做法,將《聖經》(神的話語)斷其章,取其義,以達到自己的私慾--只提出對自己的觀點有利的《聖經》部份,蓄意隱瞞甚至歪曲對自己的觀點不利的《聖經》部份。 我相信,神的信徒,都應該是愛真理、愛真相,不喜歡不義的,不喜歡歪曲真理的。 古語云:「知之謂知之,不知謂不知,是知也。」

更新2:

僅在此,建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》內,有關研學經驗的引文,再作回答: 「 關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設,小心的求證』…… 求證要小心,要客觀,決不允許厭煩,更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證,從而考驗……那一部份正確,那一部份又不正確。……事關學術良心,決不能含糊。…… 剽竊別人的看法或者資料,而不加以說明,那是小偷行為,斯下矣。……

更新3:

不要騙自己,不要騙讀者。做到這一步,是有德。不則就是缺德。寫什麼東西,自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信,不是缺德又是什麼嗎?自己不懂而寫出來要讀者懂,不是缺德又是什麼呢? 」 引文完 多謝各網友的幫忙。

回答 (3)

2007-07-13 2:58 am
✔ 最佳答案
《聖經》(神的話語)中,有提及神對娼妓的觀點:

林前6:章
15 岂不知你们的身子是基督的肢体麽。我可以将基督的肢体作为娼妓的肢体麽。断乎不可。
16 岂不知与娼妓联合的,便是与他成为一体麽。因为主说,二人要成为一体。
17 但与主联合的,便是与主成为一灵。
18 你们要逃避淫行。人所犯的,无论什么罪,都在身子以外。惟有行淫的,是得罪自己的身子。
19 岂不知你们的身子就是圣灵的殿麽。这圣灵是从神而来,住在你们里头的。并且你们不是自己的人。
20 因为你们是重价买来的。所以要在你们的身子荣耀神。

《聖經》(神的話語)中,并没有提及神對賭博的觀點。

不过聖經说:〔林前10:23 〕凡 事 都 可 行 。 但 不 都 有 益 处 。 凡 事 都 可 行 。 但 不 都 造 就 人 。

賭博的害处,尽人皆知,我也不必多说了。
2007-10-18 11:13 pm
www.evilbible.com

Skeptic’s Annotated Bible
www.skepticsannotatedbible.com

令人戰慄的聖經
www.truthbible.net

基版 F.A.Q.
http://cfaq.org

The Secular Web
www.infidels.org

The Naked Emperor
www.nakedemperor.netfirms.com

Debunking the Bible
www.cygnus-study.com
2007-07-05 8:06 am
聖經果d野,留流返比d有識之士去慢慢研究研究.

最緊要就係「賭博」及「娼妓」唔好禁止.

中國自古以來都存在啦, 何況鄧伯伯應成過香港人[馬照跑, 舞照跳], 言下之意, 即是可以繼續合法地投注賽馬及足球, 同埋去夜總會跳舞,mark小姐出街,開房啦.

如果要禁,香港暴動都似!

2007-07-05 00:18:28 補充:
我唔理Q你從《聖經》中學到多少人生哲理,又話點lung比人循循善誘,總之你再lung響道不知所謂而為之,你一定無運行!!!


收錄日期: 2021-04-26 11:44:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070704000051KK05299

檢視 Wayback Machine 備份