+10, 進化論符合科學嗎? 創造論符合科學嗎?

喺消費領域裏 我哋可以分分鐘目睹「進化論」----產品一路演化變好、變操作容易。
同一道理，生物界 亦代代相存中 演化而去適應環境變易；如果演化不力，該物種就面臨淘汰。進化過程係好自然嘅，跟本上用唔上咩「神創」「神設計」神學理論嚟評估。呢兩味嘢 冇科學跟據，因為從無第二者可以去重複，唔同物理、化學、數學 . . . 內容全可重做不誤。
係要支持 神造、神設 歪說，證明基徒們有個好恐怖嘅奴隸性(係要同主人掛鈎，臣服、拜服、乞憐主人恩賜+保障生活條件)，要神俾佢哋上永生天堂，簡直係對人類能理性思考嘅一種侮辱！
唔該唔好再喺進化、神創、神設問題上上喋喋不休而徒勞無功，不如去欣賞佛教教理聰明之處----佛教徒從唔會喺呢種浪廢時間嘅問題上費心，世事萬物「有緣則生、無緣則滅」，一筆勾消用喺揾邊味嘢啱嘅時間同精神，從而提供心力腦力去修行善業，廣結善緣、人緣、物緣，比起基教一路指鼻哥霸道話「神創、神設」，一路瞓身落去做神(奇實教會)嘅奴隸理智得多！

Humorous Testing of the Scientific Attitudes Toward‘Intelligent Design’Via Scientists Named‘Steve’
http://www.talkorigins.org/faqs/steve

多國科學家聯手反擊“創世論”
http://*****/2nawof

National academies of science around the world support evolution education
http://*****/3b3mdm

2010-03-06 22:09:13 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

2010-03-06 22:09:29 補充：
沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

圖文並茂的英文撮要：
http://books.nap.edu/html/11876/SECbrochure.pdf

2010-03-06 22:09:39 補充：
美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

進化論符合科學嗎? 若把進化論作為科學推論或假說作研究，進化論便符合科學；若以為是已証實 的結論或事實，便不符合 科學。創造論符合科學嗎?若把 創造論作為科學推論或假說作研究，神創論便符合科學；若以為可以用 科學去証實，便不符合科學。既然兩者都不是科學定論，信進化或信創造，皆非基於科學而是基於信心。

首先進化論係一個未被肯定ｏ既理論
另外進化論同神造論又係唔係矛盾呢？？
進化唔可以係神造世界ｏ既方法呢？？
聖經唔係一本歷史書　
係神對人ｏ既說話
創世紀係公元前已經寫成
如果聖經真係寫做人ｏ既情況
ｏ個陣時ｏ既人點睇得明ｗｏ
何況創世紀根本就唔係講人知點樣做人
所以我唔明白爭論ｄ咩
進化論同 創造論都冇實證證明
點可以講咩符唔符合科學呢？？

不過進化論來自一ｄ科學家
而創造論就來自宗教
所以令好多人覺得創造論唔科學
但係另一方面其實有好多著名科學家都係基督徒
就好似係牛頓（唔知有冇記錯，唔記得左係基督徒定天主教徒）
咁你覺得佢地會唔會信ｄ唔科ｏ既野呢？

胚胎學、遺傳學、考古學係一ｄ都算新興ｏ既科學
俾到我地好多新發現
基督徒同埋所謂”信科學”ｏ既人對呢ｄ發現有唔同ｏ既解釋
所以雙方都認為ｄ發現支持佢地
支持定反對睇你自己
不過我就覺得而家都未有足夠的實證謐明任何一方

而且我唔認為”信科學既人”同基督徒係對立

有時候演化會被人們強調為理論、學說或假說，而非真實。例如美國前總統列根曾在1980年的一場競選活動中表示：「演化是一個理論，只是一個科學理論，直到現在依然在科學界中受到挑戰，並且尚未被科學界認為絕對正確。」這類說法強調演化只是一個理論，所以並不是真實存在的事物。然而對科學家而言，理論並非與真實對立。真實是指經驗上所得的資料或數據，理論則是對事實的解釋與想法。
自從《物種源起》出版之後，演化論在宗教、社會與哲學層面的爭議就持續不斷。最大的爭議，便是關於人類演化的部分，因為一神教大多是認為人類由神所親自創造，例如《聖經》中的《創世紀》。由於演化論的出現，也導致了許多類似創造論的理論出現。例如天主教，將其信仰與演化論調和為神導演化論。而除了傳統的創造論之外，也有一種稱為智慧設計的理論出現，這種理論並不強調造物者是誰，只是認為生物的出現必定受到某種智慧體的安排。

在美國，這種創造論與演化論的爭議已經進到法院與政治層面。例如2005年的美國賓州多佛學區案中，法官判決學校在2004年開始教授的智慧設計論違反法律[60]。以及同年美國總統布殊公開贊成學校同時教授智慧設計論與演化論[61]。

leo今次你比布殊玩死