世界上有那一個「經濟強國」或「軍事強國」的領袖，不是「民主政治」選舉產生的？

鄧小平隔代指定胡錦濤的領導地位，可能為左當時要顯示他的地位，不想他的下一任繼任人這麼快就有實權，這應該是中國政治的作風之一。

中國人是世界上極少數，沒有「民主政治」，人民沒有自由選擇領袖的國家，是因為中國習慣幾千年的中央集權政治模式，所有決定權力都來自中央，而不是來自人民．．．中國幾千年都只是有「民本思想」，而缺乏民主思想，中國的民主和西方國家的定義更有所不同，中國共產黨更說其制度是「人民民主專政」，在西方眼中，民主又要專政，有點矛盾，這正是千年文化帶來的影響。

而且，選代表也需良好的人民教育，教育水平低也不合選領袖．．

沒有民主政治的強國：
古：迦太基、羅馬帝國、蒙古、漢朝、唐朝、英國(初期)、以前的西班牙、俾斯麥的德國、俄羅斯等等...你可以看出以前的強國大部份都唔係「民主政治」選舉產生的？
●●●●民主唔一定國富兵強，唔民主唔一定一輩乞食！●●●●

沒有【直接民主政治】的強國：
今：全部！.................................因為冇強國會用直接民主！


首先，你要明白，民主是什麼?

現代人認為有直接民主&間接民主...
直接民主只有瑞士&古希臘才做到，現今世上的其他「民主」國家都係間接民主的！

其實外國的民主同中國相差不遠：

外國人由政黨中選中總統，
而中國亦是由政黨中選出主席，
試問大家不是都近乎限制了主席人選嗎?(你不符合黨綱，可以入黨嗎?會有政黨幫你助勢嗎?)

外國人有自由選擇冇政黨的領袖嗎?單是美國已經不能了！因為他們的制度是政黨政治，而非人民政治！
即政黨領袖限制了人民的自由！！！


或許我偏激了少少，但細心一想，民主是代表全體的意見，但美國被兩黨控制，卻是不爭的事實，美國人的總統制已經是極度不民主！！！







▲▲▲▲鄧小平隔代指定?
正如不論黑貓定白貓，只要捉到老鼠就係好貓！

咁人民都係會揀佢，那不如指定左，以後沒有爭權奪利，不是更和平嗎?

仲慳番唔少選舉經費添^^







說真的，以瑞士為例，總統是由部長輪任，而部長則由議員選出，他們也沒有自由選擇領袖，但他們說自己是民主國家啊！..........(主要因為總統冇實權...但始終係他們的領袖！)

民主唔一定會富強的~但一定要當時的領導人做得野~
為何說民主會不一定富強呢~因為,民主可以擾亂國家跌序~
但是專政不一定不好的~但是就要靠領導人的領導實力~因為專政可以令施政更容易

經濟強國~經典的就有美國~日本~現今堀起的就是中國~中國差不到追上日本~由於發展迅速的關係~美國就搞一個中國威脅論出來
軍事強國~經典的就是美蘇~但是蘇聯解體~美國成為唯一一個超級大國~但是俄羅斯現今的軍事已經開始返生~可能會促進新一代冷戰~而中國以被美國鎖定為下一個超級大國~因為,中國經濟發展迅速~很容易令中國的軍事進一步強勁

為什麼中國人是世界上極少數，沒有「民主政治」，人民沒有自由選擇領袖的國家？
因為~我認為中國太多人~13億人口~點票太難~其實這個只是玩野--真正的是,因為中國多年都是獨裁統治~而中國亦未到富強~要用到民主~看怕也要待中國進一步國力增強才有可能

為什麼胡錦濤的領導地位，是由鄧小平隔代指定的？
上面的仁兄已經講過~無謂再提~主要是鄧小平想令領導人的質素高一點

世界上有很多「經濟弱國」或「軍事弱國」的領袖，是「民主政治」選舉產生的