「刷」、「擦」的分別？

如果「刷」是名詞，為何「刷牙」用「刷」？
如果「擦」是動詞，為何「橡皮擦」用「擦」？

不過，在此我們只集中討論「刷／擦」東西：
「刷」字著眼點在「清潔」，所以「刷牙」用「刷」。「擦牙」不能說是錯，但就沒有這個意思了。由於我們「刷牙」就是為了清潔牙齒，所以應該是「刷牙」。
「擦」字著眼點在「摩擦」，所以「把東西擦得光亮」用「擦」，「擦亮眼睛」也用「擦」。

至於是「刷鞋」還是「擦鞋」呢？兩者也是對的，《台灣教育部國語辭典》兩者也有收錄。但兩者在意思上有所不同，一是清潔鞋子，一是擦亮鞋子。個人認為，「擦鞋仔」應用「擦」字，因為「擦鞋仔」的「擦鞋」，應該不是為了「清潔」啊！（笑）

至於算不算侮辱，這是見仁見智的事，我認為算（如果你不是以開玩笑的口吻說出）。

2007-07-04 13:30:46 補充：
tonysslee 的說話，問題很多：一、tonysslee 說「【橡皮擦】是用橡皮製成，可擦掉筆跡的文具。可以看到詞語裡面的擦字, 是用作動詞。」為甚麼「可以看到」？這是啥邏輯？若果如此，那麼：1. 【橡皮圈】是以橡膠製成的圓環，有伸縮性，可用以綑綁物品。我們是否又「可以看到詞語裡面的圈字，是用作動詞」？2. 【鞋刷】刷鞋的用具。如：「這鞋子只要用鞋刷刷一刷，就會像新的一樣。」則鞋刷是用來刷乾淨鞋子的工具，又是否「可以看到詞語裡面的刷字，是用作動詞」？那為何 tonysslee 又稱為「名詞」？「擦字只可以用作動詞」一說，根本不符合辭典，也言不成理。

2007-07-04 13:32:13 補充：
二、tonysslee 先說「刷字可以用作動詞, 也可以用作名詞」，言猶在耳，又忽然說「所以擦鞋祇可以用擦, 不可以用刷, 如果用刷字, 就祇可以說成鞋刷(名詞) .」既然「刷字可以用作動詞」，又為何「不可以用刷」呢？前言後語何以矛盾如此？三、為何「可以看到刷字是形聲字」？tonysslee 可知道甚麼是「形聲字」？我不認為字典、辭典一類東西是必然正確的，但若要反對之，起碼也要言之成理或提供證據。看到 tonysslee 也引用《台灣教育部國語辭典》，但《台灣教育部國語辭典》本身就把「橡皮擦」列為名詞，也收錄「刷鞋」一詞，不知 tonysslee 又如何解釋？

2010-03-13 01:42:19 補充：
偶爾重溫以往的題目，發表一下意見。

回答者 tonysslee (HA00736934) 其實十分有趣，說話自相矛盾又裝作看不見固然不在話下，更好笑的是他完全不明白我的問題，我問為何「可以看到刷字是形聲字」，重點在怎樣看到，他竟立刻自己招認「根據來自漢典」，完全忘記自己說的「可以看到」四字。

其實「刷」同「擦」兩個字都可以係名詞同動詞。

簡單 D 咁講，「刷」係你真係拿起個有毛o既刷黎刷野就係刷喇。而「擦」係摩擦一樣野，無實質拿起一個有毛o既刷黎用o既。即係有毛就係「刷」英文係 brush，無毛就係「擦」英文係 wipe 或者 erase。

刷牙o個時支牙刷有冇毛架？有，所以係「刷牙」brush your teeth。
刷鞋o個時個鞋刷有冇毛架？都有，所以係「刷鞋」brush your shoes。
如果你擦鞋o個時唔係用個有毛o既「刷」而係就咁用塊布抹下對鞋，塊布無毛，只係摩擦對鞋，所以係「擦鞋」polish your shoes。
「擦膠」同「粉擦」有冇毛架？無，所唔係「刷膠」又唔係「粉刷」。

其實個「刷」同「擦」字只係廣東話同音，國語係唔同音o既，如果你國語好 D 你就會留意到呢兩個字o既分別架喇。

至於應該係「刷鞋仔」定係「擦鞋仔」呢，我會話兩個都o岩，睇你用咩黎擦，定刷o既o者。

至於鬧人「刷鞋仔」算唔算侮辱，睇你用咩語氣係講囉，同埋睇返聽o個個人覺唔覺得被你侮辱緊囉！就係咁簡單囉！

奉承別人，應寫作擦鞋仔

刷鞋仔不算侮辱

2007-07-03 15:44:13 補充：
「刷」係名詞「擦」係動詞

「刷」係名詞
「擦」係動詞

「刷」「鞋」兩個名詞連埋沒有意思

所以應該作「擦」鞋仔

用擦鞋仔形容人都多少有點貶意
若果配搭埋適當「寸」的語氣，個人認為擦鞋仔都可以幾侮辱

刷鞋仔ya

2007-07-03 15:39:30 補充：
唔,是ya!!!

刷鞋仔 la!不算侮辱:'(