共產主義一問（對5住 可能入錯地方）

所謂既共產主義，由馬克斯發明，以解決資本主義社會的弊端和建造「烏托邦」的一種思想主義。

當時，資本社會主義令國家富強，但同時造成很多弊病。如：貧富懸殊，無產階級俾剝削等。馬克斯有見及此，便提倡共產主義，首先，他推論若資本主義繼續發展，企業間因互相競爭，就只好降低成本，將貨品滅價出售。而因資源等物料的成本難以降低，只好向工人入手。透過降低人工保持競爭力，造成貧富差距，及中產無產級分化，而企業間的競爭，亦會造成有部分企業倒閉，令某些中產變成無產，這個階段不斷循環，直至最後人工變成以每天工人生活所需的營養作計算（即是麵包），世界的資產只在數個人手中。這時，無產階級便會抗爭，發起革命，打倒資產階級，然後建成人人平等，資源共分的共產主義烏托邦。

這個主義受到不少人支持，著名的有列寧，他把主義發展成「如要抗爭，便需有一群有知識的人擔當領導和教導市民革命的角色（先鋒隊）」，他認為，資本主義只會令人生產自己不想生產的東西（即是指在工廠裏生產貨物），沒有意義，既令人失去目標，亦會令人與人之間疏離。相對於馬克斯，列寧主義是較激進和攻擊性的。他覺得，從資本主義過渡至共產主義的期間，必需有一個過渡期，由一群人去當領導者，然後再慢慢的過渡至無領導者的烏托邦。這個過渡期就是「社會主義」，現時中國亦採取這種思想。

但為何這個理想主義會沒落？
一者，是資本主義並沒有像馬克斯預期中發展。因為人是自利，但亦有腦。知道剥削亦要有個限度，因此透過員工福利、社會保障及宣傳、老闆員工間的溝通協調、增加員工成功感等等的方法來降低無產人士的怨氣。既然怨氣不足，革命亦不能發生；
二者，人類亦沒有馬克斯所想的無私，人是自私的。身為無產的人，當然想財產均分，因為錢不是自己的。但若是有產人士，誰會願意把自己的錢與不相干的人分享？因為「我是靠自己的力量來賺錢，為甚麼要分給人？」。所以這思想不是全世界皆接納，只是在一些農民多的國家，如中國、蘇聯等無產階級較多的國家才能實行；
三者，就是當權者亦是自私，當上了當權者，是很難把權力再交出來。當變成社會主義時，當權者只會希望永遠是社會主義，但永不會變成共產主義；
最後，就是人也是懶惰的。一說到資源共享，誰會願意連別人的活也幹？最後誰也不會努力生產，造成「做是三十六，不做也是三十六的思想」。因而令國家衰落，這和提倡「多勞多得」、「可以致富」的資本主義社會比較起來，誰強誰弱，一目了然了。

個人意見：馬克斯的共產主義其實本身是一套很好的思想，和孔子墨子的思想的出發點都是一樣。可是馬克斯太看小人性的醜惡和劣根性，才會令共產主義變成一套空論，和變成一個給領導者利用，以控制無產階級作反政府、反社會這些破壞和平和穩定的工具。

希望可以令你明白甚麼是共產主義。

好，受益匪淺