如果把全世界的錢平衡分比世上無一個人,無發生咩的情況?(20分)

咁咪會好弊傢伙!
你所講係極端的共產主義!經過上世紀各共產國家的實行已經証明到平均主義不能提高人的積極性,只會讓人有依賴分配的心理預期!因而在平均主義下只有惰性,而無生產性,於是食之者眾,人人都不自力更生,而等平均分配!
所以把全世界的平衡分比世上每一個人,就會發生資源不足的情況!

在我的角度這是不會發生，如果發生也會是荒謬的結果

因為首先，金錢的作用是，交易，預防及儲存。實際上是沒有意思的。

真正的實質是人們的實質物質價值，例如食物，權力(土地使用，美麗的物質擁有...).等

問題在於即使把一些紙或數字分給全世界的人，這是沒有意思的。因為人們的整體物質資源是沒有上升。

但是如果是把整體物質資源平均分給世界，那麽是如何分，因為世界上的物質是平分，人們的物質資產我以一個數字表示

基數點是100
如果全世界的物質由100點開始起步，但是未來的不預期發生了，那麽未來值可能有一些價值的改變，因為價值是由供求決定的，如果未來值的改變，那麽有人得益，也有人損失，那麽如果你要求得益者交出利益，以逹致全世界的利益平等，但是價值是不斷的改變，那麽如果強制執行，利益者必然反對，還有的是利益者多是世界上的有能之士，如果反對，即使強制性執行，那麽會改變了，因為未來的價值將會大打折扣，人們缺乏上升的動力。

人們的利益應該以能力或權力或實力分類，因此使世界整利益上升，因為大部份資源在有能者手上，最後會使經濟上升，但是資源分散，那麽因為資源在一些能力弱的人手上，那麽因為能力問題而導致資源整體效率下跌，導致國家衰弱的結果。

這是其中一個問題的結集﹐當然也會產生很多問題，但是不能盡錄。

但是題目一開始以錢為一個分類，但是要糾正金錢是沒有意思的，閣下應以資源及權力為一個分類指標，否則不能分映結果。

請思考實際價值和信用貨幣的問題。

我的看法是
如果分的只是錢,而不包括其它的資源,而且是一次性的話,我以為有兩種情況會出現
1.錢很快從缺乏資源者(能力弱)流到擁有資源者(能力強)那,資源定義可以很廣泛,例如礦產,食物,甚至技術,科技也可算是資源.那麼世界很快就是恢復到和現在差不多的狀況,所不同者只是國家不是我們所熟悉的名字和地域罷了,
2.如果連資源也一併均分的話,也有兩個可能,一是因為大家的能力差不多,想法也就差不多,往壞的方向就是人類漸漸消亡,往好的就加速興盛,