禁酒令問題

2007-07-02 8:20 am
Hotel California 有一句歌詞
He said, 'We haven't had that spirit here since nineteen sixty nine'
1969 年又開始禁酒??????
承上題,美國於何時曾實施禁酒令????? 原因為何(因為維基百科資料唔夠詳細)????
thx

回答 (2)

2007-07-03 12:43 am
✔ 最佳答案
希望能幫到您
圖片參考:http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/tsmileys2/40.gif




背景:

美國人具有深厚的清教傳統,從殖民地時代起,很多州、縣就一直禁酒。到了20世紀初的所謂“進步時代”,很多具有高尚情操的法學家、社會學家都把酒看成是犯罪和貧窮的根源,甚至稱之爲“魔鬼的甜酒”。第一次世界大戰中,國會以“經濟、效率和道德”爲由通過憲法第18修正案,禁止在合衆國及其管轄的所有領土內釀造、出售和運送作爲飲料的致醉酒類;禁止此等酒類輸入或輸出合衆國及其管轄的所有領土。1919年1月,美國36個州批准了這條最荒唐的憲法修正案。


名人:

在爲禁酒令積極奔走的人士中,有一位非常顯眼的人物,他就是艾爾文·費雪(Irving Fisher),既張五常先生文章中說到的費沙。費雪是新古典經濟學發展史上一位重要人物,也被公認爲美國土生土長的經濟學家中第一位偉大經濟學家。今天新古典理論中的資本和利息理論,在很大程度上是從他那兒發展出來的。他也被公認爲美國第一位數理經濟學家。

這位費雪教授也是一位狂熱鼓吹政府禁酒的人士,他對於這項修正案給予最爲積極、最爲“科學”的論證。他一共寫了三本書來支援憲法第18修正案,還寫了一本書論述酒精的危害。不過,費雪對禁酒法案作出的理論貢獻,主要體現在他於1891年完成的博士論文《用數學方法探究價值與價格理論》中。在這篇論文中,費雪試圖區分出兩種效用,一種是“不可能有用的”效用,一種是“確實有用的”效用。薩繆爾森後來稱讚說,費雪的這一命題是經濟學中最偉大的一個命題。

影響(壞):

既然如此,那麽,政府當然就有責任、也有權力禁止那些對於個人沒有益處的東西。在費雪看來,有些東西,或者其本身天然地容易讓人上癮,或者由於消費者對與其危害無知,或者缺乏足夠堅強的意志,或者被狡詐的企業家欺騙。這樣的消費活動,降低了生産效率,損害了社會環境,具有巨大的負外部性。因此,政府必須替消費者作出選擇:即查禁。這樣,可以改善公衆的健康,讓公衆的生活積極向上,也可以減少浪費、墮落、家庭破裂及犯罪。
這是當代福利經濟學的基本論證。這背後隱含著一個前提:政治人物和官員比公衆更清楚,什麽對人體有害,什麽有益於個人的健康和發展。然而,不幸的是,沒有任何東西能夠改造人性。政府可以管制市場,卻無法管制人的欲望。政府可以用法律宣佈酒類爲禁品,但卻不可能從人的心中清除喝酒的欲望。在禁酒令之後,喝酒成了不道德的,而生産、銷售酒成了非法的;但市場並未被消滅,只不過扭曲爲黑市:生産者、銷售者、消費者的行爲都不受法律調節和保護的黑市。


影響(好):

由於製造酒類爲非法,於是,市場競爭的約束力消失了。私酒販子經常粗製濫造,甚至用酒精勾兌,飲用者的健康受到更大威脅。據說,正是爲了遮掩私酒惡劣的口味,雞尾酒才迅速發展起來。

最後:

禁酒令最終無法維持下去。美國國會於1933年12月批准了憲法第21修正案,取消了第18修正案。這是美國憲法史上唯一一條被明令廢止的憲法修正案。
參考: YAHOO.HK
2007-07-11 4:40 am
麻麻地la


收錄日期: 2021-04-12 20:03:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070702000051KK00081

檢視 Wayback Machine 備份