＊問題一：關於刑法第二百九十六條規定：「使人為奴隸或使人居於類似奴隸之不自由地位者，處一年以上七年以下有期徒刑」。此法之立法緣由為破除前清與民國初年「蓄奴制度」的陋習，與ＳＭ性愛調教中的主奴關係似無干涉，試問在本案例中經由雙方自由意識下所訂定的「主奴合約」，是否仍有上述法條之適用？若不適用，則此合約是否合法？
＊問題二：在性愛調教中，男主人習慣依該「主奴合約」之約定，以皮鞭對女奴施以笞刑，偶爾以皮鞭對女奴勒頸，使其短暫窒息，以換取雙方之性愛高潮。此性愛行為乃男女雙方事前所能預見之事實，試問若男方不慎因此使女方意外致死，將擔負何刑責？性愛調教可否阻卻違法？
＊問題三：男女雙方到罕無人煙之荒郊野外進行「野外露出」的犬奴調教，但未進行性行為，並且無意讓其他不特定人目睹，試問此行為是否仍然構成妨害風化？
更新1:
（一）請詳細回答，至少應該說明理由，若回答字數比題目字數還要少的話，我真的很難給您最佳解答。謝謝！ （二）窒息式性愛致死的案例過去似乎並不少見，知道的朋友可否說說當時法院的判例？感激不盡！ （三）安全與合法的性行為是很重要的，與諸位朋友共勉之。
更新2:
其實我比較重視的是犯罪要件，包含構成要件該當性、違法性（包含可能會有的阻卻違法事由）、有責性（包含責任意思、期待可能性等等），以及犯罪之行為（競合犯、牽連犯、以及是否數罪併罰），犯罪之狀態（正犯、從犯、共犯、共同正犯、教唆犯等等）。我希望接下來的回答，能夠包含這些東西。