三國驚世之說：奸臣董卓原本是良臣？！

我認為可以回答可以這樣說,

客觀問題:那時東漢在靈帝時早已名存實亡,到少帝時,少帝只不過是由朝中權力較大的集團所擁立的擺設而已.而少帝年幼即位,很容易受左右的影響.那時朝廷已腐敗不堪,良臣少又而少,加上少帝即位前幾位皇帝十分寵信宦官,或是太后攝政,專用外戚,經常給予他們權力弄權,事情後來發展相信你已知一二.而畢竟董卓是外來的勢力,總不及宦官or 其他勢力在朝廷中穩固,董卓是一個權力欲重的人,對他來說是不能接受的,儘管董卓大力打壓,但可能少帝太懦弱,易受人的影響,不能保護他的地位與安全.沒用的皇帝已是不行了,有可能害死他的皇帝,董卓更不能放過....至少獻帝能明辨情形,不會胡亂造次,這對董卓是有利無害,更可況朝廷早在董卓手中,立劉協只是暫時穩住內部的不安,與曹操挾天子令諸侯有異曲同工之妙.再說,史上記載的劉協在董卓控制下的生活是困窘不堪,幾天才只能吃別人不要吃的剩飯,身旁就只有皇后一人照顧,而董卓更放縱手下直呼劉協的名諱,這樣此人何有臣子之禮?良臣之能?董卓說廢帝原因是少帝懦弱，陳留王劉協(獻帝)比少帝好,只是政治上玩弄的手段,若後世史家連這把戲都不知,那歐陽修,王安石等政治經驗老到的人所修的史記一定錯得離譜,全不可信了=.="

若說奸臣董卓原本是良臣,不如說是他是成功欺騙一些無知小民相信的超可憐良臣了 ( XD )

2007-07-04 10:21:47 補充：
樓下的別抄我,.......

2007-07-04 13:46:23 補充：
回vinyan2000： 咁閣下認為，董卓如果真係良臣，私自廢帝會否太魯莽？我幫他回答好了:考慮他所想的,我認為董卓廢帝是一場經過組織的行動.第一,他說董卓從西涼打到長安,救了被黃巾軍危害的漢室.但問題是根據史書記載, 黃巾與官兵戰鬥的地方只限東方與北方,而長安在西方,所以董卓救漢室的說法不成立.

2007-07-04 13:59:09 補充：
最重要的是, 漢朝有一條十分嚴格的命令,任何地方未得中央同意,不能動用地方士兵.而東方與北方的地方勢力因要征伐黃巾軍,早已得到「合法」的動用權.而董卓在西涼不但沒有好好防禦外族,反與宦官合謀取得長安,把防守長安最力的將領企圖拉到摩下,不服從的殺掉.另外,又害怕朝中大臣議論,密令由宦官發起騷亂,兵一來,什麼不服董卓忠臣,良臣一刻登極樂.而且宦官害人不淺,董卓為何不一起殺掉?我可以說的是,在董卓入長安前,一早犯下叛逆的死罪,只是皇帝,朝中沒人有能力實行而已.

very good

董卓廢帝只是為了示自己的威勢，沒有特別意思的。

其實亂世不分奸臣良臣，因為董卓有好多威水史又好打。

從佢當時見到漢室將至覆沒於黃巾賊手裡便從西涼殺到洛陽救駕, 我想當時佢未必有私心,不過後來當佢掌握了皇室命運後起了歹念就有可能, 所以在這之前我都覺得佢係一個忠臣應有的舉動. 不過之後叫佢係一個亂臣賊子亦無不對, 因為廢除一個皇帝是沒有可能係中興漢室的行為. 要知道這樣只會引起更大的問題.

因董卓想同得到陳留王劉協(獻帝)的信任，操控漢室。我想原來他想中興漢室但係個個都係飯桶，所自己落手搞。那時，必定要有金錢、權力和兵力，別人才怕了你，你才可中興漢室，但別人誤會了他想做皇帝，所最終也避不過命運，比終要死。你想多一個朋友，定係多一個敵人？

多字= ="

少帝果陣時都就快大。如果君主一成年,,就要比返d權加佢。所以董卓廢左佢立陳留王為帝。九歲的皇帝無力治理國家,相國董卓把大權都握在自己手。

可能係老作
又或者少帝唔聽佢話