為甚麼香港回歸十年之後,基層市民收入減少、失業率高、貧困人口超過二百萬人,就叫做勝利回歸十周年?

2007-06-27 3:28 pm
香港基層市民窮困、民主自由被剝削、看病(專科門診)要等半年以上、市民天天要在垃圾箱中找汽水鑵或報紙、……………….. 這就是勝利回歸十年?
更新1:

參考資料: http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

回答 (4)

2007-06-27 3:42 pm
✔ 最佳答案
和袓國一向作風一樣, 香港政府要吹噓一片歌舞昇平, 比阿爺同世界睇啲表面野. 中華民族的根性愛面子和浮誇, 再一次和97回歸一樣再來一次!!!
參考: 97回歸
2007-07-03 9:39 pm
強權國家一向自以為是,正如一些庸材上司和考板説自已有超凡本領...員工怎能説不!

勝利十年倒不如説風雨十年.
1. 金融風暴
2. 世界聞名機場笑話(失職之人還可以得到奬金....)
3. 沙士活躍,政府犯錯甚多,亦没有汲取教訓,作出改善.
4. 問責制虚有其名
5. 重用無能高官
6. 法官胡亂叛案引起公衆嘩然,輿論評擊.但法官死不悔改,有辱列祖列宗.
7. 不信任票獲得通過,政府依然不炒退有關官員.厚顔無耻.
8. 有人証和物証倶在,欲被梁司長籍口説証據不促和公衆利益,引起軒然風波.有此官員, 令港人感到蒙羞.但政府依然重用.
9. 低下階層叫苦連天,政府視若無睹,不立法保障有需要人仕.
10 .超人之子虚報資料,理應坐窂,卻能逍遙法外,官商勾結,可見一班.
11. 市道不景,曾生挪用公帑豪裝府阺, 揮霍無道,變成人民公敵.紂王再世.
12. 董生差,曽生壞,一蟹不如一蟹.
13. 最新機動遊戲,朗坪360, 包你無命.
14. 不立法阻止貴租上漲,令租戸渡日如年.
2007-07-02 11:47 pm
回歸己有十年,可說有成功亦有失敗.
成功之處:
1.國家沒有積極擾亂香港,縱使人大釋法,也是香港政府要求.
2.香港經濟低微時,中國與香港合作多項發展來剌激經濟,如人民幣,cepa.
3.迪士尼增加就業,及吸引更多遊客來港.

失敗之處:

0.貧富愈來愈厲害.

1.香港冗官太多,唔可以令香港繁榮安定

2.沙士發生後,依然香港政府不懂得汲取經驗.沙士時候,很多醫謢人員就算載上口罩和手套也頻頻中招,明顯這種裝備是不足夠,沙士本身己經不是空氣和蚊蟲傳墦己經這般厲害,如果將來有更犀利疫症,那怎辦!
所以(A)政府必須設立獨立醫院和足夠大量的(太空衣),預防疫症發生.若沒有疫症發生,可作一般醫院照顧病人,一旦疫症發生,其他醫院接收此獨立醫生病人,而此獨立醫院專注治理疫症病人.
沙士期間,百業瀟蓧,政府祇能減收其屬政府商舖之租金,對私營商場之租户卻捱貴租之苦,一點也不公平.
(B)政府應立例,若香港若受到經濟衝擊和疫症橫行,由財政司宣報所有商店租户暫免去一半租金,和工資暫扣去2成.直接好轉為止便加回上去. 此措施亦可導絕無良老板要你共渡時光,但復蘇後卻不肯加回上去.
可惜沙士後A和B都沒有實行.有人說香港政府不是先知先覺,是後知後覺,我說更差,是後知還未覺.

3.癲狗和大班若再沒有在收音機發言,是否有沒有受到政治迫害呢?

4.這十年共有兩位領導人,董先生不是材了,更用錯了人幫他菅治香港,亦輸了運氣(香港經濟更差),最敗筆的是過份包疪下屬,如苗生,路生,及無能梁司長.太顧面子,唔認錯,到頭來更加無面.唯獨可讚的是,成功地加快上公屋時間縮短.

曾生比董生更差,用了1仟4佰萬公帑豪裝住宅,是合法但不合理,利用法制缺點.當時經濟也不好,人民叫苦,你卻豪裝.更加是剛裝修完也不過三年光景立刻再裝.1仟4佰萬靚樓也可買一層.可見曾生是甚麼人品.更而且不顧及低下階層人仕苦况,不設立行業工資制,自圓其說用兩年時間,不影響市場做藉口.他會做好這份工.......好臭,那裏來的臭屁.

5.貴租政策還沒有辦法.也許是官商勾結!

2007-07-03 11:33:22 補充:
其實沙士後,没有施行A和B措施,是極嚴重過錯,若將來再次發生疫症導致傷亡惨重,民不聊生,這班醫管局及有關官員應全部判死刑.若他們已故,亦寫入歴史書遺臭萬年,子孫不能做官員.除非子孫對社會有極大貢獻則可括免.
2007-06-28 8:07 am
勝利,可以分成很多個不同的層次,有真實的、長期的、一勞之逸的,亦有虛假的、短暫的、先甜後苦的。

每個人看事情都有不同的角度、不同的定義,亦會因為不同的目的,而對事情有不同的觀點。

因為「勝利回歸」,是一個主客的睇法,對於主觀的睇法,我沒有能力亦不會試圖去改變別人的主觀的見解。

不過,為什麼在發問題所提出的前題下(「香港基層市民窮困、民主自由被剝削、看病(專科門診)要等半年以上、市民天天要在垃圾箱中找汽水鑵或報紙」),還有不少人認為這算是「勝利回歸」呢?這個問題,可以客觀的角度去分析。

我個人對於中國的近代史比較有興趣,這一種「報喜不報憂」的政治宣傳策略,其實可追溯至我國二十世紀五十至六十年代的時候。

因為「家事、國事、天下事,事事關心」這句話早已被香港人所厭惡了,我亦不想再多費筆墨去打一些不受歡迎的文章出來,自討苦吃,亦為免錯誤引導別人,窒礙讀者思考。如果發問者或其他此問題的讀者,想多點了解為什麼我會說「勝利回歸」的言論與我國二十世紀五、六十年代有關,煩請閣下自行後「香港電台」節目《神州五十年》找尋答案了。

「香港電台」節目《神州五十年》,大躍進事件
http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1949_epi37.htm

2007-07-06 21:48:46 補充:
輿論是統戰策略的重要部份, 揚己而抑敵, 絕對不單是中華人民共和國及中國共產黨的專利, 更不是愛面子及深誇的「中華民族的根性」.

這是中國人吸引了歐美慣常運用於輿論上的政治智慧而已.....

收錄日期: 2021-04-29 15:44:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070627000051KK00523

檢視 Wayback Machine 備份