耶穌常自稱人子,亦承認是神子?究竟這兩個稱謂有何分別呢?

2007-06-26 6:16 pm
耶穌常自稱人子,但當人問他是否神子時,祂也說是。
而當祂一答『是』就引起猶太人的很大反應,要處死祂。說明了這些稱謂的重要性,究竟這是代表甚麼呢?
為何神子要自稱人子呢?又為何神子又是人子呢?
更新1:

請細閱魔鬼試探耶穌的那幾段說話,魔鬼嘗試要耶穌認是神(要祂從神子的角度去回答),但耶穌的回應全是站在人(人子)的角度回應。 請留意祂當時已禁食四十天,為何還要拿著人子的身份不放?祂亦是這樣過了測試。 問題是人子是代表甚麼?神子又代表甚麼?為何耶穌生前常稱自己是人子,死前又承認是神子? gainlyjen 提到耶穌是用神的自稱(I AM)來回應那神子的問題。這訊號對中文來說不是甚麼,但在英文因不是完整句子所以很怪(NJV 會比 NIV 更清晰)。相信對希伯來人就更異樣,所以才有那麼大反應。 按:聖經是一本要化心思的書,請不要像那些外邦人般輕視當中的訊息。

更新2:

多謝Leo兄和Purple Orange兄的意見。對於以往或將來基督徒的惡行和霸權主義,在下不會認同,但也絕不會否認他們的存在,基督徒(包括自稱的)也是人,一樣會犯罪。 神愛世人並不是因為人可愛,反而是明知人一點也不可愛。 神饒恕世人不是因為人作那丁點兒的善事而原諒人。為善不能贖罪,獻祭已清楚的表明出來,罪是要用血來洗清的。有說:『羊我為義』說明我要獻上羊來稱義。 聖經說信耶穌就可得救,祂就會免我們的罪。但這信不是世人所講的信。口裡承認但心裡未信的人多的是。神所講的信是要有行動支持的,不是白說就算。請留意神要求人悔改,而不是道歉。悔改要有行動支持的。所以信祂的必定遵行祂的道。

更新3:

在下認為要信神不是只靠人腦的邏輯去硬接受就成的,因為有太多事是人難以明白的。例如神要以色列人殺盡迦南原居民,我們現今的人就難以接受。 所以我們的信是由神先作出邀請的。當神作出真正邀請後,而我們接受了,祂才會顯明給我們看。單靠我們的理解就只是表面證據,而由於歷史背景認知不同,要信就很難,而且就算信亦往往只留於表面,多少心中也有懷疑。 至於三位一體是甚麼?現今真的明白,而又能清楚解釋給別人聽的人少之又少。這是靈的認知,而不是邏輯性的認知。請參考在下有關三位一體的發問coqbc2000的回答有不錯的分析。 摩西一早已用眾數來稱呼神,所以摩西冇錯,約翰福音亦冇錯,只是我們未明而已。

更新4:

如果leo兄的邏輯冇錯,即是約翰不認同耶穌是神的身份。那麼施洗約翰真的要吹捧自己的堂兄,也不用為這種謊話而死在牢中。施洗約翰眼見自己的門徒轉投耶穌還要為他們祝福,胸襟之廣又真的非常人能及。 約翰如認為耶穌不是神,相信馬利亞就更不信了,見自己個仔被釘死在面前還可以粒聲唔出,任佢為謊言而死,這種母親亦屬世間少見了。 閣下這種邏輯是否有問題呢?人類是講理性的,所以往往就算自己錯也會把它合理化。 要拋開成見去看聖經,的確很難。由其聖經所講的和人的根性有很大衝突,要真心的去信真的不易。自己不信神,再看聖經便只看到不合理,不合自己意思的東西,聽不進真正的理由。 這是在下的經驗,希望幫到你!

更新5:

多謝purple orange對三位一體的補充。但可惜這題不是問三位一體,所以不便作詳細回應。 即使是在暴風雨中的正午,我們還是相信太陽就在頭頂。所以只要我們知道我們信甚麼,便不用去管那些風風雨雨。三位一體是記在信經內的。 教會是敬拜聚會的地方,但不代表當中一切的話都是從神而來。要提防假導師;那惡者亦會化身為光明使者。九成真一成假的謊話才能使人入信,而那惡者更是說謊話的專家。牠不用全說大語,只要每次改一丁點,到後來便會差之千里。牠亦會話某某才是重要,使我們筋疲力竭地追尋,如醫治,方言,預知等能力。 所以只要記著聖經才是神的話語,和耶穌所歸納的誡命,其他的只屬次要就是了。

更新6:

太 15:8-9 『這百姓用嘴唇尊敬我、心卻遠離我.他們將人的吩咐、當作道理教導人、所以拜我也是枉然。』 只有靠聖靈的引導才真的明白真理。 多謝咁多位作答的朋友,在下獲益良多。

更新7:

恕在下武斷,只揀我認為較合問題重點的才作票選。 其他的作答的朋友敬希原諒。

回答 (6)

2007-06-26 6:58 pm
✔ 最佳答案
A 耶穌稱自己作「人子」是「我」的代詞。
「人子」可以追溯但以理書 7:13。耶穌也曾引用這一節經文。

B. 耶穌是神的兒子,這是事實。你可以參考約翰福音。這是約翰福音的其中一個主題。除了耶穌的自稱以外,也可以從耶穌在世上的言行來證明:

1. 耶穌是童貞女受聖靈感孕所生。

2. 耶穌所行的神蹟:
水變酒 - 超出自然律的限制
平靜風浪 - 大自然在祂的掌控
趕鬼 - 勝過超自然力量
叫死人復活 - 掌管生命
治病 - 叫瞎子看見、聾子聽見、瘸腿的復完能走路…
祂自己被釘十字架後,第三日從死裡復活,完成了救恩。

3. 耶穌有赦罪的權柄。 (雅各書 4:12上 - 設 立 律 法 和 判 斷 人 的 , 只 有 一 位 , 就 是 那 能 救 人 也 能 滅 人 的 。)

4. 耶穌的教導 - 馬太福音 5 - 7 章是其中濃縮的部份。

福音書所記載的事蹟,也是舊約所預言的。

C. 當耶穌回答『我是』就引起猶太人很大的反應。因為追溯出埃及記米甸的曠野,神呼召摩西帶領以色列人出埃及時,當摩西問神的名字時,神給摩西的答覆是『我是』。
2007-08-24 7:30 pm
教徒一廂情願夢想有永生,對無數證據證實耶經虛假(例如新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨:http://www.hkwbbs.com/thread-12243-1-1.html 及新約捏造耶穌出生事蹟的鐵證:http://www.hkwbbs.com/thread-12420-1-1.html)都視而不見,真可憐!

如何成為一個合格的基督教徒?
truth-truth.blog.sohu.com/12203574.html

基督徒與平凡人有何分別?
hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006123001758
2007-08-20 11:52 pm
同意!人子和神子皆是指耶穌。
在下認為人子來到地上是為完成救恩和作我們的模範的,他是謙卑、純良、和善的。而神子卻是滿有能力的,有拯救、赦罪、審判等權柄。耶穌雖有這些能力,但在世時還是憑聖靈引導。Jhn 8:28『並且知道我沒有一件事、是憑著自己作的』
耶穌死後復活,才完全成為真正的神子。(Act 13:33我今日生你)成了神子後祂便差派聖靈來,(之前是聖靈如鴿子般降在祂身上)說明祂的地位比之前為高,這是掌有權柄的表現。
2007-07-03 8:49 pm
如果耶穌是神的兒子,他為甚麼又以人子自稱?

乍聽,這好像有一些自我矛盾,但是事實上並不矛盾。仔細讀過聖經後便會發現,“人子”這個用語其實蘊含著很廣泛的意義。

首先,即使“人子”一語用來表明耶穌人性的一面,它也並不否認耶穌的神性。耶穌成為了人,並沒有使他不再為神。道成肉身的基督並不表明他的神性的減少,而是表明他又加上了人性。耶穌在許多場合清楚地宣告他就是神(太16:16,17; 約8:58,10:30)。但是,除了他的神性之外,他還是人( 腓2:6─8)。他集兩種本性(神性和人性)於一身。

再者,聖經也指出,當耶穌以人子自稱時,他並沒有否認自己的神性。事實上,“人子”在聖經裡用來表明基督的神性是一個極大的啟示。比如,聖經說只有神才可以赦罪(賽43:25;可2:7 ),然而,耶穌說“人子”有赦罪的權柄(可2:10)。同樣,基督再來時,“人子”耶穌要駕雲降臨,在地上作王掌管(太26:63,64)。耶穌在這一段裡,引用了但以理書七章十三節,那裡稱彌賽亞為亙古常在者,表明了他的神性。

還有,當大祭司問他是否是“神的兒子”時,他給予肯定地回答,聲稱“人子”要在榮耀裡“駕著天上的雲降臨。”(太26:63,64)這就指出耶穌使用“人子”一詞來表明神子的神性。

最後,“人子”也用以強調耶穌在他道成肉身裡的所是和救贖工作。在舊約裡,親人(有血緣關系者)總是扮演需要從監牢裡獲得拯救之家庭成員至近親屬的角色。耶穌因著“血”而成為我們的親人(即成了人),所以他可以扮演至近親屬的角色,救我們脫離罪惡。
2007-06-26 11:34 pm
人子的意思是「我」,而神子意思是神的兒子。
兩個字是沒有矛盾的。
2007-06-26 6:35 pm
在當時的社會, 若妄稱耶和華的名作假見證是違背十誡, 所以當時祭司們及其他人如此緊張; 但耶穌已作了很多神蹟, 再加上很多應驗舊約的事情, 如童貞女所生, 降生於伯利恆等, 已證明耶穌是神的兒子.

而耶穌稱自己為神子和人子, 因為祂既有神的權柄, 作許多神蹟和拯救世人, 而祂亦有人的樣式, 再加上祂是來到世上服事人, 取了奴僕的形象, 所以祂既為神的兒子(神子), 也是服事人的人(人子).


收錄日期: 2021-04-18 22:29:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070626000051KK00816

檢視 Wayback Machine 備份