兩個哲理既問題

1. 有d 人可能會覺得係, 但係我就覺得唔係, 因為都係靠自己ge 能力去做, 靈活變通唔係出古惑, 失敗者先會覺得靈活變通是代表投機取巧
2. 哲理上嚟講, 過程是比結果重要; 但係現實生活中有幾多個人真係會去睇個過程? 往往大家都淨係睇結果(企係頒獎台上ge 人), 唔會過問一d着重過程ge 人, 所以我覺得結果比過程重要

1.靈活變通並不代表投機取巧的
從一般用法來說靈活變通是用於積極面的
而投機取巧現在的人大部份是用在消極面的(貶意詞)
兩詞都是用來形容人的,
最大的不同是形容一個人投機取巧有帶想不勞而獲的意思

2.過程跟結果是同樣重要的,而且也要看場合
例如像參加公益金百萬行重要的不是誰第一名(結果)而是參與的過程
但如果像做一盤生意的話只重回報(結果)而不重用什麼手段(過程)的話
往往就會出現不擇手段的行為發生
所以我覺得過程跟結果同樣重要而且需要看情況來衡量

[1]投機是把握機會,對於人無損,對自己有益,投機取巧又何妨?
這不是壞事,是運用自己的智慧,爭取好的機會.

[2]當然是結果重要,過程只不過是一種阻力,我有能力可以解決,不怕困難,達到我的目的,過程有何重要?
做人或處事,如果你想成功,就要有自信心,若你懷疑自己能力,那你什麼都做不到.

1.no,投機取巧指利用時機去得利,而靈活變通則指轉得快兩者不同
2.不一定,若過程和結果都不好,因結果會演變成或造成另一結果或過程,故結果亦可最重要