為什麼英國不要求中國將新界割讓,而要將其租借?

問:為什麼不直接要求中國將新界割讓,而要將其租借???

答: 因為英國那時沒有和中國打仗，而英國便無權要求中國將新界割讓，但英國可以租借地方(以表示親切，少了強迫成份)。所以英國政府就以平衡法國在南中國的勢力，香港的防衛需要加強為理由，向清政府從1898年7月1日起租借九龍界限以北，深圳河以南的新界。這些地方後來成為現在的新九龍、新界，以及鄰近的兩百三十六個離島。租借為期九十九年，在1997年6月30日午夜12時屆滿。





問:既然是租,哪麼英國有沒有給與租金?

答: 因為話是這樣說，但是英國也有小小強迫中國。而英國非常強盛，國泰民安，軍事力量大，所以中國怕了他，寧願[割讓]一個小小的新界，也要換取和平。





P.S.雖然中國人自尊心強，但是有時都要忍辱負重啊!如果中國不承認 [展拓香港界址專條]的話，這不是聊交打咩!


2007-06-27 19:38:34 補充：
提醒發問者: 中國不是在北京條約中將新界租了給英國99年! 而是在[展拓香港界址專條]中,中國才是將新界租了給英國99年!!!

有說清庭後來要和英國談租金，英國避而不談．（答得麻麻地．．．點解會做推介）

R.V.P姐的發問成了知識推介了，哈哈！

妳去問問美國，伊拉尅那么多石油，幹嗎不把他當美國的第51州呢？地理位置，種族詫異決定暸英國不可能把香港當作自己的領土來管理和保護，最多就是個殖民地。

1898 年，中英簽訂 [拓展香港界址專條]，英國租借新界 99年，英國政府租借九龍界限街以北至深圳河一帶地區和其餘二百多個島嶼99年間,都從來沒有正式向中國政府支付任何租金,換句話說,這是形同割讓.