為什麼台灣地區的人有民主政制，可以自由選擇執政者？

我覺得我咁答有可能被刪．．．
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/65.gif

呢個係運氣使然。
中共同國民黨都係獨裁o既，中共係人民民主獨裁（一黨專政），國民黨搞o左多年白色恐怖，有美麗島事件，民進黨好多人都坐監，所以其實兩岸都有（過）黑暗時期。
分別在於，台灣有個蔣經國，佢願意開放黨禁報禁，願意將一個自己o既家天下俾人民去選擇統治者。此舉簡直有戈爾巴喬夫o既氣概。個人認為佢o係中國人o既民主發展史上，地位直媲孫中山先生。
香港呢？要睇中央囉。

我同意第二位朋友的意見.
但我另有一些見解,將經國的目光只是在一個小台灣,他心地是好,但是沒有眼光,連選個接班人是會掘他墳墓的人都不知道,怎麼說比得上孫中山先生.孫中山先生是胸懷整個中華民族的人,他的偉大是把舊中國喚醒,他的眼光是遠大的.
對於民主,我另有看法,全世界很多地方都有民主,可是民主並不是一種模式,是有各種各樣,像美國是要強迫別人民主,自己並不民主的霸道民主,像菲律賓只是權力鬥爭亂哄哄的民主,像台灣,只不過是叫民眾互相鬥爭的民主.
香港也有他自己的民主,只不過這種民主很多人不接受就是了.
其實中國人沒有民主好過有,因為中國人太多漢 奸.

樓上朋友說的對, 但有部份我不是好讚同:
{此舉簡直有戈爾巴喬夫o既氣概。個人認為佢o係中國人o既民主發展史上，地位直媲孫中山先生。}
戈爾巴喬夫 給美國利用, 把蘇聯帶入四分五裂, 成十一個小國. 如將蔣經國比媲孫中山先生, 真是有辱國父.
我之見, 台灣統治者是估計唔到民主選制下, 台灣會搞成如此烏煙瘴氣, 也可能看不準台灣人單純(蠢), 民選總統一個不如一個.
你估如蔣經國翻生, 佢會後悔嗎??
香港地區的人民沒有民主政制，是執政者知道香港人有文化, 精明嗎!!!!!!!!!!!