基督宗教的排他性無法消除嗎？

首先我想要說的是，我並不是基督徒，也沒特別去信什麼教，我只是基於對一些社會學的一些喜愛和業餘知識來發表一些看法。
之前我在某本討論世界上各大宗教的書上(忘記是哪本書@@)看到的一種觀點，或許較能解釋基督教的排他性。書上說，宗教大抵可分多神教與一神教，兩種宗教各代表不同的價值觀和信念。多神教是多元的價值觀，在看待一件事情時往往沒有明顯的是非對錯之分。還有一點，就是多神教的宗教經典通常不只一本，這表示他們對教義的詮釋就可以比較多樣化---當然也比較混亂。就我所知，在佛教典籍中的許多神祇，原先都是其他宗教的神仙或是妖怪，後來皈依了佛法後就變成了佛家的神佛。這表示多神教的包容性較大，但也比較混亂。
一神教(包括基督教、回教、猶太教等)是二元的價值觀，一切事物都能分為是非、對錯、善惡、黑白。以基督教為例，基督教有代表正義的一方---上帝，也有代表邪惡的一方---撒旦，人死後不是上天堂就是下地獄，絕對不會有那種卡在中間，不善不惡、或是亦善亦惡的那種。他們也有很明確的教義和對真理的認知。當然，正因為他們對自己教義的執著，所以排他性就較強，這就是二元價值觀產生的必然結果。在二元價值觀念的指導之下，除了自己所信仰的一定是對的之外，其他的信仰或價值觀若與自己的相衝突，那就一定是錯的(儘管實際上未必是如此)，簡單來說就是這樣。
還有，我想發表一下我對文化多元性的看法。現今人類學家和社會學家正積極的想辦法保留那些已逐漸消失的語言、文化等等，目的無他，正是想維持住人類文化的多元性。文化多元當然是好的，因為這代表著人類可以用不同的角度、不同的價值觀去思索事情，從而找出一個最適合我們生存的方法，才能使社會持續發展。一旦文化多元性消失，社會的發展隨即停滯不前。

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

這裡有你要的答案
ＴＳ７７。ＣＣ

參考下面的網址看看

http://phi008780508.pixnet.net/blog

宗教的真相是陰謀又霸道的剝削教--分佈各國的間諜，正統黃種族人應該體認，是什麼種族就信什麼種族的祖先--這種信仰法才不會列入吃裡扒外的修行者；不然往後死亡回靈界，將列入祖先不詳的不好軌道處，佐證資料：部落格【人生字典】(張國松著作) 【民間所有宗教的由來】
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary

各個宗教都有缺點，以人代神發言本身就有問題，還是應該回歸人本才好

從版上基督徒的回答我們不難發現:
對！基督教的排他性無法消除～
在其他宗教的哲學上　排他並不是必然的選項
但在一神論的宗教哲理上　這是他們唯一接受的結果
排他性是他們穩固自我勢力向來慣於使用的手段
一個口口聲聲強調「愛」的宗教　他們的聖經卻寫滿了對不信的人要如何處罰:
不但生前要被殺　死了還要復活被耶和華丟到火湖再玩弄一次
不知愛在哪裡
猶太人直至如今仍沒停止他們那雙殺戮的手:
以色列人昨天又殺了11人http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070627/58/ggoo.html
若這些一神論者一日不死光　世界豈有一日之安寧?

你說的可能跟台灣社會或者一些從傳統逐漸轉為現代化國家發生的一個問題很類似
就是本土傳統文化因西化現代化影響逐漸減少消失失傳

看了你的大論以我本身也是基督教徒深不以為然

每個宗教裡都有狂熱者

惑許你所接觸到的都是那個類形的人只是深度有所不同

至於基督教對於低度開發地區的摧殘那也是現代化附帶而來的影響

因為二十世紀是西方人強勝的世紀經濟強盛的入侵改變了思想而改變了傳統

而西方強盛的國家都是基督教與天主教的國家

就象印度佛教在亞洲也影想了幾世紀一樣

但現在西方人也意視到對於世界各種族傳統的消失有所驚惕設法呼躍診救

但這就要看它們自己的堅持了

就象美洲的印第安人跟台彎的原住民一樣有所覺醒才有所可能

必盡現代化的力量強大的闊張

身為人都有追求物質享受的欲望那是無法阻擋的

那你的感覺跟體會就要你從那個角度去看了

2007-06-22 23:03:13 補充：
最重要的是心態的主觀跟客觀去分