急証室是否浪費政府資源？

其實急症室的原意是為一些有危殆, 緊急的市民服務,
但部份市民因濫用急症室的服務,
以致一些有需要的人,
未能第一時間得到服務.
有鑑於此,
公立醫院便於2002年11月29日開始,
要徵收$100的急症室費用,
但情況至今仍未改善,
唯有將病人按病情的嚴重性分流處理,
以致一些病情不嚴重的病人往往要輪候數小時,
因此,醫管局現正研究在急症室則邊開一間24小時收費門診的可行性.
(去年曾經在某醫院試驗中,但效果未如理想.)

首先,你要冷靜先.
其實急症室本來的用意是給市民有危殆/發高燒使用..
但由於香港市民慚慚濫用急症室,
政府就每一次接病人$100元..
之後就入院行政費收$50元..
其實唔係五六個小時不準行開,
你去就近7-11/ok便利店去買小許食物..
又可以消磨時候,又可以醫治肚餓之苦..
第三位朋友講得好！急症室請一班大陸醫生向度，專門對付非急症人士變相門診咁咪好囉！
我就覺得會俾人投訴嫁,雖然40年後香港有機會給予中國管治,但係呢一個方法絕對不可行.
其實急症室的醫生不是柔柔嫻,我經常出入醫院,每一次都見到很多求診者,但醫生只是不太足夠,所以你會認為是柔柔嫻的,絕對不是.
但可能大家沒有留意到,急症室求診者往往都是公眾假期/流感高風期才是很多人,其實醫生都是人,醫生都需要休息的,我們雖要體諒,醫生的工作壓力都很大.

政府一定要有急症室。===無病你不會去醫更不會入急診====反正病人是港人==又反正收100元..至好請一班中國醫生退休每月工資8000元來急診應負..因為大陸醫生做到退休人工不到1萬。香港醫生有10年資力巳有20萬一個月？你說醫療費也不夠比醫生===亞嬸男エ人工資巳萬伍元一個月<五年資力長工>。。。。
上次如hk醫生沙氏霸工====中央吳x已準備過仟至好醫生派來香港應急<是事寔>===所以香港醫生唔好懶懶閒對病人...快快疏道急症室吧？香港醫生不好以為自己天之嬌子.總有一天你們似建築工人失業======政府要醫生大減人工是至佳的====市民去調查一下醫生==薪金年資和津貼高到便嚇死你

2007-06-21 09:00:00 補充：
補充...5分勿用

急証室本身不會浪費資源
浪費資源的是那些小小事都去急証室的人,
急証室顧名思義,
本身是俾有急証的人去睇的
不過提議開一間24小時收費門診,未嘗行不通